Наш форумчанин,защищая свое жилище и свою жизнь,убил бандита лопатой.

[Пролісок]

Нет, Олежа. Повторной экспертизы уже не будет. Похороны состоялись 24.06.2016г. А ПРАВИЛЬНЫЕ вопросы к СМЭ появились только 12.09.2016г. И эксперт-медик совершенно правильно отметил в своём заключении, что для ответа на некоторые из них, нужны медики-криминалисты. Особый разряд. Но проводить такую экспертизу уже не с чем. И поздно. Изменения необратимы.

Все концы в воду.

Что надо было сделать Цинику, чтобы было по другому?

[~ Электра ~]

То есть существование личностных факторов как таковых Вы отметаете вчистую?

с чего такое выводы?

Про "засосало": если вы о форуме, то всегда есть возможность решить по закону.По закону форума.Бесплатно.И без потери лица, самоуважения, веры в справедливость.В отличие от того аспекта, который тут периодически обсуждают.
Я о тн правовом благополучии государства еслишо).

[Самолет]

...
Я о тн правовом благополучии государства еслишо).

Государство - это я! Но и Вы тоже. А также Цыня. И т.д. Далее берем и вычисляем среднее арифметическое...

[Strannik-57]

Что надо было сделать Цинику, чтобы было по другому?

Если глобально: дать возможность ворам сбежать. Хотя бы после того, как угостил их лопатой. Это оптимальный вариант. А не сделав этого, он влип не в свою игру. Подвела самоуверенность. А подписав 12.09.2016 в 15.10 составленный Ткаченко текст, влип сильно. Теперь его или "доморят", или будут "рвать". И без потерь ему уже не выбраться. Его будут выматывать до потери пульса.

[~ Электра ~]

Государство - это я!

точно.

Но и Вы тоже. также Цыня. И т.д. Далее берем и вычисляем среднее арифметическое...

не получится.Вот не получится без неправовых влияний.Мы для среднего арифметического не подходим по стартовым условиям системы.Ну такая она.Пока).Правда Циник пытается...пытается влиять на результат вычислений.

[Пролісок]

Так надо было не подписывать? А что бы это изменило, раз уже невозможно ничего перепроверить?

[Strannik-57]

Так надо было не подписывать? А что бы это изменило, раз уже невозможно ничего перепроверить?

Хороший адвокат легко бы опротестовал 80% этой туфты. Фактов нет. Есть только НЕ ПОДТВЕРЖДЁННЫЕ ничем предположения.

[Пролісок]

Хороший адвокат легко бы опротестовал 80% этой туфты. Фактов нет. Есть только НЕ ПОДТВЕРЖДЁННЫЕ ничем предположения.

Но он же может сказать, что подписал под давлением? И как и в любой работе, разве следователи не ошибаются? Не делают свою работу спустя рукава, кто занимается проверкой работы следака?

[Пролісок]

Теперь понятна уверенность здешних ментов - перепроверить ничего нельзя, а позиция "будет сидеть! Я сказал" ( Г.Жеглов)

[Strannik-57]

Но он же может сказать, что подписал под давлением?

Может подать такое заявление. Если примут......Тогда прессинг возрастёт в несколько раз. Ему нужно будет побеспокоиться о безопасности семьи. И своей личной.

[Самолет]

... Есть только НЕ ПОДТВЕРЖДЁННЫЕ ничем предположения.

"Есть только НЕ ПОДТВЕРЖДЕННЫЕ ничем предположения Strannik-57" - так правильно писать.

[Strannik-57]

"Есть только НЕ ПОДТВЕРЖДЕННЫЕ ничем предположения Strannik-57" - так правильно писать.

Можно, если очень хочется. Но и мне ведь можно "предполагать". Не так ли? Например:

1. Наряд из двух полицейских прибывает наконец то на место вызова. Факт? Факт.
2. Застаёт гр.Б. живым. Тот хрипло дышит. Факт? Факт.
3. Связывается с руководством и получает дальнейшие указания. Факт? Факт.
4. Отсылает Циню в дом, с глаз долой. Факт? Факт.
5. Никаких свидетелей нет. Факт? Факт.
6. Через 10-15 минут, вернувшемуся Цине говорят: клиент умер. Факт? Факт.
7. Был живой, но без свидетелей "умер". Только два полицейских. Факт? Факт.
8. Объяснения обоих написаны ПОД КОПИРКУ. Факт? Факт.

Что здесь можно предположить? А что можно возразить?

[Пролісок]

"Есть только НЕ ПОДТВЕРЖДЕННЫЕ ничем предположения Strannik-57" - так правильно писать.

А предполагать можно только ментам? И сажать, сделав кое как свою работу?

[Пролісок]

Может подать такое заявление. Если примут......Тогда прессинг возрастёт в несколько раз. Ему нужно будет побеспокоиться о безопасности семьи. И своей личной.

????

[Самолет]

А предполагать можно только ментам? И сажать, сделав кое как свою работу?

Тю! Ну так идите и работайте! Великому ыксперту Страннику я уже предлагал. Научите всех работать!

[Strannik-57]

????

!!!

[Пролісок]

У человека ДВЕ теменные кости. Правая и Левая. И обе соединяются с затылочной. Когда найдёте в актах СМЭ в какой из этих теменных костей находится дырчатый перелом, позвоните. Всегда рады Вашим звонкам.

Можете пояснить что вы хотели этим сказать? Ну для таких как я

[Пролісок]

Можно, если очень хочется. Но и мне ведь можно "предполагать". Не так ли? Например:

1. Наряд из двух полицейских прибывает наконец то на место вызова. Факт? Факт.
2. Застаёт гр.Б. живым. Тот хрипло дышит. Факт? Факт.
3. Связывается с руководством и получает дальнейшие указания. Факт? Факт.
4. Отсылает Циню в дом, с глаз долой. Факт? Факт.
5. Никаких свидетелей нет. Факт? Факт.
6. Через 10-15 минут, вернувшемуся Цине говорят: клиент умер. Факт? Факт.
7. Был живой, но без свидетелей "умер". Только два полицейских. Факт? Факт.
8. Объяснения обоих написаны ПОД КОПИРКУ. Факт? Факт.

Что здесь можно предположить? А что можно возразить?

Для ментов здесь только один факт-признание Циника и лопата. Вот и все правосудие

[Strannik-57]

Можете пояснить что вы хотели этим сказать? Ну для таких как я

Вот такая с одной стороны. И такая же с другой стороны. Они соединены между собой и с затылочной костью.

[Posthuman]

3. Связывается с руководством и получает дальнейшие указания. Факт? Факт.
4. Отсылает Циню в дом, с глаз долой. Факт? Факт.
5. Никаких свидетелей нет. Факт? Факт.
6. Через 10-15 минут, вернувшемуся Цине говорят: клиент умер. Факт? Факт.
7. Был живой, но без свидетелей "умер". Только два полицейских. Факт? Факт.
8. Объяснения обоих написаны ПОД КОПИРКУ. Факт? Факт.

Странник,ну вы уже точно жжоте...))))

Ну зачем ментам его убивать??? Да еще по приказу по телефону??? Они че -члены МС-13 ????