Новая полиция. Днепропетровск.

[Elle]

а отэта косяк водителя 146%

Косяк, но ненамеренный же))
У меня один раз было такое, я как стояла на габаритах, так и поехала по км). Остановили, спросили не слишком ли яркое у меня освещение , вкл ближний). Да мы понимаем, улица освещена, но будьте внимательны. Это нормальный подход я считаю.

[-=NV=-]

та у нас если ближний не работает что делают? включают авариечку и катятся кратчайшей дорогой на сто/стоянку/к автомагазину? нееее, у нас нормально дальний включить и ездить
либо вообще свет выключают бэтмены )))

[texas]

Это они, даунята, ОБЯЗАНЫ мне предложить этот вариант. О Б Я З А Н Ы !!! Я могу о нем и не знать.

Ну так я же сказал, что это их бок.
Обязаны - пусть озвучивают.

[texas]

Убейся апстену! В любой цивилизованной стране доказывают вину обвиняющие...а не обвиняемый - невиновность.

Бгг. Ох уж эти мне сказочники.

Я не знаю как это происходит в других штатах, но в штате Нью Йорк есть различие - parking violation i traffic violation. В Вашем случае - паркинг. Порядок такой - приходите в корт (суд) в произвольное время - я всегда прихожу после обеда - меньше людей. Сначала, постояв, в смысле посидев в очереди, Вы попадаете к клерку - он Вам предлагает автоматически снизить сумму штрафа на 20%. Если Вы соглашаетесь - это всё. Если хотите - дальше ещё одна очередь и Вы попадаете к судье - их там несколько человек, сидят в кубиках. Сначала, как в кино, Вы клянётесь, что только правда и ни-ни. Мне всегда тяжело сдержарь себя, чтобы не засмеяться в этот торжественный момент. Потом судья смотрит на Ваш тикет и зачитывает, какие у Вас нарушения. Всё это так серьёзно и торжественно, как будто Вы обвиняетесь в ограблении банка, а не в том, что Ваша машина стояла возле неисправного миттера. Потом Вы предоставляете доказательства Вашей невиновности, и дальше - как повезёт. Если судья признает Вас виновным, то предварительная скидка 20% уже не катит - должны заплатить полную сумму штрафа. Можно минуя клерка сразу проситься к судье. В случае с traffic violation - назначается время слушания и должет быть полицейский, который выписал Вам тикет. Бывает часто, что слушание переносится. Бывает, что есть смысл взять адвоката.

http://forum.awd.ru/viewtopic.php?t=132535

Я сам в Штатах не нарушал.
Но есть друзья нарушители. И они ходили в суд и доказывали там свою невиновность. Не пришли бы в суд - автоматом были бы признаны виновными.

[Горяшка]

Техас, у вас сколько лет права? если вы помните, когда поменялись штрафы (с маленьких на теперешние), тогда и поменялась процедура. пока были маленькие штрафы, было так: фиксация правонарушения, отправка протокола в суд, пошёл в суд, узнал, когда рассмотрение, пришёл и рассмотрел. теперь действительно нужно самому идти и оспаривать.

по поводу автоматической фиксации - не знаю, кто там и кому и что зачитывает. у нас я пока не сталкивался с автоматической фиксацией. Визирь на треноге я не считаю такой вот "автоматической фиксацией", да вроде и Визири эти давно отменили.

[VitЁk]

Косяк, но ненамеренный же))
У меня один раз было такое, я как стояла на габаритах, так и поехала по км). Остановили, спросили не слишком ли яркое у меня освещение , вкл ближний). Да мы понимаем, улица освещена, но будьте внимательны. Это нормальный подход я считаю.

нет. это прямое нарушение. по невнимательности или еще как... но нарушение. перед те как ехать выйди проверь. И если в пути погаснет фара - это заметно...а если подсветка -не.

[Zebr]

Убейся апстену! В любой цивилизованной стране доказывают вину обвиняющие...а не обвиняемый - невиновность.

Да конечно.

[VitЁk]

Бгг. Ох уж эти мне сказочники.

http://forum.awd.ru/viewtopic.php?t=132535

Я сам в Штатах не нарушал.
Но есть друзья нарушители. И они ходили в суд и доказывали там свою невиновность. Не пришли бы в суд - автоматом были бы признаны виновными.

потому, что они идут с своими доказательствами против доказанного нарушения. если там бездоказательно привлечь человека -миллионные иски обеспечены.

[VitЁk]

Да конечно.

шо ты хош сказать...шо возможно привлечение без доказательств?

[Zebr]

шо ты хош сказать...шо возможно привлечение без доказательств?

Почему без доказательств. С субъективными доказательствами. Или неполными. Или ошибочными.
В случае в парковочными штрафами такое сплошь и рядом.
А потом ты, невиновный, доказываешь что не виноват. Не пошевелишься - останешься виноватым. Я, кстати, таковым уже был

[VitЁk]

и шо не фиксируют факт неправильной парковки? если фиксируют то ты и доказываешь шо их доказательства фигня.

[texas]

Техас, у вас сколько лет права? если вы помните, когда поменялись штрафы (с маленьких на теперешние), тогда и поменялась процедура. пока были маленькие штрафы, было так: фиксация правонарушения, отправка протокола в суд, пошёл в суд, узнал, когда рассмотрение, пришёл и рассмотрел. теперь действительно нужно самому идти и оспаривать.

C 1995 года.
Ну плохо, что сейчас надо самому идти. То есть раньше надо было один раз прийти на рассмотрение в суд.
А сейчас надо куда-то прийти и написать заявление, что не согласен, а потом второй раз прийти в суд.
Плохо, но не так уж и смертельно.

А разве когда-то давно не было варианта, что если в течении недели(или 10 дней) не оплатил штраф или не подал в суд заявление что не согласен, то штраф автоматически удваивался?

по поводу автоматической фиксации - не знаю, кто там и кому и что зачитывает. у нас я пока не сталкивался с автоматической фиксацией. Визирь на треноге я не считаю такой вот "автоматической фиксацией", да вроде и Визири эти давно отменили.

И это очень плохо.
Камеры должны висеть на каждом перекрестке. На каждом "скоростном" участке.
Должен быть тотальный контроль.
Письма счастья должны приходить тысячами.
Вот тогда то я посмялся бы с наших форумчан.

[texas]

потому, что они идут с своими доказательствами против доказанного нарушения. если там бездоказательно привлечь человека -миллионные иски обеспечены.

Сказки.
Есть слово полиции. Этого достаточно.
Можете доказать обратное - с вас просто снимут штраф. Все.
Какие иски? За что? Можно примеры?

[texas]

Почему без доказательств. С субъективными доказательствами. Или неполными. Или ошибочными.
В случае в парковочными штрафами такое сплошь и рядом.
А потом ты, невиновный, доказываешь что не виноват. Не пошевелишься - останешься виноватым. Я, кстати, таковым уже был

Шо ж вы разрушаете хрустальный мир наших мечтателей.
Вы где-то в Штатах живете? Или в Европе?
Может полицейский выписать протокол за проезд на красный, если он видел, не зафиксировал проезд на видеокамеру?

[Zebr]

и шо не фиксируют факт неправильной парковки? если фиксируют то ты и доказываешь шо их доказательства фигня.

Конечно. Но ты сначала оплатишь штраф. А потом докажешь(если), что не виноват, и тебе вернут деньги.
Потому что сбором дани и решениями по конкретным кейсам рулят совершенно разные организации.

Вы где-то в Штатах живете? Или в Европе?
Может полицейский выписать протокол за проезд на красный, если он видел, не зафиксировал проезд на видеокамеру?

В Европе. Про красный не знаю, я только с вопросами парковки лично сталкивался.

[alexmk82]

Камеры должны висеть на каждом перекрестке. На каждом "скоростном" участке.
Должен быть тотальный контроль.
Письма счастья должны приходить тысячами.
Вот тогда то я посмялся бы с наших форумчан.

В развитых государствах - да. В нашем гондурасе, где куча иных (более важных проблем) это пока невыполнимо.

[Zebr]

В развитых государствах - да. В нашем гондурасе, где куча иных (более важных проблем) это пока невыполнимо.

В развитых государствах с камерами море своих проблем(приватных). В результате, иногда о существовании этих камер ты узнаешь через года пол ежедневной езды. В смысле, встречаешь первую
Более того, громогласно заявляется, что цель камер - это не денег собрать, а простимулировать людей ездить по правилам. И оно действительно работает, на участке, где камеры таки есть, очень утомляет тормозить-разгоняться, в итоге держишь разрешенную скорость.

[alexmk82]

Может полицейский выписать протокол за проезд на красный, если он видел, не зафиксировал проезд на видеокамеру?

Когда дают очень дофига полномочий, тогда получается такая фигня как казачки в форме, отдаленно напоминающей гаевную, на симферопольской трассе.

[alexmk82]

В развитых государствах с камерами море своих проблем(приватных).

Возможно. Но всё же мне, после просмотра разного видео с ютуба, кажется что в Украине проблем таки больше.

В результате, иногда о существовании этих камер ты узнаешь через года пол ежедневной езды. В смысле, встречаешь первую

Вопрос не в том что не за что их будет ставить, а вопросы в том ровно ли это всё будет работать (уже есть был пример с Визирями, где тракторы ездили со скоростями нетракторными). Также вопрос в том, долго ли эта камера провисит если у нас "ненужные" дорожные знаки зарисовывают краской, отламывают. Камеру могут угостить с "калаша" парочкой патронов. Как ты понимаешь наличие стволов на руках у населения в Украине сейчас не является проблемой. \\

Нужен какой-то правильный курс правительства, чтобы народ видел что правительство работает во благо. Тогда изменится несколько поколений и уже наши внуки будет почти европейцами. А если курс дэржавоуправлиння будет такой как сейчас то население вместо европенизации будет обыдляться (с цивилизованной точки зрения, а с собственной (народной) - пытаться выжить под руководством новой панды) дальше

[texas]

В развитых государствах - да. В нашем гондурасе, где куча иных (более важных проблем) это пока невыполнимо.

Да ладно.
Взяли бы кредит у МВФ и купили на него много-много камер.
И отдавали бы кредит со штрафов