Как Вам курс бакса?

[gls]

основное же направление-бабла накосить.

+100

[GT_FAS]

Новые приколы от Тимошенко. Что же это получается - убытки банков будут погашать из бюджета? Вместо того чтобы инвестировать в образование, медицину, транспорт, ЖКХ - вся страна будет расплачиваться за лохоклерков на кредитомобилях????

Кабинет министров предлагает парламенту разрешить заемщикам погашать валютные кредиты в гривнах по курсу на момент выдачи кредита, пишет КоммерсантЪ-Украина в статье Кабинет министров меняет доллары на гривны.

Курсовые потери банки смогут относить на валовые расходы. Часть налоговой нагрузки переложится на клиентов, но в целом это будет им выгоднее, чем погашение по нынешнему курсу. Впрочем, для реализации этой инициативы у банков может не хватить капитала, отмечают эксперты.

Правительство подало в Верховную раду законопроект №3517 О внесении изменений в закон О налогообложении прибыли предприятий, призванный минимизировать кредитные риски банков и заемщиков в условиях колебания валютного курса. Кабмин намерен повысить размер страховых резервов, которые можно относить на валовые затраты, с 10% до 100% на период до 1 января 2010 года и до 80% – после.

В законопроекте предлагается разрешить относить на валовые затраты убытки банка-резидента, которые сформировались в результате того, что заемщику было позволено погашать валютный кредит в гривнах. Курс должен быть согласован сторонами и не может быть ниже официального на момент заключения кредитного соглашения.

Норма будет действовать для отчетного периода с 1 октября 2008-го по 1 апреля 2009 года. Убытки могут зачисляться на валовые расходы кредитора при условии их использования для компенсации стоимости приобретения валюты в отчетном периоде. В свою очередь, заемщики берут на себя налоговые обязательства: физлица должны будут уплатить 15% налога с дохода, полученного из курсовой разницы, юрлица – 25%. В Кабмине уверены, что принятие этого законопроекта активизирует операции на финансовом рынке и равномерно распределит налоговую нагрузку.

[GT_FAS]

Я вообще не понимаю весь этот спектакль. Все банки осознавали риски нашей великой страны, поэтому и проценты рубили не хилые - 14% на квартиры и авто, до 60-70% на потреб кредиты! Пусть теперь из этих прибылей и погашают убытки от ипотечников и лохоклерков!! Зачем трогать бюджет????? А потом почему никто налоги не платит -- а чего я должен платить за ошибки других???

[RAO]

Упал спрос в европе, а внутренний рынок не в состоянии все пережевать.

Если я правильно понимаю, падение гривны должно быть вам на руку - в части европейского спроса. Или эластичность рынка нулевая?

[Шурик Г. (гость)]

Я вообще не понимаю весь этот спектакль. Все банки осознавали риски нашей великой страны, поэтому и проценты рубили не хилые - 14% на квартиры и авто, до 60-70% на потреб кредиты! Пусть теперь из этих прибылей и погашают убытки от ипотечников и лохоклерков!! Зачем трогать бюджет????? А потом почему никто налоги не платит -- а чего я должен платить за ошибки других???

а че там понимать.. у Юли истерика, спонсоры жарят, рейтинг практически отсутсвует, кризис ввесь на ней, что делать она не знает.. вот и брасается из крайности в крайность, и вместо того что бы быстрее валить из этой страны, еще желает быть президентом.
ЗЫ если этот закон примут, то о депозитах можно забыть, по крайней мере валютных... да и не только...

[Каркун]

Новые приколы от Тимошенко. Что же это получается - убытки банков будут погашать из бюджета? Вместо того чтобы инвестировать в образование, медицину, транспорт, ЖКХ - вся страна будет расплачиваться за лохоклерков на кредитомобилях????

Кабинет министров предлагает парламенту разрешить заемщикам погашать валютные кредиты в гривнах по курсу на момент выдачи кредита, пишет КоммерсантЪ-Украина в статье Кабинет министров меняет доллары на гривны.

Курсовые потери банки смогут относить на валовые расходы. Часть налоговой нагрузки переложится на клиентов, но в целом это будет им выгоднее, чем погашение по нынешнему курсу. Впрочем, для реализации этой инициативы у банков может не хватить капитала, отмечают эксперты.

Правительство подало в Верховную раду законопроект №3517 О внесении изменений в закон О налогообложении прибыли предприятий, призванный минимизировать кредитные риски банков и заемщиков в условиях колебания валютного курса. Кабмин намерен повысить размер страховых резервов, которые можно относить на валовые затраты, с 10% до 100% на период до 1 января 2010 года и до 80% – после.

В законопроекте предлагается разрешить относить на валовые затраты убытки банка-резидента, которые сформировались в результате того, что заемщику было позволено погашать валютный кредит в гривнах. Курс должен быть согласован сторонами и не может быть ниже официального на момент заключения кредитного соглашения.

Норма будет действовать для отчетного периода с 1 октября 2008-го по 1 апреля 2009 года. Убытки могут зачисляться на валовые расходы кредитора при условии их использования для компенсации стоимости приобретения валюты в отчетном периоде. В свою очередь, заемщики берут на себя налоговые обязательства: физлица должны будут уплатить 15% налога с дохода, полученного из курсовой разницы, юрлица – 25%. В Кабмине уверены, что принятие этого законопроекта активизирует операции на финансовом рынке и равномерно распределит налоговую нагрузку.

ужо приводил пример на эту тему:

Просыпается однажды господин Игнатьев, тот, что рулит ЦБ и через него всей банковской системой. Просыпается резко и вопреки желанию – за плечо его яростно теребит господин Греф, под началом которого системообразующий «Сбер»:
– Вставайте, Сергей Михайлович! Скорее! Надо что-то с Продстройснаблузербанком делать!
– Какой еще «лузер», и вообще который час, Герман Оскарович?
– Час пробил! У нас уже триллион туда утек!
– Какой триллион, куда утек?
– Триллион рублей вкладов «физиков», в Продстройснаблузербанк!
– Как?
– Быстро.
– Почему?
– Потому что там вклад под 500% годовых ввели.
– Так это ж МММ какой-то – к Миловидову.
– Нет, Владимир Дмитриевич тут ни при чем. Продстройснаблузербанк, лицензия Банка России номер… Вот, у меня все записано.
Господин Игнатьев просыпается еще раз.

Навеяно вкладами. И госгарантиями по ним. Понятно, что поднимали страховую сумму до 700 тыс. рублей и отменяли франшизу не от избытка денег, а в качестве неотложной психологической помощи. Вкололи лошадиную дозу успокоительного. Эффект она, безусловно, возымела, в том числе побочный. Теперь он закрепляется пилюлями жадности. 19% годовых по полугодовым вкладам – это галлюцинация или реальность? У одних банков такие проценты внезапно появлялись и моментально пропадали – наваждение? Другие «зацепило» и не отпускает.
Если у вас есть круглая сумма в 500 тыс. рублей и два варианта вложения: под 15% годовых и под 25%, какой из них вы выберете? Под 25%. А я разве сказал, что речь идет о застрахованных вкладах? Я, может, имел в виду облигации компаний разной степени надежности. Так вам как – понадежнее или не очень?
Да, с вкладами, казалось бы, все просто: главное – не положить в один банк больше 700 тыс. рублей с запасом под проценты. Можно жадничать – государство за все заплатит. Но если присмотреться, получается какая-то сюрреалистическая картина. Сегодня некий условный банк привлекает средства граждан под 19% годовых на полгода. При этом его пассивы уже на две трети или даже три четверти состоят из частных депозитов. Какие активы им соответствуют – непонятно, но вряд ли ликвидные, если банк так дорого покупает деньги. И вот проходит полгода – время рассчитываться по сверхдоходным вкладам. И попробуй не рассчитайся – сразу отток и мегадыра в балансе. Что делать? Заключать договоры по ставке 23% годовых. Это вам ничего не напоминает?

Сюр продолжается. Если исходить из банальной выгоды, вклады, открытые месяц назад под 13–14%, сегодня нужно отзывать, чтобы не опоздать и разместить деньги под 19%. Потерянные проценты не жалко – уже в феврале накопленный доход их покроет (даже с учетом налогообложения). Если, конечно, банкротства не случится. Но ведь государство гарантирует. И, гарантируя, оно, по сути, предлагает выводить деньги из более или менее благополучных банков в те, для кого средства вкладчиков – вопрос жизни и смерти. Благополучных банков от этого не прибавляется.
Система страхования вкладов – уже не мера социальной защиты, с началом кризиса она превратилась в едва ли не ключевой элемент денежно-кредитной политики, а теперь грозит выродиться в последнюю надежду «лузеров» – через кэптивные банки неэффективный бизнес получил возможность кредитоваться фактически под госгарантии.
Раньше как-то не задумывался, а теперь недоумеваю, почему страхование вкладов покрывает проценты по ним? Одно дело возвратность, другое – доходность. Получается, что государство гарантирует прибыль – это какой-то запредельный патернализм, инвестиционный коммунизм даже. Пока была франшиза, все выглядело более или менее пристойно, но теперь… Вкладчик должен нести риски хотя бы в пределах инфляции, благо она пока еще не галопирующая. О какой финансовой грамотности может идти речь, если люди постоянно сталкиваются с явными парадоксами? Если вы открыли вклад на два года, то вам выгодно, чтобы банк побыстрее разорился. Во‑первых, потому что при одинаковой ставке вложения тем выгоднее, чем они короче. Во-вторых, на рынке каждый день появляются все более соблазнительные предложения. И появляются они именно под новые гарантии (обратите внимание: даже названия продуктов соответствующие).
Стоит ли нести деньги в банк с запредельными ставками? Я не понесу. Но никого отговаривать не собираюсь. Гарантии гарантиями, но бесплатного сыра на всех не хватит. Однажды гайки придется закручивать, а банки с дырами в балансах банкротить. Сколько к тому моменту процентов по вкладам набежит – неведомо. Сейчас в фонде АСВ всего 86,3 млрд рублей, которыми покрываются риски вкладчиков 936 банков. Конечно, казна, если что, поможет. Но как же оставаться честным налогоплательщиком, когда за твой счет оплачивается жадность одних и неэффективность других?
Кстати, у ЦБ есть право резать ставки по своему усмотрению, пока он им не пользуется.

http://blogs.mail.ru/mail/f.rublev/1...646F5A558.html

[GT_FAS]

а че там понимать.. у Юли истерика, спонсоры жарят, рейтинг практически отсутсвует, кризис ввесь на ней, что делать она не знает.. вот и брасается из крайности в крайность, и вместо того что бы быстрее валить из этой страны, еще желает быть президентом.
ЗЫ если этот закон примут, то о депозитах можно забыть, по крайней мере валютных... да и не только...

тварь ваша Юля

[Шурик Г. (гость)]

тварь ваша Юля

.. она не моя...

[GT_FAS]

Ну не ваша. Как же она задолбала с этим популизмом и разрушением Украины. Ну почему мы должны поддерживать банки, которые драли такие проценты??? Где вся прибыль???

[Шурик Г. (гость)]

Ну не ваша. Как же она задолбала с этим популизмом и разрушением Украины. Ну почему мы должны поддерживать банки, которые драли такие проценты??? Где вся прибыль???

... смотрите в корень, поддерживаете Вы не банки а лохов набравших кредиты, а это электорат, да еще и недалекий... как раз Юлино поле деятельности... а развал Украины это уже побочный эффект...

[Юpа]

Плять! какой популизм??? конвертируют в гривну, курсовую разницу налогом 15% обложат, ставку по гривне поставят минимум 20% годовых... Налетай, конвертай...

[Lillu]

... смотрите в корень, поддерживаете Вы не банки а лохов набравших кредиты, а это электорат, да еще и недалекий...

Хочу спросить "неулоха" - где Вы живешь, ходишь пешком, или ездишь на машине, какой техникой пользуешься (перечислила практически все, что подпадает под кредит)? А "лохам" набравшим кредитов - просто хочется жить, по-человечески. Только, наверное, не в нашей стране...

[Каркун]

блин, в теме про элитную Победу меня лохом не назвали. Так отыгрались тут.

[STR]

Хочу спросить "неулоха" - где Вы живешь, ходишь пешком, или ездишь на машине, какой техникой пользуешься (перечислила практически все, что подпадает под кредит)? А "лохам" набравшим кредитов - просто хочется жить, по-человечески. Только, наверное, не в нашей стране...

а что заработать и купить низя? или это по лоховски, а нормальные люди берут в баксах и с нулевым взносом?

[Шурик Г. (гость)]

Хочу спросить "неулоха" - где Вы живешь, ходишь пешком, или ездишь на машине, какой техникой пользуешься (перечислила практически все, что подпадает под кредит)? А "лохам" набравшим кредитов - просто хочется жить, по-человечески. Только, наверное, не в нашей стране...

живу в своей трехкомнатной чешке с хорошим ремонтом, езжу на машине, имею из техники практически все что мне нужно, (стиралку посудомойку, холодильник, телевизор, саттв, кухонный комбайн, пару бойлеров ну и еще кое что) кое что покупал в кредит, расчитался вовремя и наделся только на свои силы... никогда не плакался на поменявшиеся обстоятельства, и не искал тех кто оплатит мои долги, я удовлетворил Ваши интересы...
Забыл добавить.. живу в НАШЕЙ стране...

[krissa]

Хочу спросить "неулоха" - где Вы живешь, ходишь пешком, или ездишь на машине, какой техникой пользуешься

немного зная Шурика, хочу вам за него ответить (вдруг ему самому за себя неловко расписываться )
Живет в своей квартире, купленной за свои деньги, ездит на машине, купленной за свои деньги, ремонт и быт.техника - тоже за свои.

...так кто из вас кто?....
Теперь вон...ваши "коллеги" бибикают,т.к. их прокинули....тоже видать хотели пожить красиво...

[Ed]

Хочу спросить "неулоха" - где Вы живешь, ходишь пешком, или ездишь на машине, какой техникой пользуешься (перечислила практически все, что подпадает под кредит)? А "лохам" набравшим кредитов - просто хочется жить, по-человечески. Только, наверное, не в нашей стране...

Просто нужно жить по средствам и не замахиваться на большее
Если бы вы читали книжки умных людей по экономике, то понимали бы, что потребительский кредит - это не благо, а вечная кабала. Это иллюзия доступности дорогих и не всегда нужных вещей.
А учитывая реалии нашей страны, с огромными процентными ставками и жесткой нестабильностью экономики - потребительский кредит - величайшая глупость! Особенно это касается взятых в кредит дорогих мобилок, плазм и автомобилей! Если вы не зарабатываете с помощью автомобиля и не можете его купить за наличные на сэкономленные за год - три деньги от личного дохода, значит авто для вас непозволительная роскошь! И не нужно загрязнять воздух!
Вполне логично, что те кто живет по средствам и не покупает в кредит дорогие безделушки не хочет расплачиваться за транжир в виде налогов направленных на погашение кредитов!

Р.S. Всегда мне были неприятны люди, которые любя просить деньги в долг, не ограничивают себя в излишествах. Особенно напрягали такие в студенческие годы. Шляться по кабакам, пить, курить - деньги есть, а на обед деньги клянчат. И это при том, что у меня доходы были не выше, а зачастую значительно ниже чем у них.
Так что мне не жалко владельцев кредитных машин!

[Каркун]

krissa, а меня никто не прокинул(... Я шо-то не так делаю?

[krissa]

Каркун, та у вас же все не как у людей...)))
то вы просто Шурику завидуете, что я к нему...благоволю....)))

[GT_FAS]

Хочу спросить "неулоха" - где Вы живешь, ходишь пешком, или ездишь на машине, какой техникой пользуешься (перечислила практически все, что подпадает под кредит)? А "лохам" набравшим кредитов - просто хочется жить, по-человечески. Только, наверное, не в нашей стране...

я может тоже хочу жить не в трешке, а в доме 600кв.м. И ездить на Мазератти или Бентли, но что? Давайте я тоже попрожу чтобы мне из гос бюджета купили домик 600кв.м. и Бентли. Жить нужно по средствам и другие не должны расплачиваться за чужие ошибки.