Наш форумчанин,защищая свое жилище и свою жизнь,убил бандита лопатой.

[Самолет]

у меня вопрос - зачем этот человек пошел в менты, с такими пацифистическими взглядами? Причем не в штабные крысы, туда, где постоянно экшен?

А Вы таки уверены, что в милиционеры люди идут ради одной единственной цели - убивать?!! Я вышу уже неоднократно таким как Вы объяснял: я горжусь не тем что убил а тем что мне удалось не убить. Даже там, где я был бы стопроцентно в таком случае прав. Но видать многим этого просто не дано понять.

[Самолет]

Приходит убийца. Кроме агрессии от него ничего не исходит. Обстоятельства так и не описал. Мутит какие то договорняки с ментами, которых тут же открыто презирает. И оГород вдруг встал на его защиту. Загадка. Нет. Обычная реакция хомячков. Вот только хомячки обижаются когда их так называют.
ЗЫ самое неприятное что никто так и не попытался разобраться что же там на самом деле то произошло. Даже ТС.

Я же выше писал: "он наш, он форумчанин". А убиенный - он как бы никто. Где-то там он, в другой жизни. Все, вот так легко эти люди дают себя зомбировать.

[ОлегБ]

Приходит убийца. Кроме агрессии от него ничего не исходит. Обстоятельства так и не описал. Мутит какие то договорняки с ментами, которых тут же открыто презирает. И оГород вдруг встал на его защиту. Загадка. Нет. Обычная реакция хомячков. Вот только хомячки обижаются когда их так называют.
ЗЫ самое неприятное что никто так и не попытался разобраться что же там на самом деле то произошло. Даже ТС.

Что там на самом деле произошло знает следователь, но он не расскажет, знает Циня, но он рассказывает не всё и что-то мутит. Как же тут разобраться?

[Шурик Г. (гость)]

Я же выше писал: "он наш, он форумчанин". А убиенный - он как бы никто. Где-то там он, в другой жизни. Все, вот так легко эти люди дают себя зомбировать.

Нет. Ты не прав. Он наш он хомячок. На его месте может быть каждый хомячок.
ЗЫ на самом деле ты же понимаешь что это не так. А вот хомячки не понимают. Именно поэтому они и хомячки.
ЗЫ ЗЫ ну и самое неприятное для Цыни. Хомячкам Цыня полезнее в застенках, ну на худой конец в постоянной борьбе. Цыня решивший свои проблемы им не нужен.

[Шурик Г. (гость)]

Что там на самом деле произошло знает следователь, но он не расскажет, знает Циня, но он рассказывает не всё и что-то мутит. Как же тут разобраться?

Что на самом деле произошло знает Цыня. Следователь знает то, что ему рассказали, ну и что он узнал используя свои методы. Но то все фигня. Я имел в виду несколько другое. Часть форума встала не защиту Цыня, не владея ситуацией. Вот это не просто плохо, это очень плохо. И Самолета травят только за то, что он предлагает разобраться, а не делать поспешных выводов. При том откровенно травят, с оскорблениями и агрессией. И самое плохое, что эта травля в реале ведь Цыне не поможет. Вот и возникает вопрос, так кому тут хотят помочь?

[WTF the Elk (ex-Lumpy)]

суду предстоит решить два вопроса:

1. Себя ли защищал от посягательств на жизнь и здоровье подсудимый, или все-таки имущество? (судя по характеру травм вора, он не шел в атаку на цыню, а будучи пойманным на краже металла, имел намерение убежать).
если таки майно, вопрос второй отпадет - будет обвинительный приговор, хоть отсидка хоть условняк.
если докажет, что таки себя, то предстоит рассмотреть вопрос № 2.
2. Было ли добивание по затылку совершенно необходимо, чтобы отвести опасность от цыниной драгоценной и неприкосновенной личности? Или достаточно было менее героических мер?

или, как вариант, настойчиво косить на дурку, состояние аффекта.
но для этого крайне полезно было бы озаботиться получением справки от психиатра или по крайней мере невропатолога о нахождении на "д" учете. цыне об этом говорилось давно, и для него такая справка не проблема (по совершенно объективным показаниям), но он же ж гордый.

[ОлегБ]

Что на самом деле произошло знает Цыня. Следователь знает то, что ему рассказали, ну и что он узнал используя свои методы. Но то все фигня. Я имел в виду несколько другое. Часть форума встала не защиту Цыня, не владея ситуацией. Вот это не просто плохо, это очень плохо. И Самолета травят только за то, что он предлагает разобраться, а не делать поспешных выводов. При том откровенно травят, с оскорблениями и агрессией. И самое плохое, что эта травля в реале ведь Цыне не поможет. Вот и возникает вопрос, так кому тут хотят помочь?

В нашем обществе, к сожалению, так считается, что милиционер априори не прав, примеров масса. К примеру будут полицейские руки крутить дебоширу - найдётся куча народа, который не разобравшись будет кричать, что менты-козлы издеваются над хорошим человеком.
Взять хотя бы нашумевший случай на автовокзале где постреляли копов, чего только не было в обсуждениях, вплоть до того, что копы-козлы давно следили за героем и хотели его убить.

[Пролісок]

Нет. Ты не прав. Он наш он хомячок. На его месте может быть каждый хомячок.
ЗЫ на самом деле ты же понимаешь что это не так. А вот хомячки не понимают. Именно поэтому они и хомячки.
ЗЫ ЗЫ ну и самое неприятное для Цыни. Хомячкам Цыня полезнее в застенках, ну на худой конец в постоянной борьбе. Цыня решивший свои проблемы им не нужен.

Вы дебил?

[Самолет]

Пролісок, Вам самое время заплакать: вас не понимают и с вашим мнение не соглашаются, ну как же так...

[Пролісок]

В нашем обществе, к сожалению, так считается, что милиционер априори не прав, примеров масса. К примеру будут полицейские руки крутить дебоширу - найдётся куча народа, который не разобравшись будет кричать, что менты-козлы издеваются над хорошим человеком.
Взять хотя бы нашумевший случай на автовокзале где постреляли копов, чего только не было в обсуждениях, вплоть до того, что копы-козлы давно следили за героем и хотели его убить.

Вы будете смеяться, но я например так не считаю. Хотя все - я подчеркиваю - все мои контакты с милицией были не в пользу милиции. И к Самолету, как это ни странно, я не питаю неприязни или презрения. Более того, я с уважением отношусь к людям в форме и считаю, что иметь постоянные контакты со всякой нечистью это нелегкая работа и хорошо, что есть люди, способные ею заниматься. Но мне обидно, как человеку, уважающему закон, почему жизнь бандита ценится выше свободы нормального человека. Вот и все. Но да, куда уж нам, хомячкам, осознать это, да еще и Циник зазомбировал покруче Кашпировского. Ага.

[Пролісок]

Пролісок, Вам самое время заплакать: вас не понимают и с вашим мнение не соглашаются, ну как же так...

Та бред не пишите хоть. Те кто был обьектом нападения, отлично все понимают.

[Posthuman]

ЗЫ самое неприятное что никто так и не попытался разобраться что же там на самом деле то произошло. Даже ТС.

Пусть суд разбирается.

Я для себя предварительную картинку сложил в голове...

[Водила]

А Вы таки уверены, что в милиционеры люди идут ради одной единственной цели - убивать?!!.. .

Нет. За деньгами, властью. И готовые за это убивать. А то что на эти органы возолжена некая благородная миссия, ничего не меняет. Ведь на живодерах, отстреливающих собак, тоже высокая миссия

[Самолет]

Нет. За деньгами, властью. И готовые за это убивать. А то что на эти органы возолжена некая благородная миссия, ничего не меняет. Ведь на живодерах, отстреливающих собак, тоже высокая миссия

А в водители идут исключительно чтобы людей на дороге давить. Правильно? А то что на водителей возложена благородная миссия по перевозке людей/грузов, ничего не меняет.

[Добрый циник]

Вопрос не в возврате денег а в профилактических мероприятий по предотвращению противозаконных действий.
К примеру если первый вор в одном месте похитит на 10 000 грн а другой в 20 местах по 500 грн и оба будут пойманы, то первый с большой вероятности отгребёт кучу неприятностей, а второй вообще не получит какого либо официального наказания.
Вывод воруй часто и по малу.
В случае же коллективного заявления на асоциального элемента занимающегося систематическим нарушением законодательства у него будет выбор или устроиться на официальную работу и завязать со своей прежней деятельностью или получить наказание предусмотренное по закону.
Уговоры или рукоприкладство на асоциальных личностей не действуют, для них необходимы другие методы явно не вступающие в противоречие с действующим законодательством. Как вариант принудительные общественные работы по решению суда с условием в случае не выполненный которых к ним будут применяться более тяжёлые меры наказаний.

[Шурик Г. (гость)]

Вы дебил?

.. дык я и не пытался Вам лично понравится...

[Добрый циник]

Что там на самом деле произошло знает следователь, но он не расскажет, знает Циня, но он рассказывает не всё и что-то мутит. Как же тут разобраться?

Да я перестраховываюсь и сообщаю не всё, по той причине что не всё у нас выполняется в рамках законодательства, к примеру о том что меня был инфаркт я узнал почти через два месяца после того когда он произошёл когда начал интересоваться возникшими проблемами со здоровьем. и про него я в открытую сообщил только на прошедшем суде, а до этого я про это не заявлял по причине не целесообразности и на всякий случай для подстраховки, если начнутся какие то бес пределы в отношению меня чтобы чисто и в рамках закона уйти от возможных подстава и прочих сюрпризом попавши в больницу.

Или то что есть свидетель который видел второго и готов составить фоторобот, но вот следователь под разными предлогами отказывается делать фоторобот.

Есть ещё ряд моментов которые я предпочту озвучить в суде чтобы до суда озвученное мною не было "зачищено".

[tofanidze]

То есть вы боитесь что тот который сбежал к вам опять залезет?
Вы что уже уходите? - А что, у вас что то осталось? (с)
Да просто грохните и его тоже - делов то. Опыт есть. А если серьезно то те кто в курсе этой истории - не полезут. Маргиналы - трусливы от природы.
А прям изменить систему настолько сложно и бесперспективно - что вам проще изменить себя.
Направьте свою энергию на улучшение своего благосостояния - и улучшив свои жилищные условия вам будет пофигу на этих маргиналов.
А пока вы прожигаете свою жизнь в борьбе с ветряными мельницами - жизнь идет, люди развиваются, строят карьеру, бизнес. А путь ходить по судам и прочим инстанциям, писать иски и обвешивать сигнализацией свой полузаброшенный дом и не спать ночами прислушиваясь - изначально тупиковый.
По итогу в старости ваш дом будет похож на форт Бойяр, вы непременно сделаете и ров с водой вокруг него и откидной мост как в древних замках, и колючую проволоку по периметру с высоким напряжением.. И еще много чего.
А надо ли? Давно бы уже нашли себе нормальную работу, снимали бы квартиру ( а то и купили бы) и забыли бы об этом клоповнике.

[Пролісок]

А Вы таки уверены, что в милиционеры люди идут ради одной единственной цели - убивать?!! Я вышу уже неоднократно таким как Вы объяснял: я горжусь не тем что убил а тем что мне удалось не убить. Даже там, где я был бы стопроцентно в таком случае прав. Но видать многим этого просто не дано понять.

Было бы интереснее узнать, скольких вы защитили от тех, кого не убили. А милиция все же должна прежде всего защищать и предотвращать, насколько я понимаю. И если вы не убили, хотя были 100% правы, а бандит потом пошел и избил до инвалидности-ограбил-или чего похуже сделал, то какая цена вашей щепетильности? Ну да, он же не убивать шел, а всего лишь взять чужое. Для себя лично вы плюс в карму конечно заработали, ибо - не убий. Только нафига в милицию идти, непонятно. И не надо передергивать, если вы такой пацифист вам надо было не в органы идти.

[Добрый циник]

Приходит убийца. Кроме агрессии от него ничего не исходит. Обстоятельства так и не описал. Мутит какие то договорняки с ментами, которых тут же открыто презирает. И оГород вдруг встал на его защиту. Загадка. Нет. Обычная реакция хомячков. Вот только хомячки обижаются когда их так называют.

Обзывая окружающих хомячками ты или признаёшь что и ты тоже хомячок или пытаешься доказать всем что ты сверх человек а остальные ********* (подставь любое оскорбительное слово).
Агрессия исходит от тебя и "самолёта" а я таким как ты отвечаю на том же языке что и обращаются ко мне, меняй своё отношение к окружающим тогда и окружающие будут по другому относиться к тебе.

Суть договорняка заключался в том что я прекращаю настаивать на объективном расследовании дела и добавления в дело явных улик и при этом соглашаюсь в своей виновности по 118 статье и на год условно, а они мне делают переквалификацию со 115 на 118, договорняк должен был вступить в силу с подписания "примирения сторон" где я не выставляю претензии родственникам погибших за моральный, материальный, и вред здоровя, а родственники не выставляют каких либо претензий ко мне.
Первоначально я собирался доказать то что в моих действияз исходя из произошедшего отсутствует состав преступления, в процессе моего доказательства всплыло бы много нарушений со стороны должностных лиц ...
Если бы договорняк был бы подписан то всё уже бы закончилось, теперь же суд будет ити стандартным образом как я изначально планировал.
Договорняк это не моя инициатива, мне предложили его а я от него отказался, мне дали сутки на размышление аргументируя что его мать порядочная и не хочет излишней шумихи, к тому же и мою мать так запугали 115-той что она принимала успокоительные и меня поставили на роль негодая из за которых могут и дальше переживать две матери ...
А выходит в результате что или его мать не порядочная или "мусорская подстава" что в суде и будет выясняться.

Так что если разбираться то не всё оно так однозначно как может некоторым на первый взгляд показаться.

ЗЫ самое неприятное что никто так и не попытался разобраться что же там на самом деле то произошло. Даже ТС.

Вот только зачем врать?
"oleg orenda" приезжал ко мне домой и смотрел место происшествия и те документы что у меня были и на основании увиденного и моих рассказов подтвердил то что увиденное и написанное мной на форуме не вступает в явное противоречие.
"Лысый гном" подтвердил мои утверждения о том что погибший имел судимости и совершил много паскудств, тем самым опроверг то что писал "Самолёт" суть его написанного заключалась в том что я осознано убил порядочного человека без криминального прошлого, к тому же меня он ("самолёт") обвинял что ради своего оправдания я приписываю погибшему криминальное прошлое.
"Самолёту" я несколько раз предлагал пообщаться вместе со следователем, но он писал о том что я априори верю следователю а не убийце ...
У тебя есть возможность прийти в суд и ознакомиться с материалами дела, но тебе это деалть лень, тебе подавай сразу все факты ...
Но как я писал выше, есть объективные причины из за которых я не могу ответить на все вопросы.