Покращення от новой панды

[favorites.com.ua]

Почему это у нас нельзя зарабатывать, уплачивая 5 процентов налога с оборота и ЕСВ, считай, с минималки ?
В этом году, по крайней мере.

5% оборота - это мало?
Ну и т.к. потом заработки несутся в магазин, то и 20% НДС еще на чистую прибыль в конечном итоге...

[vop]

Как то Шиссятый рассказувал что один иносранец на нашей земле растит виноград и продает вино не платя налогов......всё, и до него добралось покращыння

На Одесчине неизвестные уничтожили виноградники французкого винодела


....ибо не уй

Тут самое главное подвести вину под Сааку, типа.

[vop]

5% оборота - это мало?
Ну и т.к. потом заработки несутся в магазин, то и 20% НДС еще на чистую прибыль в конечном итоге...

А чё, каким-нибудь нотариусам вполне ничё так 5%. :

[Олег-днепр]

5% оборота - это мало?

В РФ -ии примерно такая ставка с дохода (от 6 до 3), но есть еще: доход минус - расход.

[favorites.com.ua]

А чё, каким-нибудь нотариусам вполне ничё так 5%. :

Ну тем, у кого затрат практически нет, то и не плохо.

[vop]

Ну тем, у кого затрат практически нет, то и не плохо.

В любом случае, помещение арендовать надо бы - уже расходы.

[Олег-днепр]

В любом случае, помещение арендовать надо бы - уже расходы.

Я про то же, накладные расходы на бизнес (включая бенз и иная ежедневная ....) должны минусоватся в доходах, и это правильно.

[Big Fregat]

народ помогает, европа помогает, транш был, папа римский помогает, а порошенко с гройсманом кричат, что денег нет.))

Так таки да. У таких как Порошенко и Гройсман всегда денег в обрез. Сколько ни дай, когда не спроси.))

[Олег-днепр]

Ну шож, наконец про деньги хоть шо то..))

А то чего только не было - Московия 18 века, хромосомный набор несчастных детей, подковерность дутая, они сошли с ума, они не сошли с ума, газовая ветка, ватники и патриоты, увы, всех заставляют замолчать сейчас только деньги, особенно наличка, в свете е - деклараций.

Когда появляется на свет 1 000 000 $ наличкой премьера, например, замолкает последний патриот, тому що нет Faсebookа, под такой доход созданного ... . Не Марк Цукерберг, увы.

[АЦТЕК]

народ помогает, европа помогает, транш был, папа римский помогает, а порошенко с гройсманом кричат, что денег нет.))

Вот это и есть определение, что такое "американская помощь" - будете теперь знать.

[SergOv]

Ну тем, у кого затрат практически нет, то и не плохо.

IT-шникам, к примеру. ))))))))))))

ЗЫ:
А я вообше не понимаю, почему я должен процент отстегивать государству, а не фиксированную на максимуме сумму.
Оно что, пропорционально что то делает ?

[YurikM]

IT-шникам, к примеру. ))))))))))))

ЗЫ:
А я вообше не понимаю, почему я должен процент отстегивать государству, а не фиксированную на максимуме сумму.
Оно что, пропорционально что то делает ?

Пиисят или двести грн в месяц?
Какой доход - соразмерно и платишь, вполне разумно. Нет дохода - не платишь.

[SergOv]

Пиисят или двести грн в месяц?
Какой доход - соразмерно и платишь, вполне разумно. Нет дохода - не платишь.

А почему не платить каждому, скажем, по 500 в месяц, независимо от ?
А больше - исключительно по желанию.

В чем разумность того, что платит больше тот, кто больше зарабатывает ?

[АЦТЕК]

Пиисят или двести грн в месяц?
Какой доход - соразмерно и платишь, вполне разумно. Нет дохода - не платишь.

Вы вопроса не услыхали, похоже: плата - это всегда "за что-то"... "за что" плата разная от дохода?

Вот живут двое - петя и вася. Петя зарабатывает 100 а вася 100 000. Они одинаково дышат, одинаково ходят по улицам. Если вася ездит и пользуется дорогой - дык за энто он отдельно платит - это включено во все мыслимые и немыслимые тарифы... и так всё остальное оплачивается васей отдельно. Так "за что", в конце концов?
Не "для чего" - это понятно. А именно - "за что"?
Cпрошу проще: какое дополнительное своё удовольствие оплачивает вася?

Какие доводы приведёте в пользу своего "вполне разумно"?

[Gobzavr]

А чё, каким-нибудь нотариусам вполне ничё так 5%. :

У нотариусов прибыль, а не оборот. А от оборота - это ОЧЕНЬ БОЛЬШИЕ суммы могут быть. Несмотря на то что прибыли в итоге три копейки

[SergOv]

У нотариусов прибыль, а не оборот. А от оборота - это ОЧЕНЬ БОЛЬШИЕ суммы могут быть. Несмотря на то что прибыли в итоге три копейки

Тем и достигается бОльшая выгодность производства по сравнению с торговлей.
И это правильно.

[Gobzavr]

Производство услуг у нотариуса - к сожалению в глобальном размере экономике страны не помогает. Какой плюс всем что нотариус в этом месяц сделает не 500, а 600 бумажек? Это ж не табуретки крутить или технику производить. Нет, я иных вариантов устройства не знаю, но бумажное эмм производство и производство вещей в одну куча валить неправильно

[YurikM]

А почему не платить каждому, скажем, по 500 в месяц, независимо от ?
А больше - исключительно по желанию.
В чем разумность того, что платит больше тот, кто больше зарабатывает ?

Вы вопроса не услыхали, похоже: плата - это всегда "за что-то"... "за что" плата разная от дохода?

Вот живут двое - петя и вася. Петя зарабатывает 100 а вася 100 000. Они одинаково дышат, одинаково ходят по улицам. Если вася ездит и пользуется дорогой - дык за энто он отдельно платит - это включено во все мыслимые и немыслимые тарифы... и так всё остальное оплачивается васей отдельно. Так "за что", в конце концов?
Не "для чего" - это понятно. А именно - "за что"?
Cпрошу проще: какое дополнительное своё удовольствие оплачивает вася?

Какие доводы приведёте в пользу своего "вполне разумно"?

Мне только интересно - почему вы (обои! (с) Лёлик) вдруг решили, что фиксированная сумма налога в таком случае будет такой, что условный Вася вообще сможет её платить?

[SergOv]

Производство услуг у нотариуса - к сожалению в глобальном размере экономике страны не помогает. Какой плюс всем что нотариус в этом месяц сделает не 500, а 600 бумажек? Это ж не табуретки крутить или технику производить. Нет, я иных вариантов устройства не знаю, но бумажное эмм производство и производство вещей в одну куча валить неправильно

Нотариус - абстрактный пример.
Объем его услуг, по большому счету, регулируется несколько другими методами.

Мне только интересно - почему вы (обои! (с) Лёлик) вдруг решили, что фиксированная сумма налога в таком случае будет такой, что условный Вася вообще сможет её платить?

Не можешь платить - платишь сколько можешь, но получаешь поражение в правах, например невозможность голосовать на выборах.
А с каких коврижек условный Петя должен за условного Васю платить ?
Только чтобы государство в любом случае получило свое и ему не было абсолютно никакого дела до благосостояния и Васи и Пети ?

И вообще, на свои неотложные нужды государство должно зарабатывать самостоятельно, а не напрягать народ уверениями в собственной необходимости.

[YurikM]

Не можешь платить - платишь сколько можешь, но получаешь поражение в правах, например невозможность голосовать на выборах.
А с каких коврижек условный Петя должен за условного Васю платить ?
Только чтобы государство в любом случае получило свое и ему не было абсолютно никакого дела до благосостояния и Васи и Пети ?

И вообще, на свои неотложные нужды государство должно зарабатывать самостоятельно, а не напрягать народ уверениями в собственной необходимости.

Вы таки хотите, чтоб список избирателей был предоставлен исключительно списком Форбс?