Робота панди VIII скликання

[Абориген]

[el_bregg]

Чем только не занимаются, шоб не работать....

[Rоlа]

дивлюся погоджувальну раду керівників фракцій. Бойко двічі зарядив Ляшко. Рада продовжується.

[OxІgen]

дивлюся погоджувальну раду керівників фракцій. Бойко двічі зарядив Ляшко. Рада продовжується.

двічі в морду, чи в жОпу???

[Rоlа]

двічі в морду, чи в жОпу???

на той час в морду, а як там воно далі -х.з, вимкнула, блабла, як треба робити-жити, папєрєднікі казлі, треба робити життя людей кращим

[carrotik]

,.. а вот кстати ... есть ли установленный срок, после которого "герои" становятся "козлами-папередниками"? ... чтоб уж все упорядоченно было ... отсидел год (два) - в папередники ..

[vop]

,.. а вот кстати ... есть ли установленный срок, после которого "герои" становятся "козлами-папередниками"? ... чтоб уж все упорядоченно было ... отсидел год (два) - в папередники ..

А кто вам сказал, что во власти "герои"? Я много раз, в том числе и вам, писал простую аксиому - любой чиновник исходно негодяй. Только при таком подходе можно построить толковую страну. Так-что никто никем не становится. Все ими являются.

[carrotik]

А кто вам сказал, что во власти "герои"? Я много раз, в том числе и вам, писал простую аксиому - любой чиновник исходно негодяй. Только при таком подходе можно построить толковую страну. Так-что никто никем не становится. Все ими являются.

...
а тогда объясните мне три источника, три составных части вашей аксиомы: а) если человека на работе изначально все будут считать негодяем - зачем ему туда идти? ..б) если мы изначально считаем, что он на самом деле негодяй - зачем его туда допускать? в) если он на самом деле не негодяй - наше утверждение того, что он негодяй, будет помогать ему в работе?

[vop]

...
а тогда объясните мне три источника, три составных части вашей аксиомы: а) если человека на работе изначально все будут считать негодяем - зачем ему туда идти? ..б) если мы изначально считаем, что он на самом деле негодяй - зачем его туда допускать? в) если он на самом деле не негодяй - наше утверждение того, что он негодяй, будет помогать ему в работе?

Это значит, что ни один чиновник не работает на доверии. Это значит, что условия его работы - 100% (т.е. тотальный) контроль. Это значит, что своей работой ему придется постоянно доказывать, что в данных рамках он вовсе не негодяй. И мы не считаем его негодяем, но контролируем так, как будь-то он им является.

[SergOv]

Это значит, что ни один чиновник не работает на доверии. Это значит, что условия его работы - 100% (т.е. тотальный) контроль. Это значит, что своей работой ему придется постоянно доказывать, что в данных рамках он вовсе не негодяй. И мы не считаем его негодяем, но контролируем так, как будь-то он им является.

Социализм - это учет и контроль ! (с)

... ничего нового ...
)))))))))))))))))

[vop]

Социализм - это учет и контроль ! (с)

... ничего нового ...
)))))))))))))))))

Социализьмь, видимо, добро учитывает и контролирует. А капитализьмь - чиновников.

[SergOv]

Социализьмь, видимо, добро учитывает и контролирует. А капитализьмь - чиновников.

Вы - основатель теории социализма !?
Снимаю шляпу !

[лазурная]

Это значит, что условия его работы - 100% (т.е. тотальный) контроль. ... И мы не считаем его негодяем, но контролируем так, как будь-то он им является.

В нашей стране сотни тысяч чиновников. Предлагаете на каждого чиновника создать отдельного контролёра? Кто будет оплачивать весь этот банкет?

[vop]

В нашей стране сотни тысяч чиновников. Предлагаете на каждого чиновника создать отдельного контролёра? Кто будет оплачивать весь этот банкет?

Во первых, 80% нахер выгнать, ибо они не нужны. Во вторых, почему вы решили, что для контроля нужно приставлять контроллера?

[SergOv]

Во первых, 80% нахер выгнать, ибо они не нужны. Во вторых, почему вы решили, что для контроля нужно приставлять контроллера?

Можно еще выделенную территорию оградить колючей проволокой и вышки поставить с пулеметиками.

[лазурная]

Во первых, 80% нахер выгнать, ибо они не нужны.

Это всё кухонные разговоры... как конкретно собираетесь выгонять эти 80 %?

Во вторых, почему вы решили, что для контроля нужно приставлять контроллера?

Озвучьте свои варианты.

[SergOv]

"Только что фракция БПП исключила меня и Mustafa Nayyem, а также Наталью Новак из делегаций Украины в парламентских ассамблеях международных организаций. Меня – из Парламентской Ассамблеи Совета Европы и Парламентского комитета ассоциации. Мустафу – из ПА НАТО и ПА ОБСЕ", – написала Залищук на своей странице в Facebook.

По ее словам инициатором такого решения стал коллега по фракции Игорь Кононенко.
"Причина – якобы потому, что мы с Мустафой "члены другой партии". То есть ДемАльянс. Наталья Новак – член "Волны". Хотя на самом деле такая партия пока не зарегистрирована", – отметила Залищук.

О.
Пошла грызня.

[vop]

Можно еще выделенную территорию оградить колючей проволокой и вышки поставить с пулеметиками.

Зачем так тупите? Вон, объездная вокруг Днепра не достроена - Вилкул бабло свистнул. Вот и послать их туда строить. План Рузвельта. Не?

[vop]

Это всё кухонные разговоры... как конкретно собираетесь выгонять эти 80 %?

Как как? Ссанными тряпками, как же еще?

Озвучьте свои варианты.

Зачем вам "свои варианты". Возьмите отработанные в мире обычные варианты. Избавьте чиновника от принятия решения и поручите выполнять функции. Тогда контроль упростится до примитивного да/нет. В итоге, как только нет - так сразу решетка.

[SergOv]

Зачем так тупите? Вон, объездная вокруг Днепра не достроена - Вилкул бабло свистнул. Вот и послать их туда строить. План Рузвельта. Не?

Послать строить можно людей, которые умеют и желают.
Иначе, даже при куче надсмотрщиков, хрен чего выйдет.