Трамп

[Abyss]

Как я уже написала до выборов: мне пофиг, что Клинтон, что Трамп, но глядя как рвет руцкиймир, прикалываюсь
Их ждет очередной облом, как с крымнашем. Судя по их радости, создаетс впечатление, что завтра США взасос нанут целоваться с рашкой, снимут все санкции, извинятся, выплатят издержки и начнут жить по указкам из Кремля

Та там все веселее и веселее

После своей первой речи новоиспеченный президент США Дональд Трамп дал интервью телеканалу CNN и развеял все разговоры относительно его политики.



«Не стоит боятся больших перемен, которые могут урезать Величие США во всем мире. Мы единственная Великая держава, которая всегда стремится к демократии и правопорядку. Сирийский конфликт должен решиться в ближайшее время, я уверен, что мы сможем одолеть ИГ совместно с Европой и покажем своё единство всему миру. Если Россия аннексировала Крым, ведет войну на Донбассе, то о каких снятиях санкций может идти речь? Помните что я вам говорил про Мексику? Не захотят платить за постройку забора — будут платить в два раза больше, мы расширим санкции в отношении России и Российских нефтяных компаний, усилим влияние на банковскую сферу и изолируем её как Северную Корею»,- ответил Трамп на вопрос журналиста CNN Фариду Закария о ситуации на Ближнем Востоке.


Он также добавил, что после восстановления экономического роста, США будут помогать своим странам партнёрам как финансово так и предоставлять оружие.

[YurikM]

.. в Госдуме снова налили и выпили. За Россию. Не чокаясь.

[Vedma]

Для Украины, по моему мнению, ничего особо не изменится, пока сами свое дерьмо не начнем выгребать, никто за нас это не сделает. Помогать кк и прежде будут, но делать за нас, точно нет. А вот рашиков ждет очередной нож в спину

[vt313]

Для Украины, по моему мнению, ничего особо не изменится, пока сами свое дерьмо не начнем выгребать, никто за нас это не сделает. Помогать кк и прежде будут, но делать за нас, точно нет. А вот рашиков ждет очередной нож в спину

Вот назначит Манафорта сюда послом и очень даже изменится.

[twine]

Как я уже написала до выборов: мне пофиг, что Клинтон, что Трамп, но глядя как рвет руцкиймир, прикалываюсь
Их ждет очередной облом, как с крымнашем. Судя по их радости, создаетс впечатление, что завтра США взасос нанут целоваться с рашкой, снимут все санкции, извинятся, выплатят издержки и начнут жить по указкам из Кремля

Да дело то не в Трампе, по большому счету. Просто нынешний самоубийственный для страны курс правящей верхушки ни к чему другому, как к краху ее(верхушки) политики и не может привести, тут просто вопрос времени. Собственно , он бы уже состоялся, если бы не поддержка штатов, подоплека которой вовсе не в теплых чувствах к Украине, как хочется думать ура-патриотам, а геополитическая игра против России. И если Клинтон часть той, условно говоря, "партии войны", о чем она недвузначно не раз заявляла, то Трамп человек новый, достаточно независимый, чтобы его быстро и безоговорочно этой партии удалось приручить. Только и всего. И ослабление интереса к этим играм, пусть даже временое, означает более быстрый крах политиков, не ориентирующихся на интересы Украины, а играющих в эти самые чужие игры.

[Vedma]

Вот назначит Манафорта сюда послом и очень даже изменится.

Та ладно.
Я ж говорю, что в нашем дерьме, пока не выгребем, потонет кто угодно, даже Манафорт

[Samanta]

Как я уже написала до выборов: мне пофиг, что Клинтон, что Трамп, но глядя как рвет руцкиймир, прикалываюсь
Их ждет очередной облом, как с крымнашем. Судя по их радости, создаетс впечатление, что завтра США взасос нанут целоваться с рашкой, снимут все санкции, извинятся, выплатят издержки и начнут жить по указкам из Кремля

Для Украины, по моему мнению, ничего особо не изменится, пока сами свое дерьмо не начнем выгребать, никто за нас это не сделает. Помогать кк и прежде будут, но делать за нас, точно нет. А вот рашиков ждет очередной нож в спину

согласна на все 100

[Vedma]

Да дело то не в Трампе, по большому счету. Просто нынешний самоубийственный для страны курс правящей верхушки ни к чему другому, как к краху ее(верхушки) политики и не может привести, тут просто вопрос времени. Собственно , он бы уже состоялся, если бы не поддержка штатов, подоплека которой вовсе не в теплых чувствах к Украине, как хочется думать ура-патриотам, а геополитическая игра против России. И если Клинтон часть той, условно говоря, "партии войны", о чем она недвузначно не раз заявляла, то Трамп человек новый, достаточно независимый, чтобы его быстро и безоговорочно этой партии удалось приручить. Только и всего. И ослабление интереса к этим играм, пусть даже временое, означает более быстрый крах политиков, не ориентирующихся на интересы Украины, а играющих в эти самые чужие игры.

Нет никакого курса.
Есть продолжение тех же схем, того же набивания карманов, это не политики-э то теже самые временщики.

Скажите, если бы рашка не напала на Украину, была бы партия войны, хоть какая-то?
Так может она появилась именно после агрессии рашки?
Трамп может быть каким угодно клоуном, но то, что он американец, это 100%. В плане желания "величия" США и рашка одинаковы. Только первые действитеьно великие, а вторые -фейковые. Поэтому вряд ли Трамп, будет что-то делать для укрепления "величия" рашки. А Украина должна играть свою игру-противостять агрессии рашки и проводить реформы.

[RomanLV]

Потому что в США президента выбирают не непосредственно избиратели, а выборщики от штата. Причем количество выборщиков от каждого штата совершенно не зависит от количества жителей сего штата, но эти выборщики теоретически должны голосовать так как высказалось большинство в их штате.
Вот и получается, что голос 1 жителя Калифорнии имеет меньший вес, чем к примеру голос 1 жителя Небраски

Немного не так. Количество выборщиков таки зависит от населения. Но не тютелька в тютельку, но примерно (и меняется кстати каждый раз т.к. текучка населения). Но главное не в этом.
Предположим есть два штата с равным количеством выборщиков (скажем 20) и избирателей (10 млн). В первом штате за кадидата-1 голосует 9млн, за кандадата-2 - 1млн. Побеждает кандидат-1 и получает всех 20 выборщиков. Во втором штате побеждает кандидат-2, но с раскладом 4млн против 6млн. И тоже получает 20 выборщиков. В итоге имеет что голосов кандидат-1 получил 9+4=13млн, второй - 1+6=7млн. При почти в 2 раза перевесе в избирателях голосов выборщиков у них одинаково. Якось так.

[НатальяЯ]

Наталья, были страховки 10лет назад дешевле и жили американцы нормально.

А сейчас плати $600-800 в месяц и тебя будут лечить бесплатно если перейдешь межу в $10.000

Зато если ты малоимущий, то за 50долларей в месяц всю твою семью будут лечить на шару.

Вот средний класс и возмущался Обамой 8 лет и пошел голосовать против Клинтон.

Питання не в тому, чи можуть мед.страховки коштувати дешевше, а в тому, звідки брати ресурси на покриття різниці. Я ж не просто так у першій частині вказала на обіцянку знизити податки. До цього плюсуємо ще обіцянку введення ввізного мита 35% для амер.товарів, виготовлених поза межами США, для створення робочих місць всередині країни. Тобто хоч так (ч/з мито), хоч так (збільшення витрат на ЗП, бо американці навряд чи схочуть працювати за таріль рису, умовно кажучі) це призведе до зменшення оподатковуваної частини. Себто менша база для податку + менший % податку + збільшення витрат з бюджету на покриття соціалки у сегменті здоров'я і освіти. Де гроші, Зін (с) А от ці гроші, судячі з промов Трампа, він планує взяти з тумбочки з наклейкою НАТО. Принаймні, на перших термінах, бо по інших джерелах тре більше часу на результат. Результат зменшення фінансування НАТО, думаю, пояснювати не треба. А я своїм постом давала відповідь на питання дописувача, чого чекати Україні від обрання Трампа. Не американцям, а українцям. PS Не за Клінтон ні разу. Кого мати собі за президента - діло американців. У них тут такий собі вибір був.

[vt313]

Та ладно.
Я ж говорю, что в нашем дерьме, пока не выгребем, потонет кто угодно, даже Манафорт

Представь себе, например, что ЦРУ (а стало быть и Манафорт) может заблокировать счета любого нашего политика.
Ну, конечно, не любого, но многих.
Говоришь, что ничего не изменится?

[Vline]

Выдыхайте

Напрасно Путин ждет улучшения отношений и возможности решить вопрос по Украине и Сирии, сегодня в США все ключевые посты государства оказались в руках республиканцев, которые полны решимости отстоять свои доминирующие позиции в мире и не позволить разрушить мировой порядок и нормы международного права.

Санкції, накладені США на Росію за порушення нею суверенітету України, залишатимуться в дії до повернення Криму

Про це заявив заступник речника Державного департаменту США Марк Тонер

"Наша позиція була і залишатиметься - впродовж цієї адміністрації - незмінною. Стосовно санкцій по Криму - вони залишатимуться в дії, поки Росія не забере свої сили з Криму та не поверне півострів Україні"

За його словами, Держдеп не змінив і свого ставлення до дій Російської Федерації на сході України.

"Стосовно інших санкцій проти Росії, пов’язаних з її діями на сході України, то вони діятимуть до повного втілення Мінських угод", - наголосив він.

Він додав, що в реалізації мінського процесу в Україні спостерігається прогрес.

"Ми продовжуємо працювати та прогресувати у цьому напрямку, але це - найчіткіший шлях для зняття санкцій з Росії", - наголосив представник Держдепу.

[Vline]

Нож в спину

Переможець на виборах президента США Дональд Трамп провів перші телефонні переговори з турецьким лідером Реджепом Ердоганом

Про це повідомляє Reuters.

Президенти обговорили співпрацю між двома країнами та боротьбу з тероризмом у регіоні.

Ердоган привітав Трампа з "несподіваною перемогою" і зазначив, що Туреччина і США об'єднані взаємною повагою, загальними інтересами і цінностями.

Перед цим Ердоган зробив публічну заяву, в якій висловив надію, що перемога Трампа призведе до "корисних кроків" на Близькому Сході.

[Самсебеголова]

the WHITE HOUSE PRESIDENT BARACK OBAMA
Президент Обама говорит о результатах выборов: "Мы американцы прежде всего"

[twine]

Нет никакого курса.
Есть продолжение тех же схем, того же набивания карманов, это не политики-э то теже самые временщики.

Скажите, если бы рашка не напала на Украину, была бы партия войны, хоть какая-то?
Так может она появилась именно после агрессии рашки?
Трамп может быть каким угодно клоуном, но то, что он американец, это 100%. В плане желания "величия" США и рашка одинаковы. Только первые действитеьно великие, а вторые -фейковые. Поэтому вряд ли Трамп, будет что-то делать для укрепления "величия" рашки. А Украина должна играть свою игру-противостять агрессии рашки и проводить реформы.

С первым и последним абзацем абсолютно согласен. Что до остального, политика должна быть прагматичной, а не на эмоциях. Что ИМХО, означает, нельзя отсечь половину(мягко говоря) своей экономики в угоду идеологическим ветряным мельницам. А возвращаясь к временщикам, дак, они вполне прагматичны, по отношению к своим карманам, это видно хорошо из деклараций. А эмоции оставляют толпе, чтобы на фоне их еще больше карманы набивать. Но прагматичность то , должна быть по отношению к интересам страны, вот в штатах это соблюдается. Именно поэтому я говорю, что нынешние воры-временщики долго у власти не продержаться. Даже те же штаты не будут их долго терпеть.

[vt313]

Питання не в тому, чи можуть мед.страховки коштувати дешевше, а в тому, звідки брати ресурси на покриття різниці. Я ж не просто так у першій частині вказала на обіцянку знизити податки. До цього плюсуємо ще обіцянку введення ввізного мита 35% для амер.товарів, виготовлених поза межами США, для створення робочих місць всередині країни. Тобто хоч так (ч/з мито), хоч так (збільшення витрат на ЗП, бо американці навряд чи схочуть працювати за таріль рису, умовно кажучі) це призведе до зменшення оподатковуваної частини. Себто менша база для податку + менший % податку + збільшення витрат з бюджету на покриття соціалки у сегменті здоров'я і освіти. Де гроші, Зін (с) А от ці гроші, судячі з промов Трампа, він планує взяти з тумбочки з наклейкою НАТО. Принаймні, на перших термінах, бо по інших джерелах тре більше часу на результат. Результат зменшення фінансування НАТО, думаю, пояснювати не треба. А я своїм постом давала відповідь на питання дописувача, чого чекати Україні від обрання Трампа. Не американцям, а українцям. PS Не за Клінтон ні разу. Кого мати собі за президента - діло американців. У них тут такий собі вибір був.

Вот откуда такие мысли?
Дефицит бюджета США около 500 млрд.
Никакие тумбочки в виде НАТО или еще чего-то не помогут.
Только вливание со стороны ФРС.
И тут, на фоне 19 трлн. долга, сотней больше, сотней меньше, особой роли уже не играет.

[Vedma]

Представь себе, например, что ЦРУ (а стало быть и Манафорт) может заблокировать счета любого нашего политика.
Ну, конечно, не любого, но многих.
Говоришь, что ничего не изменится?

И каким боком это к Украине?
Это проблема не государства, а гос. чиновников, которые у нас тырят.

[bezzeb]

Как -то вот эти все перекрашивания под нового президента сша и новые рассказы про недавних идолов украинской власти напоминает как эрдоган у рашистов из чмо превратился в братушку

[Vedma]

С первым и последним абзацем абсолютно согласен. Что до остального, политика должна быть прагматичной, а не на эмоциях. Что ИМХО, означает, нельзя отсечь половину(мягко говоря) своей экономики в угоду идеологическим ветряным мельницам. А возвращаясь к временщикам, дак, они вполне прагматичны, по отношению к своим карманам, это видно хорошо из деклараций. А эмоции оставляют толпе, чтобы на фоне их еще больше карманы набивать. Но прагматичность то , должна быть по отношению к интересам страны, вот в штатах это соблюдается. Именно поэтому я говорю, что нынешние воры-временщики долго у власти не продержаться. Даже те же штаты не будут их долго терпеть.

Вы все время о собственных представлениях про эмоции.
Нынешние воры-временщики долго у власти по-любому не протянут, хоть была бы Клинтон президентом. Временики на то и временщики.

[Vedma]

Как -то вот эти все перекрашивания под нового президента сша и новые рассказы про недавних идолов украинской власти напоминает как эрдоган у рашистов из чмо превратился в братушку

Беззеб,вы опять не читали,а из своей головы выдумали?
Давайте, не будьте балаболом, приведите хотя бы мои слова о Трампе и Клинтон ДО выборов и сейчас. Или любого другого.