Новая полиция. Днепропетровск.

[Zaurus]

Приусы-битки

дела серьезные ......

[Шашки]

я смотрю они успешно осваивают методы старых гаишников.
вчера еду за ними вниз по рабочей.... впереди них мерс е-шка...
справа сидит клоун, держит в руках !!!... китайский регистратор и направляет в сторону мерседеса.
после свердлова они резко включив мигалки умчались вслед за ним.
молодцы. реформа.

Так наверное ж было за что. Китайский рег в руке - какой-никакой, а все же доказ.

[Калерия]

Сегодня видел новенький полицейский хундай, ехал так резво без мигалок, а за рулем был свинопотам из бывших ГАЙцев.

Олега Оренда на Вас нет! Я как-то в подобном тоне высказалась на бывших, что-то вроде "рожа как блин",
так потом мало места было от этого товарища - всю желч выпустил.
ну и я порепетировала на нем немного...

[VitЁk]

Так наверное ж было за что. Китайский рег в руке - какой-никакой, а все же доказ.

Какой-никакой только буй им во все дыры...А доказы повынни буты зафиксовани сертифицированными прыладамы.

[Горяшка]

21.3. При використанні транспортного засобу в дорожньому русі
особа, яка керує ним, зобов'язана мати при собі страховий поліс
(сертифікат). Страховий поліс пред'являється посадовим особам
органів, визначених у пункті 21.2 цієї статті, на їх вимогу.

Хммм...


ЗЫ А вобще забавная фигня получается. По ПДД водитель обязан иметь и предъявлять. Но есть там закон про страховку, в котором по одному пункту только в 2-х случаях. А по другому обязан, но нифига не обязан, потомуша неудобен и пошли все нафиг.


ЗЗЫ ладно, надоело тролить
Покажите мне в этих или других законах, где написано, что водитель имеет право не предъявить страховку
Потом обжаловать незаконное требование, пожалуйта, но предъявить теперь обязан по любому.

тут дело не в том, что водитель имеет право не предъявить страховку. тут дело в том, что должностное лицо может делать только то, что прописано в законах. вот нет в законе требования просто так позырить на страховку, вот они и не зырят. а водитель делает всё то, что не запрещено. и опять же. ПДД - подзаконный акт

а троллить надо. во-первых не скучно, а во-вторых может кто-то что-то умное из этих трололо выяснит
я как-то с исполнительной службой общался. они мне письмо прислали. просили штраф оплатить. давно ещё было. я пришёл к ним и говорю, что мол письмо я вот щас при вас порву и скажу, шо ничё не получал. вы шо, не могли прислать с уведомлением? а они говорят, что у них где-то написано, что такие письма отсылааются простым письмом. и за письмо с уведомлением я бы вздрючил их за нарушение процедуры.

[Maksi]

нашли новую тему. катаются вверх вниз по яснополянской и трусят фуры.

[Subolg]

нашли новую тему. катаются вверх вниз по яснополянской и трусят фуры.

на кайдакском тоже самое
волокут в Ленинку, а там не дорого отпускают

[VitЁk]

ну по яснопольке ж грузовому ж низзя ж.

а так- да...чаще и чаще вижу грузовики остановленные...шобыэтозначило?)))

[Sunlia]

Я тут рассказывала, что муж судился за отмену штрафа (парковка). Штраф отменили, суд полностью стал на нашу сторону. Мы Обрадовались, замечательно, справедливость есть) Ага!!. Но эти ж граждане подали апелляцию. Ждем дату очередного суда.
Итого, шел 5 - й месяц судебной волокиты по поводу 250 грн штрафа.

[Noskinauhi]

Я тут рассказывала, что муж судился за отмену штрафа (парковка). Штраф отменили, суд полностью стал на нашу сторону. Мы Обрадовались, замечательно, справедливость есть) Ага!!. Но эти ж граждане подали апелляцию. Ждем дату очередного суда.
Итого, шел 5 - й месяц судебной волокиты по поводу 250 грн штрафа.

А с чем, в постановлении суда, были не согласны "эти граждане"?

[Sunlia]

А с чем, в постановлении суда, были не согласны "эти граждане"?

Будет суд, узнаем, что им не так. На все предыдущие судебные заседания никто из представителей полиции не явился.

[-=NV=-]

А с чем, в постановлении суда, были не согласны "эти граждане"?

с решением суда на данном этапе пофиг что, а главное потянуть резину.
я когда с дебилами с облэнерго судился - там они были объективно не правы, но дооспаривались до верховного суда, и там проиграли, но года полтора длилась канитель.

[Noskinauhi]

Будет суд, узнаем, что им не так. На все предыдущие судебные заседания никто из представителей полиции не явился.

с решением суда на данном этапе пофиг что, а главное потянуть резину.
я когда с дебилами с облэнерго судился - там они были объективно не правы, но дооспаривались до верховного суда, и там проиграли, но года полтора длилась канитель.

Та просто интересно, что было в постановлении суда. Например, если суд оправдал потому, что никто из полиции на заседания не являлся, то это одно, и радоваться рановато. И если, например, полицейский чтото там не правильно составил или есть спорные моменты по расположению знака, парковки.. итогдалие. А если там попунктам разложено почему штраф не мог быть выписан, нарушения не было, тогда не понятно, что они хотят за 250 грн? Потянуть время? Тю

[Sunlia]

Та просто интересно, что было в постановлении суда. Например, если суд оправдал потому, что никто из полиции на заседания не являлся, то это одно, и радоваться рановато. И если, например, полицейский чтото там не правильно составил или есть спорные моменты по расположению знака, парковки.. итогдалие. А если там попунктам разложено почему штраф не мог быть выписан, нарушения не было, тогда не понятно, что они хотят за 250 грн? Потянуть время? Тю

Суд признал, что в действиях мужа не было нарушений.
Тянуть время, только не понятно зачем.

[-=NV=-]

Тянуть время, только не понятно зачем.

юристы ж там должны как-то показывать что они работают

[TabyPeTka]

Суд признал, что в действиях мужа не было нарушений.
Тянуть время, только не понятно зачем.

Я как-то оспаривал в суде,протокол от говногаишника и выиграл суд.Так в решении суда было написано,что то типа: решение окончательное и обжалованию не подлежит....

[Шашки]

Судиться из-за штрафа менее 600-800 грн экономически нецелесообразно.
Неоправдано большая потеря времени и усилий.

Для более оплачиваемых граждан - нет смысла оспаривать и более высокие штрафы.

[Noskinauhi]

Судиться из-за штрафа менее 600-800 грн экономически нецелесообразно.
Неоправдано большая потеря времени и усилий.

Для более оплачиваемых граждан - нет смысла оспаривать и более высокие штрафы.

Так если времени и усилий, то экономически чо?
Полицейский, прежде чем оштрафовать, должен быть 100% уверен, что должное нарушение имело место быть и у него есть доказательства. Поэтому судиться, считаю, надо за любые деньги, если вопрос спорный. Иначе начнется просто сбор денег и возврат к старым ментам. За твои же деньги

[Sunlia]

Судиться из-за штрафа менее 600-800 грн экономически нецелесообразно.
Неоправдано большая потеря времени и усилий.

Для более оплачиваемых граждан - нет смысла оспаривать и более высокие штрафы.

Покорно платить?

[Шашки]

Так если времени и усилий, то экономически чо?
Полицейский, прежде чем оштрафовать, должен быть 100% уверен, что должное нарушение имело место быть и у него есть доказательства. Поэтому судиться, считаю, надо за любые деньги, если вопрос спорный. Иначе начнется просто сбор денег и возврат к старым ментам. За твои же деньги

Если есть время, желание и умение судиться - то никто не запрещает.

Лично у меня нет ни желания ни умения и со временем напряг.

Мне проще заплатить официально 250-500 грн. Да, больно по карману, но проще. Будем считать это внеочередным пополнением бюджета.

Сегодня вот заплатил около 1800 грн налога за квартал. Трохи жлобно, ашоделать.