Это лучшая тема на форуме

[bezzeb]

Пипец.
Беззеб решает спорные вопросы в МИРЕ и по форумским высказываниям
Я пошла плакать

и когда вы научитесь обходиться без моей персоны и отвечать за свои поступки?

[Королевишна-Красавишна]

Может вы все остановитесь ? Я смотрю тут делёжка такая нехилая идёт . с барского плеча .Ведьма .вы тут с пацанами за окончательное расчленение Украины торгуетесь ?

[АЦТЕК]

Может вы все остановитесь ? Я смотрю тут делёжка такая нехилая идёт . с барского плеча .Ведьма .вы тут с пацанами за окончательное расчленение Украины торгуетесь ?

Оба, одна не выдержала: щас начнётся Битва титанов за внимание

[Королевишна-Красавишна]

Оба, одна не выдержала: щас начнётся Битва титанов за внимание

это сейчас о чём было? тебе внимания не хватает ? я могу обнять

[АЦТЕК]

это сейчас о чём было? тебе внимания не хватает ? я могу обнять

Ну вот, пришёл лесник и всех разогнал

[bezzeb]

Может вы все остановитесь ? Я смотрю тут делёжка такая нехилая идёт . с барского плеча .Ведьма .вы тут с пацанами за окончательное расчленение Украины торгуетесь ?

а вы реально думаете,что ведьма или я что-то сможем поделить?
так в реальности все это решается за нас,что бы кто про это не говорил.

[лазурная]

Тогда давайте сравним:
1) события октября 1917-го и февраля 2014-го;
2) события февраля 2014-го в Киеве и в Крыму;
3) 12.06.1990 - объявление независимости рф с установлением верховенства их законов над союзными;

Какое из перечисленных событий больше похоже на:

A) госпереворот;
Б) посягательство на суверенитет и террит. целостность государства;
В) смена власти в согласии с действующим законодательством.

В каком случае критерии госпереворота соблюдаются ?

1 - гос.переворот в обоих случаях
2 - 2014 год в Киеве - гос.переворот, в Крыму - вторжение войск иностранного государства. В Крыму государственного переворота не могло быть по определению, поскольку Крым не являлся государством (а сейчас вообще ничем не является, разве что уездом ростовского ханства).
3 - события 90-х не были гос.переворотом, поскольку государство (СССР) как система прекратило своё существование (не только из-за объявления независимости рф, а и других бывших союзных республик).

изучение иностранных языков онлайн иностранные языки в школе какой иностранный язык учить и как лучше английский центр Киев школа иностранных языков Киев тест по английскому языку онлайн обучающие игры для детей на английском игры на английском

[ОлегБ]

1 - гос.переворот в обоих случаях
2 - 2014 год в Киеве - гос.переворот, в Крыму - вторжение войск иностранного государства. В Крыму государственного переворота не могло быть по определению, поскольку Крым не являлся государством (а сейчас вообще ничем не является, разве что уездом ростовского ханства).
3 - события 90-х не были гос.переворотом, поскольку государство (СССР) как система прекратило своё существование (не только из-за объявления независимости рф, а и других бывших союзных республик).

Какие признаки гос.переворота 2014 имеются?

[Traveler]

У меня есть сомнения насчет госпереворота в 2014-м в Киеве - ибо, по сути, власть (ни президентская,
ни парламентская) не поменялись в этот же момент. Бегство отдельных чиновников и нардепов не означает
госпереворота - остальные же остались на месте. Президент был избран спустя положенное время,
парламент аналогично переизбран. Будь это госпереворот - новый президент тут же, на след. же день уселся
бы в кресло и назначил новый КМ/пересобрал Раду.

(ИМХО, Раде или и.о. президента/спикера достаточно было официально по всем каналам обратиться к вфя
и предложить ему приступить к выполнению своих обязанностей на посту Украины. Ну, а в случае последующей
неявки в течении 3-х дней без уважительных причин и неуведомления о невозможности прибытия на рабочее место
с его стороны - вот тогда уже импичмент и/или увольнение согласно трудовому кодексу. Это чтоб уж точно все
формальности соблюсти.)

Крым вообще-то был АРК, т.е., некоторые признаки государственности у него все же были.
И в Крыму был реальный захват власти подразделениями без опознавательных знаков - а это во всем мире считается
терроризмом (ну, или операцией спецслужб). Разница в том, что во всем мире в результате захвата не происходило
переприсоединение захваченной вооруженным путем территории к любой другой. Даже те же американцы, на которых
часто ссылаются рфяне, не присоединяли кусок Вьетнама, Афгана или Ирака к себе очередным штатом, хотя их
ставленники и рулили на подконтрольных им территориях.
И то же Косово, на которое так любят ссылаться те же рфяне, точно так же не присоединилось ни к чему.
К слову - рфяне сами до сих пор не признали Косово, но очень любят ссылаться на него.

Союз на 1,5 года позже объявления независимости рф прекратил существование - так что формально оф. лица, посягнувшие на
союзные законы, подпадают под определение "посягательство на суверенитет и террит. целостность государства" (ну, или на
современный лад - сепаратисты), т.е., однозначно высшая мера наказания на тот момент (по союзным законам).
Те же, кто поддержал эту идею голосованием (а оно было необходимо, чтобы снять с оф. лиц персональную ответственность и
свалить ее на народ рф) - автоматически попадают в пособников.

Кстати, ни один из рфян до сих пор не смог внятно и однозначно объяснить, от кого (или от чего) же они тогда стали независимыми
и нахуа им это было надо !

[alyak]

Опять-таки, только рашисту могло прийти в голову решение проблемы....выселить. У меня, как у украинки есть другое- договориться. Крым-крымско-татарский, язык гос. крымско-татарский, в свободном общении - любой, кто не согласен, уезжает. В чем проблема? Или всех вырезать по вашим рашистским стандартам?

А если у татар будет решение - ВЫСЕЛИТЬ ????

Вы сами хотите выселить кого-то из крыма , донбасса , почему татары не могут принять регшение - выселить украинцев .

Если гос язык татарский , то крым это украина ????? А бессарабия это что ?????

Блин , настолько просраны мозги у вас .... вам насрали в них , и у вас диссонанс .

[alyak]

При чем Татарстан к крымским татарам?
Вы , аляк, имперский шовинист, который не интересуется напрочь историей народов, населяющих бывший СССР.
Мало того, вы калькой хотите перенести на украинцев эту имперскую психологию.

А откуда завозили татар в 90зх в крым ?

[alyak]

Опять-таки, только рашисту могло прийти в голову решение проблемы....выселить. У меня, как у украинки есть другое- договориться. Крым-крымско-татарский, язык гос. крымско-татарский, в свободном общении - любой, кто не согласен, уезжает. В чем проблема? Или всех вырезать по вашим рашистским стандартам?

Воробще охриненно , на территории крымского ханства - государственнный язык не украинский , а татарский , на территории российской империи - украинский .... или на территории "новоросии" как на территории российской империи можно русский как татарам в крыму ?

[Traveler]

А откуда завозили татар в 90зх в крым ?

Этот вопрос должен идти параллельно с предшествующим "а куда вывозили татар из Крыма" ?

[ОлегБ]

А откуда завозили татар в 90зх в крым ?

Татар в Крым завозили?

[Vedma]

А если у татар будет решение - ВЫСЕЛИТЬ ????

Вы сами хотите выселить кого-то из крыма , донбасса , почему татары не могут принять регшение - выселить украинцев .

Если гос язык татарский , то крым это украина ????? А бессарабия это что ?????

Блин , настолько просраны мозги у вас .... вам насрали в них , и у вас диссонанс .

Аляк, вы полегче с выражениями, и не переносите сво хвори на других.
Я не предлагала никого выселять по нац. признаку. Мало того, я вообще не говорила о выселении нигде. Я говорила о поражении в правах преступников и предателей.
Крым -Украина. Но если крымские татары подняли бы вопрос о создании собственного государства, то они имеют на это полное право и Украине пришлось бы договариваться.

[Александр_L]

У меня есть сомнения насчет госпереворота в 2014-м в Киеве - ибо, по сути, власть (ни президентская,
ни парламентская) не поменялись в этот же момент. Бегство отдельных чиновников и нардепов не означает
госпереворота - остальные же остались на месте. Президент был избран спустя положенное время,
парламент аналогично переизбран. Будь это госпереворот - новый президент тут же, на след. же день уселся
бы в кресло и назначил новый КМ/пересобрал Раду.

(ИМХО, Раде или и.о. президента/спикера достаточно было официально по всем каналам обратиться к вфя
и предложить ему приступить к выполнению своих обязанностей на посту Украины. Ну, а в случае последующей
неявки в течении 3-х дней без уважительных причин и неуведомления о невозможности прибытия на рабочее место
с его стороны - вот тогда уже импичмент и/или увольнение согласно трудовому кодексу. Это чтоб уж точно все
формальности соблюсти.)

Крым вообще-то был АРК, т.е., некоторые признаки государственности у него все же были.
И в Крыму был реальный захват власти подразделениями без опознавательных знаков - а это во всем мире считается
терроризмом (ну, или операцией спецслужб). Разница в том, что во всем мире в результате захвата не происходило
переприсоединение захваченной вооруженным путем территории к любой другой. Даже те же американцы, на которых
часто ссылаются рфяне, не присоединяли кусок Вьетнама, Афгана или Ирака к себе очередным штатом, хотя их
ставленники и рулили на подконтрольных им территориях.
И то же Косово, на которое так любят ссылаться те же рфяне, точно так же не присоединилось ни к чему.
К слову - рфяне сами до сих пор не признали Косово, но очень любят ссылаться на него.

Союз на 1,5 года позже объявления независимости рф прекратил существование - так что формально оф. лица, посягнувшие на
союзные законы, подпадают под определение "посягательство на суверенитет и террит. целостность государства" (ну, или на
современный лад - сепаратисты), т.е., однозначно высшая мера наказания на тот момент (по союзным законам).
Те же, кто поддержал эту идею голосованием (а оно было необходимо, чтобы снять с оф. лиц персональную ответственность и
свалить ее на народ рф) - автоматически попадают в пособников.

Кстати, ни один из рфян до сих пор не смог внятно и однозначно объяснить, от кого (или от чего) же они тогда стали независимыми
и нахуа им это было надо !

Во первых не все так красиво, как Вы описываете. Был возвращен "договорняковый закон" и все уже делалось согласно ему, и таки очень быстро.
Во-вторых под такие критерии, то и события октября 1917 никакой не переворот.

РСФСР не объявляла о государственной независмости, а приняла Декларацию о государственном суверенитете, оставаясь в рамках СССР. Насчет покушения на тер.целостность СССР, то во-первых союзная Конституция признавала за всеми союзными республиками право выхода из состава Союза, а во-вторых тогда или чуть позже был принят закон о реализации этой нормы Конституции. Так что сепаратистами они никак не являются.

[Vedma]

А откуда завозили татар в 90зх в крым ?

Ни откуда не завозили. Они сами приехали из Средней Азии, куда их вывезли в 44 году и не разрешали возврааться обратно. Крымские татары практически до развала СССР были поражены в правах и не имели право приезжать в Крым.

[Vedma]

Воробще охриненно , на территории крымского ханства - государственнный язык не украинский , а татарский , на территории российской империи - украинский .... или на территории "новоросии" как на территории российской империи можно русский как татарам в крыму ?

Нет никакого Крымского ханства с конца 18 века.

[Александр_L]

Татар в Крым завозили?

Ну это вообще не обсуждается - абсолютное незнание истории (о чем уже говорил).
Но теперь выясняется, что и с географией большие проблемы. Вот мне интересно, это alyak часть России Узбекистану с Таджикистаном подарил, или наоборот - их туже в РФ прописал?

[Traveler]

Ну, в 1917-м власть таки поменялась.

Вначале день 12.06 назывался государственным праздником "День независимости рф".
Да и затем - приняв декларацию о суверенитете, она согласовала с остальными республиками и пересмотрела свои границы или нет ?

И с чего это, когда объявили свои независимости и сматывались из Союза прибалты - рф возмущалась ?
Т.е., ей можно объявлять независимость, а остальным - низзя ?
И как в бывшем общем законодательном пространстве можно односторонне устанавливать верховенство своих законов над всеми остальными ?

Еще нюансик - в 1924-м Таганрог передали в рф. Всенародный референдум по этому поводу был ? Или хотя бы местные ?
Так на каких основаниях его переподчинили ? И тогда с какого икса рфяне возмущаются передачей Крыма в состав Украины в 1954-м ?
То же и по окрестностям Смоленска и Беларуссией.