Могущество, сила и красота Великой Америки!

[Burn]

Неубедительно. Японские Лавочкины тоже вроде летали, но энола гей пришла по расписанию

Японские лавочкины в 45-м практически не летали из-за отсуствия горючего. Остатки стратегических запасов японцы сохраняли на случай начала высадки на острова. Кроме того американцы долго приучали японцев не реагировать на одиночный высоколетящий бомбер. Да и достать чтото на высоте 9 киломметров очень затруднительно для поршневой машины

[j]

Да и достать чтото на высоте 9 киломметров очень затруднительно для поршневой машины

[Пал Степаныч]

Японские лавочкины в 45-м практически не летали из-за отсуствия горючего. Остатки стратегических запасов японцы сохраняли на случай начала высадки на острова. Кроме того американцы долго приучали японцев не реагировать на одиночный высоколетящий бомбер. Да и достать чтото на высоте 9 киломметров очень затруднительно для поршневой машины

Практический и тактический потолок не путайте..
Выше 7400 В-17G с бомбовой нагрузкой взлететь не мог..
Да и скорость при сем имел 480 км/ч..
Его даже Миг-3 (я не говорю про 3У с ротор - пушкой)- мог перехватить..

Для высотного истребителя- мишень легкая.. Но вот только высотников у японцев не было.. Ну точнее был 1 экземпляр KI-87 ( не доведенный)
А вот у СССР были - причем не только серийные но и перспективные.

Понятно дело что в СССР на пугали "Дропшотами"..
Но до начала 50-х это было не совсем реально..
Прежде всего в вследствие отсутствия средств доставки

И это понимали все..
И то что если США затеют возню- СССР просто заберет Европу- тоже было понятно..
Кстати- амеры тоже знали что делали.. И Хиросима и Нагасаки были ВОЗДУШКАМИ без вторичного заражения..

[Little-Yo]

Аргументы "Это глупость, потому что во всех наших книжках написано, что это глупость" вряд ли меня убедят.

Понимаю, трудно признать, что неудобные факты рушат такую правильную конструкцию, имеющуюся в вашем воображении. Поэтому вам проще пересесть на глобус, отицая все на свете, чем проживать в дейсвительности.

[Дядюшка Joseph]

Не рассказивайте тут глупастей. Кто тут знаит про мисли таварища Сталина? Он вам рассказивал когда планируит Америку асвабадить? Паэтому луччи памалкивайте. Таварищ Бэрия не любит тухачэвских

[Burn]

Практический и тактический потолок не путайте..
Выше 7400 В-17G с бомбовой нагрузкой взлететь не мог..
Да и скорость при сем имел 480 км/ч..

Вот толькуо бомбу на Японию бросали с Б-29
Да и Ту-4 с бомбометанием ядерных боезарядов с 8-9 тысяч метров проблемы не возникали

[Пал Степаныч]

Вот толькуо бомбу на Японию бросали с Б-29
Да и Ту-4 с бомбометанием ядерных боезарядов с 8-9 тысяч метров проблемы не возникали

Стандартная бомбовая нагрузка самолета В-29 изменялась в пределах от 8000 до 20000 фунтов (3628-9072 кг).
Практически потолок для САМОЙ " КРУТОЙ" МОДИФИКАЦИИ САМОЙ УДАЧНОЙ СЕРИИ - 9710 м..
В варианте с 5 т бомб-- 7130 ( Вес "малыша" помним я надеюсь ??)
Возвращаемся к тем же 7200- 7400
Высота сброса "малыша"- была 6920 ( с десятыми- учитывая футы)

Что касается Ту-4 то единственный " боевой" сброс был с 7900 м ( вес бомбы был ~2300 кг.)
И и уж если следовать истории то в 1947 г уже полетел МИГ-9
( серийно)
А в 1949 ( серийно) - МИГ-15 у коих потолок был далеко за 10 000.

[j]

Поскольку любезного Прокурора опять отстранили от нас, приходится поддерживать тонус в этой славной теме.
Вот

[Burn]

А в 1949 ( серийно) - МИГ-15 у коих потолок был далеко за 10 000.

Дык к 49-м основным носителем ядерного оружия был уже Б-47
Гонка вооружений она вежь не зря так названа - обоим сторонам было что продемострировать друг другу Но вцелом СССР в случае глобальной войны был бы в худшем положении - теретория США была практически недоступна. Планы полетов в одну сторону на Ту-4 это от отчаянья

[МОСКАЛЬ1968]

Поскольку любезного Прокурора опять отстранили от нас, приходится поддерживать тонус в этой славной теме.
Вот

Кстати-баааальшой вопрос!

[Burn]

Поскольку любезного Прокурора опять отстранили от нас, приходится поддерживать тонус в этой славной теме.
Вот

Лично для меня, да и для современой науки, значительно больше принесли полеты АМС на Марс и за орбиту Марса.
Если на Луну СССР вполне мог попасть году так к 75-78 то к Юпитеру ему совсем не светило. У нас и с Марсом плохо получалось

[Burn]

Кстати-баааальшой вопрос!

Исключительно в воспаленом воображении поцтриотов, которым кажется что если американцы не летали на Луну то это возвышает Союз. А ведь прекращение советской лкной программы произошло имено по причине того что догонять через пять лет амереканцев на более мелкой ракете с меньшим экипажем было просто некузяво. И если амеры на Луну не летали то правительство СССР и ведущие ученые СССР выглядят полными идиотами, купишимися на подделку, которую способен разоблачить даже Мухин, или предателями

[Пал Степаныч]

Дык к 49-м основным носителем ядерного оружия был уже Б-47
Гонка вооружений она вежь не зря так названа - обоим сторонам было что продемострировать друг другу Но вцелом СССР в случае глобальной войны был бы в худшем положении - теретория США была практически недоступна. Планы полетов в одну сторону на Ту-4 это от отчаянья

В результате, подписание контракта на производство головной серии из 10 самолетов (получили обозначение B-47A Stratojet) состоялось только в ноябре 1948 года. Первый серийный B-47A был закончен постройкой 1 марта 1950 года и впервые поднялся в воздух 25 июня.

20 марта 1953 года боевой готовности достигло первое крыло (306 -е) бомбардировщиков В-47. В этом же году для тренировок его перебросили на аэродромы в Англии и Германии.
Так что- серия 50-й боеготовность 53-й но не 49-й
кстати.. B-47 те еще монстры- но хорошо горят..
18 апреля 1955 года в районе Камчатки капитан Коротков на истребителе МиГ-15бис сбил разведчик RB-47E.

[skroznik]

А ведь прекращение советской лкной программы произошло имено по причине того что догонять через пять лет амереканцев на более мелкой ракете с меньшим экипажем было просто некузяво.

Это чем же наша Н1 была мельче американской "Сатурна-5"?

[Бойсякой]

Основные характеристики РН Н-1
Топливо — керосин, окислитель — кислород.
Число ступеней — 5
Длина, м — 105,3
Минимальный диаметр по корпусу, м — 4,4 (ступени блоков "Г" и "Д")
Максимальный диаметр по корпусу, м — 16 (у доработанного варианта Н1Ф — 17)
Максимальный диаметр по рулям у доработанного варианта Н1Ф — 22
Сухая масса, т. — 208
Стартовая масса, т — 2735 (затем 2820 и 2950 у Н1Ф)
Масса выводимого полезного груза на орбиту Земли (200 км), т — 90 (затем 95 и 100 у Н1Ф)
Разработчик — СКБ-1.
Изготовитель — «Прогресс»
CАТУРН-5

Общие сведения
Страна США
Семейство Сатурн
Назначение ракета-носитель
Изготовитель Boeing (S-IC)
North American (S-II)
Douglas (S-IVB)
Основные характеристики
Количество ступеней 3
Длина 110.6 м
Диаметр 10.1 м
Стартовая масса 2950 т
Масса полезной нагрузки
- на НОО 140 тонн(корабль "Аполлон" и 3 ступень с остатком топлива).
- на траекторию к Луне 47 тонн +20 тонн 3 ступень с остатком топлива
Сатурн C-5N — ракета-носитель, проектировавшийся по программе Аполлон. Вариант ракеты-носителя Сатурн V, у которого вместо третьей ступени S-IVB должна была использоваться ступень S-N с ядерным ракетным двигателем, разработанным по программе NERVA, за счёт чего должен был выводить на низкую земную орбиту вместо 118 тонн, 155 тонн, и на траекторию к Луне вместо 47 тонн, 68 тонн. Несмотря на то, что ядерный двигатель для третьей ступени был создан, после завершения программы Аполлон, необходимость в сверхтяжёлых ракетах-носителях исчезла, и Сатурн С-5N не был создан.

[Burn]

В результате, подписание контракта на производство головной серии из 10 самолетов (получили обозначение B-47A Stratojet) состоялось только в ноябре 1948 года. Первый серийный B-47A был закончен постройкой 1 марта 1950 года и впервые поднялся в воздух 25 июня.

Это всего навсего свидетельствует о том, как США стремились к войне с СССР. Или у Вас есть сомнения что при желании американцы смоглибы довести его до серийного состояния и наштамповать их столько сколько надо к нужной дате?

Да и начало серийного производства Миг-15 не равно их масовому внедрению в войска

Это чем же наша Н1 была мельче американской "Сатурна-5"?

Выводимой на орбиту массой. Имено из меньшей полезной нагрузки совеский лунный корабль имел экипаж в два человека а спускасемый модуль - одного.
У амеров 3 и 2 соотвествено

А сама ракета была даже больше. Особено по количеству двигателей

[Yar]

То, что американцы действительно являются самыми гуманными в истории стражами мира на планете свидетельствуют хотя бы 2 неоспоримых факта:
[LIST=1][*]Неприменение против СССР ядерного оружия в период 45-49, когда это можно было сделать безнаказанно[*]Упор в своих военных ракетных программах на системы ОБОРОНЫ - как Звёздные войны, так и современные ПРО

Не будьте столь наивны

"К концу 1948 года атомный арсенал США
разросся. В плане "Сизл" ("Испепеляющий жар") были, в частности,
спланированы ядерные ударяя по Москве восемью бомбами и по Ленинграду
семью. Всего же намечалось сбросить 133 атомные бомбы на 70 советских
городов. Однако и такой удар, по оценке КНШ, в тот период был
недостаточным, чтобы обеспечить победу. В случае если война продлится около двух лет, считали пентагоновские стратеги, военно-промышленный комплекс США способен изготовить примерно 200 атомных бомб, применение которых позволит уничтожить не менее 40% промышленности и приведёт к гибели 7 миллионов человек в СССР."

То есть, даже в 50-м году ядерный потенциал США позволял уничтожить не более 40% советской промышленности.
И НИКАК не смог бы остановить советские танки.
Ядерный удар США уничтожил бы 70 советских городов - но стоил бы Западной Европы.
Превосходство СССР в сухопутных вооружениях, и количественное и качественное, было столь велико, что силы НАТО не сумели бы его остановить.
Именно поэтому и только поэтому США воздержались от атомной бомбардировки

[Burn]

То есть, даже в 50-м году ядерный потенциал США позволял уничтожить не более 40% советской промышленности.
И НИКАК не смог бы остановить советские танки.

А чем эти танки угражали Америке?

Ядерный удар США уничтожил бы 70 советских городов - но стоил бы Западной Европы.

Ну, если амеры такие кровожадные чудовища, как это расказывает советская пропаганда, мечтающая уничтожить СССР просто из-за того что он существует, то цель стоит то таких потерь

[rrroman]

Не будьте столь наивны

"К концу 1948 года атомный арсенал США
разросся. В плане "Сизл" ("Испепеляющий жар") были, в частности,
спланированы ядерные ударяя по Москве восемью бомбами и по Ленинграду
семью. Всего же намечалось сбросить 133 атомные бомбы на 70 советских
городов. Однако и такой удар, по оценке КНШ, в тот период был
недостаточным, чтобы обеспечить победу. В случае если война продлится около двух лет, считали пентагоновские стратеги, военно-промышленный комплекс США способен изготовить примерно 200 атомных бомб, применение которых позволит уничтожить не менее 40% промышленности и приведёт к гибели 7 миллионов человек в СССР."

То есть, даже в 50-м году ядерный потенциал США позволял уничтожить не более 40% советской промышленности.
И НИКАК не смог бы остановить советские танки.
Ядерный удар США уничтожил бы 70 советских городов - но стоил бы Западной Европы.
Превосходство СССР в сухопутных вооружениях, и количественное и качественное, было столь велико, что силы НАТО не сумели бы его остановить.
Именно поэтому и только поэтому США воздержались от атомной бомбардировки

Буду краток. Если немцы без бонбы до Москвы дошли - что бы с СССР сделали 133 + 200 бонб? А проценты - это вопрос относительный...

[Burn]

Буду краток. Если немцы без бонбы до Москвы дошли - что бы с СССР сделали 133 + 200 бонб? А проценты - это вопрос относительный...

Ну, сухопутную армию СССР конца 45-го нельзя сравнивать с армией образца 41-го