Покращення от новой панды

[Шурик Г. (гость)]

... блин, ты о рейдерстве чтоль? .. ну, во первых оно у буржуев существует, только называется иначе - Hostile Takeover ... а во-вторых, я в какой-то из параллельных тем уже рассказывал Соробану, как можно совершенно законно отжать корпоративные права, если учредители были такими лохами, что не позаботились почитать свой собственный устав предприятия после регистрации ...

ну не нравится частное рейдерство, давай государственное... когда в Штатах "юкос" отжимали...
ЗЫ для облегчения твоей задачи можно английский, хранцузский или германский пример...

[carrotik]

ну не нравится частное рейдерство, давай государственное... когда в Штатах "юкос" отжимали...
ЗЫ для облегчения твоей задачи можно английский, хранцузский или германский пример...

....ну, для облегчения твоей задачи, посоветую тебе почитать про Eminent Domain, и в частности, дело Кело против города Нью-Лондон, где

Kelo v. City of New London, 545 U.S. 469 (2005)[1] was a case decided by the Supreme Court of the United States involving the use of eminent domain to transfer land from one private owner to another private owner to further economic development. In a 5–4 decision, the Court held that the general benefits a community enjoyed from economic growth qualified private redevelopment plans as a permissible "public use"

Верховный суд США решил, что конфискация земельного участка у одного частного владельца и передача его другому частному владельцу в целях дальнейшего экономического развития соответствует допустимому определению "общественной пользы" ...

[SergOv]

....ну, для облегчения твоей задачи, посоветую тебе почитать про Eminent Domain, и в частности, дело Кело против города Нью-Лондон, где

Kelo v. City of New London, 545 U.S. 469 (2005)[1] was a case decided by the Supreme Court of the United States involving the use of eminent domain to transfer land from one private owner to another private owner to further economic development. In a 5–4 decision, the Court held that the general benefits a community enjoyed from economic growth qualified private redevelopment plans as a permissible "public use"

Верховный суд США решил, что конфискация земельного участка у одного частного владельца и передача его другому частному владельцу в целях дальнейшего экономического развития соответствует допустимому определению "общественной пользы" ...

Да ради бога.
Шурик боготворит идеальный капитализм - зачем его разубеждать в том, что идеальный капитализм идеален ?
Идеальный коммунизм тоже идеален.

А то, что ни одного ни второго в природе не существует - вопрос второй.

[Шурик Г. (гость)]

....ну, для облегчения твоей задачи, посоветую тебе почитать про Eminent Domain, и в частности, дело Кело против города Нью-Лондон, где

Kelo v. City of New London, 545 U.S. 469 (2005)[1] was a case decided by the Supreme Court of the United States involving the use of eminent domain to transfer land from one private owner to another private owner to further economic development. In a 5–4 decision, the Court held that the general benefits a community enjoyed from economic growth qualified private redevelopment plans as a permissible "public use"

Верховный суд США решил, что конфискация земельного участка у одного частного владельца и передача его другому частному владельцу в целях дальнейшего экономического развития соответствует допустимому определению "общественной пользы" ...

да на куя мне разборки между фермерами... ты мне назови компанию уровня юкоса или криворожстали которые отжали в последние 50 лет в Штатах, Британии, Франции или Германии.

[Шурик Г. (гость)]

Да ради бога.
Шурик боготворит идеальный капитализм - зачем его разубеждать в том, что идеальный капитализм идеален ?
Идеальный коммунизм тоже идеален.


А то, что ни одного ни второго в природе не существует - вопрос второй.

ну писал ты это все используя капиталистическую технологию интернет, на капиталистическом оборудовании дающим доступ тебе в эту технологию, с помощью капиталистических программ облегчающих превращение твоих мыслей в нолики-единички доступные интернету....
ЗЫ авто у тебя тоже буржуйское... :

[SergOv]

ну писал ты это все используя капиталистическую технологию интернет, на капиталистическом оборудовании дающим доступ тебе в эту технологию, с помощью капиталистических программ облегчающих превращение твоих мыслей в нолики-единички доступные интернету....
ЗЫ авто у тебя тоже буржуйское... :

Создание всего вышеперечисленного в определение капитализма не входит.
И вообще, названия - условны.

[Шурик Г. (гость)]

Создание всего вышеперечисленного в определение капитализма не входит.
И вообще, названия - условны.

ну наш феодализм этого не создал...
ЗЫ узкое у тебя понимания капитализма...

[SergOv]

ну наш феодализм этого не создал...
ЗЫ узкое у тебя понимания капитализма...

Куда уж уже.
Исключительно собственность на средства производства.
... и никаких гарантий ...

[Шурик Г. (гость)]

Куда уж уже.
Исключительно собственность на средства производства.
... и никаких гарантий ...

ты наверное и советское образование считаешь лучшим в мире... :

[SergOv]

ты наверное и советское образование считаешь лучшим в мире... :

Смотря какое.
"Советское образование" было очень различным ... собственно, как и получившиеся кадры, которые от колесами торговать, до в американском образовании преподавать ...

[carrotik]

да на куя мне разборки между фермерами... ты мне назови компанию уровня юкоса или криворожстали которые отжали в последние 50 лет в Штатах, Британии, Франции или Германии.

.. я второй раз не пойму, какого ты юкос к Украине шьешь .... а в отношении Криворожстали - там посчитай, сколько раз Крайслер продавали (причем, через национализацию) кому не лень... Токо не надо мне говорить, что это исключительно из "общественной пользы", и никто на этом руки там не нагрел ....

[Шурик Г. (гость)]

.. я второй раз не пойму, какого ты юкос к Украине шьешь .... а в отношении Криворожстали - там посчитай, сколько раз Крайслер продавали (причем, через национализацию) кому не лень... Токо не надо мне говорить, что это исключительно из "общественной пользы", и никто на этом руки там не нагрел ....

да потому что у нас общая экономика.... или это для тебя большая загадка...

[Posthuman]

ты наверное и советское образование считаешь лучшим в мире... :

Понимешь,в чем дело..(ты конечно,можешь смеяться-это твое право)

Оно ДЕЙСТВИТЕЛЬНО было неплохим...Ибо оно было не пятилетнее,а восьмилетнее....Пять лет ты получал теорию в институте,и следующие три-молодым специалистом(практика).


А вот сейчас необходимо платить ЗА ВСЕ...И за теорию,и за практику....Что бы стать действительно востребованным международным спецом .

[carrotik]

да потому что у нас общая экономика.... или это для тебя большая загадка...

.. а ... ну в этом смысле ... тогда давай на Китай посмотрим, раз у нас общая экономика ...

[Шурик Г. (гость)]

.. я второй раз не пойму, какого ты юкос к Украине шьешь .... а в отношении Криворожстали - там посчитай, сколько раз Крайслер продавали (причем, через национализацию) кому не лень... Токо не надо мне говорить, что это исключительно из "общественной пользы", и никто на этом руки там не нагрел ....

ни русская ни украинская вики ничего про национализацию Крайслера не пишет... или ты какой то другой Крайслер имеешь в виду?

[Шурик Г. (гость)]

.. а ... ну в этом смысле ... тогда давай на Китай посмотрим, раз у нас общая экономика ...

Китай это с экономической точки зрения переходная экономика... ну если коротко то нас (совок) они таки уже опережают... но он уж очень большой...
ЗЫ а какой ты можешь назвать чистой китайский товар известный в мире?

[Шурик Г. (гость)]

Понимешь,в чем дело..(ты конечно,можешь смеяться-это твое право)

Оно ДЕЙСТВИТЕЛЬНО было неплохим...Ибо оно было не пятилетнее,а восьмилетнее....Пять лет ты получал теорию в институте,и следующие три-молодым специалистом(практика).


А вот сейчас необходимо платить ЗА ВСЕ...И за теорию,и за практику....Что бы стать действительно востребованным международным спецом .

а раньше прям международными спецами на раз два становились...

[Posthuman]

ЗЫ а какой ты можешь назвать чистой китайский товар известный в мире?

Бумага,порох,компас...

[Шурик Г. (гость)]

Бумага,порох,компас...

из всего этого ща востребован наверное только порох... компас я уже забыл когда и видел... разве что в музее...

[Posthuman]

а раньше прям международными спецами на раз два становились...

Нет конечно...

Но тогда,мне кажется,это было все таки намного доступнее...И молодой человек/девушка,стараясь,при наличии таланта -могли достичь высот...


А сейчас...
Я уже понимаю,что надо копить детям на обучение...При том,что надо вкладывать силы и средства в них,начиная с первого класса...

МIТ,по ходу,я не потяну....Дай Бог осилить какой нибудь Венский...Или хотя бы Бауманку...