Кто за свободную от любых военных блоков Украину?

[Karos]

Не вопрос. Я не вчера родился, чтоб не видеть угрозы со стороны Румынии с ихним кашише с паспортами, со стороны Угорщины в Закарпатье, со стороны Польши, которые спят и видят Львовскую и Волынскую области в составе "Велики Польски", ну и естессно со стороны РФ с теми же предъявами.
Блок это конешно хорошо, но если честно, болльшой поклонник классики - "кажен сам за себя". Реально ни НАТО, ни какой-то там мифически возрожденный Варшавски договор не есть гарантия защиты от внешней агрессии. На бумаге нашу безопасность гарантируют США и РФ, на самом деле это фиговый листок, которым можно подтереться в случае серьезной угрозы. А уж в исполнение этого договора вообще не стоит верить.
Давно пора стать нейтральными и не вступать ни в какие блоки. А еще лучше организовать свой. В конце концов есть еще Грузия, Молдова, Белорусь, Литва (которая хоть и в НАТО, но реально защита ее территории в лучшем случае тупой пиар, в худшем - ТВД)

Так что стоит на себя полагаться, потихонку наращивать военнукю мощь, милитаризировать экономику (иначе экономика будет не украинска вообще), ввести обязательное военное обучение всех, независимо от пола и прочей социохерни, ибо реально мы почти в кольце врагов.

А может быть лучше не тратить деньги на наращивание военной мощи, а укреплять экономику и привлекать инвесторов для развития всех областей в экономике и финансах.? И стать привлекательными для вкладчиков всего мира?

[Karos]

Тут все ясно с темой... Голова-стена-просим

Вы забыли нарисовать себе кружок в месте удара....

[Karos]

1)

токо не говорите мне "Та хто такой Рогозин!"

2) захотят-не захотят - это такое дело... меня интересует как нейтральный статус в этом случае поможет Украине.

PS. Офшор. токо офшор.

Знаете, меня всегда неприятно удивляет и возмущает (мало сказано) невоздержанность, невоспитанность вообще, а у политиков в частности. Каждый такой политик на мой взгляд - это позор для станы. К сожалению у нынешних политико словоблудие стало модой и не только у российских "рогозиных", наши тоже не гнушаются поливать друг друга грязью. Жаль что и в "политикуме", как на форуме нет "избирательной демократии".

[Stank]

А может быть лучше не тратить деньги на наращивание военной мощи, а укреплять экономику и привлекать инвесторов для развития всех областей в экономике и финансах.? И стать привлекательными для вкладчиков всего мира?

Вот из-за таких пацифистких настроев реально мы беззащитны. Какая нах..й экономика, если что РФ, что ЕС нужна территория, а не население, проживающее на ней. Да, близорукость не порок, но все же...Не будет ВС - не будет и экономики и прочего.

[Vedma]

Станк, женщина не понимает, что в государство, которое не гарантирует защиту инвестиций, никогда не пойдут деньги. Ни один дурак не будет вкладывать в страну, которая находится постоянно в зоне какого-то конфликта (разве только для отмывания грязных схем и пиления бабла, но это на бумаге). И никакие ЗАЯВЛЕНИЯ руководства страны о каком-то нейтралитете, не могут обмануть людей, понимающих и думающих о своих интересах. Пока Украина будет болтаться в таком состоянии ни о какоом приходе инвестиций речи быть не может.
Для создания собственной сильной армии нужно идти путем Сталина (вряд ли на это кто-то готов как наверху, так и внизу), остается только путь присоединения к одной из сторон. И здесь встает вопрос, с кем выгоднее. Да, да, тупо, выгоднее для страны. Какая из сторон может в полной мере обеспечить защиту и стабильность в вопросе безопастности. Как по мен, то Россия сейчас не в состоянии этого сделать, у нее самой огромные проблемы. Она не может нам предложить ничего нового, прогрессивного, продвинутого.

[Karos]

Станк, женщина не понимает, что в государство, которое не гарантирует защиту инвестиций, никогда не пойдут деньги. Ни один дурак не будет вкладывать в страну, которая находится постоянно в зоне какого-то конфликта (разве только для отмывания грязных схем и пиления бабла, но это на бумаге). И никакие ЗАЯВЛЕНИЯ руководства страны о каком-то нейтралитете, не могут обмануть людей, понимающих и думающих о своих интересах. Пока Украина будет болтаться в таком состоянии ни о какоом приходе инвестиций речи быть не может.
Для создания собственной сильной армии нужно идти путем Сталина (вряд ли на это кто-то готов как наверху, так и внизу), остается только путь присоединения к одной из сторон. И здесь встает вопрос, с кем выгоднее. Да, да, тупо, выгоднее для страны. Какая из сторон может в полной мере обеспечить защиту и стабильность в вопросе безопастности. Как по мен, то Россия сейчас не в состоянии этого сделать, у нее самой огромные проблемы. Она не может нам предложить ничего нового, прогрессивного, продвинутого.

Так гарантируйте инвестиции!!! Сделайте страну интересной дл инвесторов!!!

[Stank]

Так гарантируйте инвестиции!!! Сделайте страну интересной дл инвесторов!!!

А для этого нужны вооруженные силы. Чтоб отбить охоту желающим полакомиться кусочком державы.
ЗЫ: даже захват наших заложников и тягомотина меня просто приводит в ярость. Проще и эффективней провести силовую операцию по захвату и ликвидации нескольких поселений на береговой зоне Сомали, после чего окончательный штурм захваченного судна. И пофиг потери - нельзя давать наезжать на себя и быть терпилой по жизни.

[Vedma]

Так гарантируйте инвестиции!!! Сделайте страну интересной дл инвесторов!!!

Карос, Вы ничего не поняли. Для того, чтобы гарантии были не на словах (как гарнатировали нам Россия и США безопастность, когда мы отказывались от ядерного оружия), нужно иметь либо СВОЮ очень сильную армию ,а это требует в РЕАЛЬНЫХ условиях, либо введение сталинизма (весь народ за миску супа пашет на ВПК), либо вливаний денег со стороны (таких, например, как получает Израиль от США), либо присоединения к кому-то более сильному, кто в состоянии нас защитить.

[AHDA]

За даеш сильную Украину!!!Чеб сапогом как дали Урюкам посягаюшими на мою свободу и принцыпы)))

[Karos]

А для этого нужны вооруженные силы. Чтоб отбить охоту желающим полакомиться кусочком державы.
ЗЫ: даже захват наших заложников и тягомотина меня просто приводит в ярость. Проще и эффективней провести силовую операцию по захвату и ликвидации нескольких поселений на береговой зоне Сомали, после чего окончательный штурм захваченного судна. И пофиг потери - нельзя давать наезжать на себя и быть терпилой по жизни.

У Швейцарии тоже были вооружённые силы, чтобы стать интересной большинству стран? Напомните, пожалуйста.

[deny]

деццкий сад, право слово

Эта же мысль про форум мне пришла независимо
Вот представим себе песочницу, в которой сидят дети и то играются, то дерутся, то смеются, то ревут.. Рядом сидят чужие взрослые и зачем-то (ведь это не их дети) вместо работы периодически то учат их, то разнимают.. При этом они утешают себя мыслью, что, чем лучше станут чужие дети, тем лучше будет жить и им самим, и их собственным детям. Мне кажется, что таких взрослых также справедливо будет назвать детьми. Или инфантильными. Нет?

[Rola]

Эта же мысль про форум мне пришла независимо
Вот представим себе песочницу, в которой сидят дети и то играются, то дерутся, то смеются, то ревут.. Рядом сидят чужие взрослые и зачем-то (ведь это не их дети) вместо работы периодически то учат их, то разнимают.. При этом они утешают себя мыслью, что, чем лучше станут чужие дети, тем лучше будет жить и им самим, и их собственным детям. Мне кажется, что таких взрослых также справедливо будет назвать детьми. Или инфантильными. Нет?

"таких взрослых" случайно состоят из "родителей" и "взрослых"

"взрослых" даже через не хочу к инфантильным не поставишь.

поже сойдемся на "все родом из детства?

[L_Pt]

Karos

У Швейцарии тоже были вооружённые силы, чтобы стать интересной большинству стран? Напомните, пожалуйста.

Швейцарія це найбільш воєнізована країна у Європі. Ще з середньовічних часів, традиція.

[deny]

понятно, что границу между "детьми" и "взрослыми" (как, впрочем, и между любыми другими крайностями) провести невозможно..
но что-то в этом есть, не так ли?

[Slim Shady]

Вы забыли нарисовать себе кружок в месте удара....

Боитесь промахнуться?

[vch]

У Швейцарии тоже были вооружённые силы, чтобы стать интересной большинству стран? Напомните, пожалуйста.

Швейцария уже есть, место занято! Другая Швейцария миру не нужна!
Насчет армии, у швейцарцев она есть и неслабая + у каждого дома ружжо лежит на всяк случай! Ну а главноe это туева куча всевозможных гарантий, обязательств, актов, договоров и прочей гарантийной лабуды от других стран!

Это все делалось веками!

[Karos]

Боитесь промахнуться?

Не я! Я шишек уже себе по жизни наставила. Довольны?

[Karos]

А для этого нужны вооруженные силы. Чтоб отбить охоту желающим полакомиться кусочком державы.
ЗЫ: даже захват наших заложников и тягомотина меня просто приводит в ярость. Проще и эффективней провести силовую операцию по захвату и ликвидации нескольких поселений на береговой зоне Сомали, после чего окончательный штурм захваченного судна. И пофиг потери - нельзя давать наезжать на себя и быть терпилой по жизни.

В данном случае - согласна!

[j]

Вы стали лаконичны, сэр? Где же Ваши весомые "тирады" убеждаемости?

Для того, чтобы развивать дискуссию, нужно, чтобы зачинатель оной, владел бы хотя бы базисными познаниями по затронутому вопросу.
Поскольку наблюдаю живописную смесь восторженного идеализма и лозунгоподобных суждений, потому и не затеваюсь.
Если пожелаете меня всё-же вовлечь в это обсуждение, прислушайтесь к мысли любезного L_Pt

Швейцарія це найбільш воєнізована країна у Європі. Ще з середньовічних часів, традиція.

Когда вы эту мысль не просто примете к сведению, но воспримите во всей полноте, вам много станет ясным и понятным. Особенно - в разумении термина "нейтральное государство"

[Oxigen]

В данном случае - согласна!

так вы женщина...........

гы, Антипод ведьме