Новая полиция. Днепропетровск.

[Цветочник...]

боги выключите Роби на недельку, две. пытаюсь вчитаться в тему и за его перлами нефига понять не могу, где кони- люди ...

[Noskinauhi]

Не угадал. Человека я немного знаю, но личных симпатии у меня нет (в силу сильных политических разногласий), но я привык быть объективным даже к политическим оппонентам.

Вы или "садитесь, два", или бухой. Я тоже еще в студенческих сельхозотрядах с удовольствием развлекался с оппонентками из других кланов, стран и религий. Хоть мне тогда и были чужды гопнические философии и их и ихних мужчин, на какоето короткое время женщины от этого хуже не становились и моя к ним привязанность тоже. Как еще объяснить, что уже десять разных посторонних человек на форуме талдычат вам одно и тоже, с сылками и пунктами, а вы в упор не хотите переносить свой мозговой центр обратно в голову?

Ага, если бы он притормозил. Но он даже не пытался.

Да он сволочь и будет отвечать за это. Но она тоже не стояла. Он, нарушая ПДД не в стоячую ее въехал, и не в прямоедущую. Есть пункт правил, где написано что стоячи и едучи по прямой, водитель должен убедиться в безопасности этих мероприятий? Да, в общих положениях есть, что кататься нада безопасно и соблюдая правила. А на попытки маневров написано отдельно. Она совершала маневр. И сделала это халатно: Видимость в направлении движения — максимальное расстояние, на котором с места водителя можно четко распознать границы элементов дороги и расположение участников движения, что позволяет водителю ориентироваться во время управления транспортным средством, в частности для выбора безопасной скорости и осуществления безопасного маневра.
На видео видна видимость и эта видимость была, судя из видео, видима, а значит управляема. А вот на сколько эта видимость была видима, определят уже эксперты во время процесса. Но пока из видео было видно что ей должно было бы все быть видно. Излагаю я ясно? И, кстати, если это ваша политическая оппонентка, то можете радоваться. Ей припишут покушение на жизнь и посадят. Но это в том случае если вы будете у нее адвокатом. Когда ето права, в одном и том же случае, были выше обязанностей?

Имо - словоблудие. "Имеет право" в данном случае определяющее. Право есть - она и рассчитывала.

Рассчитывать на свое право она может после исполнения своих обязанностей. Это нада разжевать?

[Шашки]

Пожалуй плюсану.

Кто из отписавшихся хоть раз попадал в ДТП? Было бы интересно послушать про обоюдку (кстати Макси а че ты бабло взял с "виновника" твоего дтп, там же тоже можно было перекрутить как угодно, но согласился же в преференции в твою сторону)

Расскажу за себя - трижды мне вваливали машину. Дважды вообще без моего участия - раз во дворе чувак неудачно дрифтонул - привет крыло. Второй раз чувак пытался обмануть парктроник на парковке шиномонтажа на х6 - причем грит пищало а он 15 лет за рулем, типа впишется- ага вписался. Привет второе крыло.

А третий в меня влетела скорая, чувак проскакивал гоголя / Чкалова. И меня просто не заметил. (Благо дурака не включал и страховка покрыла ремонт, а мог бы бабку сердешницу нарисовать, включить люстру и привет ремонт за мой счет)

И ни разу намека на обоюдку. С хера бы?
Так вот, по видео - поаюворачивающая авто конечно натупило, не опытный водила наверное, но прилетевший в нее еще тот мудак. Торможения я особо не заметил.
Вот мне интересно как те кто хоть как то оправдывает летуна/нарезальщика по встречной в зоне действия перекрестка - запоют когда им развалят авто. И будут всем миром пихать обоюдку(а это пэнис вам у рота кумэ ОСАГО)
А?

[Noskinauhi]

Да ладно, мы же только начали. Давайте мы попробуем пользуясь вашей трактовкой ПДД смодулировать хоть одно ДТП с двумя движущимися участниками которое не будет обоюдкой?

Давайте. Я через месяц везу вашу оппонентку на ее отремонтированной машине по Воронцовке, включаю левый поворот и начинаю притормаживать. Метров через 50 я докатываюсь до перекрестка и останавливаюсь, пропуская встречный транспорт. Поворотник мигает и задние машины спокойно меня объезжают по свободной полосе. Сзади появляетесь летящий вы и с разбега залетаете в задницу вашей оппонентке. Она вам снова больше рада, чем удивлена, вы оба понимаете, что это судьба и уходите создавать новую политическую партию. А виноватым оказывается таджик, который перед этим ремонтировал ваши тормоза и смазал диски салидолом, шоб блестели и красивенько было же

[Шашки]

По поводу: "обязан убедиться в безопасности маневра".


1. Она убедилась в безопасности маневра перед маневром. Да, она увидела в левом зеркале вдали свет фар машины сзади на безопасном расстоянии.
Начала поворачивать - и тут, херась. Откуда она могла знать, что водитель сзади ещё и газу навалил в последние секунды?

И в суде она повторит: Да, я убедилась в безопасности своего маневра. Машина сзади была на большом расстоянии. Пока я поворачивала, он в меня прилетел, я не могла этого предугадать. На видеозаписи видно, что задняя машина быстро разгонялась до самого момента ДТП. Он тупо протаранил мою машину.

[Кельвин]

Роби ты забываеш еще о повреждениях, а там удар в переднюю стойку. Так что о безопасном расстоянии это придумки. А вот то что поворот включила непосредственно перед маневром, а до этого двигаясь по главной остановилась непонятно для чего (чем возможно ввела в заблуждение второго участника дтп), это на видео есть. Поэтому виновной на 100% не будет, но обоюдка будет.
Тут еще от схемы зависит, а именно на каком расстоянии от осевой она была в момент маневра.

[Noskinauhi]

По поводу: "обязан убедиться в безопасности маневра".


1. Она убедилась в безопасности маневра перед маневром. Да, она увидела в левом зеркале вдали свет фар машины сзади на безопасном расстоянии.
Начала поворачивать - и тут, херась. Откуда она могла знать, что водитель сзади ещё и газу навалил в последние секунды?

И в суде она повторит: Да, я убедилась в безопасности своего маневра. Машина сзади была на большом расстоянии. Пока я поворачивала, он в меня прилетел, я не могла этого предугадать. На видеозаписи видно, что задняя машина быстро разгонялась до самого момента ДТП. Он тупо протаранил мою машину.

Ты какое видео 6 раз смотрел? На каком ресурсе? И что ты там разглядывал?
А вот на том, что обсуждается видео -1. она пропускает машину с второстепенной. Это ей безусловный плюс в карму на суде и несколько сотен гривен. 2. пропустив непропускаемую машину она не увидела, в тот момент уже подъехавшую сзади на расстояние 7-10 метров другую машину. Еще плюс несколько сотен, лишение прав, остальное страховка. А если видела - плюс несколько лет. Останови на 14-15 секунде и выдохни. С такого расстояния легко определяется в зеркалах по какой полосе движется задний автомобиль.

[Noskinauhi]

Роби ты забываеш еще о повреждениях, а там удар в переднюю стойку. Так что о безопасном расстоянии это придумки. А вот то что поворот включила непосредственно перед маневром, а до этого двигаясь по главной остановилась непонятно для чего (чем возможно ввела в заблуждение второго участника дтп), это на видео есть. Поэтому виновной на 100% не будет, но обоюдка будет.
Тут еще от схемы зависит, а именно на каком расстоянии от осевой она была в момент маневра.

Поворот включился, когда задний лось был метрах в 30 и у него было достаточно времени объехать препятствие справа. 12 секунда видео

[Noskinauhi]

Законно - это с включенными мигалками и орущей сиреной, и все равно обеспечивая при этом безопасность дорожного движения.

Да, с мигалками и сиреной все равно нужно на дорогу смотреть. Неожиданно ?
Это в ПДД написано.

Зато для тебя, выучить умное слово и не понять его смысл - вполне ожидаемо. Ты сам понимаешь, что будучи даже Арнольдом Шумахером с мигалками, максимально обеспечивая безопасность дорожного движения, ты объективно не в состоянии быть застрахован от непредсказуемых маневров некоторых человекообразных? Или ты никогда не видел поворачивающих налево с правым поворотом? Получается - чув дзвін, та не знаю де він. Пока мы не перестанем безмозгло ставить свои права выше своих обязанностей, такие случаи будут не редки в отдельно взятом оленеводстве

[Кельвин]

Поворот включился, когда задний лось был метрах в 30 и у него было достаточно времени объехать препятствие справа. 12 секунда видео

При скорости 70, это "достаточно" равно 1.61 с

[Lyuk]

Нет тут обоюдки. Виноват тот кто обгонял. Вы применяете п. 10.1 когда надо применять п. 10.4 (поворот налево). Перечитайте его и разложите его на действия, которые должен выполнить водитель. Если он выполняет их, то он не виноват.
Если кто-то мне покажет в правилах, что при повороте налево надо посмотреть в зеркало заднего вида и убедиться в безопасности, то с меня пиво.

Отправлено с моего HM 1S через Tapatalk

[Noskinauhi]

При скорости 70, это "достаточно" равно 1.61 с

Так а кто ему доктор? У него на полосе машина стояла, пересекало дорогу непонятно что и на встречу поехало. Вокруг него никого не было. Уже повод снижаться и чтото делать. Там и пешеходы могли быть, дети там всякие... Время то, седьмой час. Можно даже еще не начинать курево семочками зажырать, чтоб домой собираться

[Noskinauhi]

Нет тут обоюдки. Виноват тот кто обгонял. Вы применяете п. 10.1 когда надо применять п. 10.4 (поворот налево). Перечитайте его и разложите его на действия, которые должен выполнить водитель. Если он выполняет их, то он не виноват.
Если кто-то мне покажет в правилах, что при повороте налево надо посмотреть в зеркало заднего вида и убедиться в безопасности, то с меня пиво.

Отправлено с моего HM 1S через Tapatalk

Если вы мне докажите, что поворот налево в п.10.4 не имеет отношения к п.10.1 то пиво с меня

[Шашки]

В сотый раз просматриваю видео ... и хоть убейте, но вижу только одного мудака оленя, который за несколько секунд до ДТП быстро набирал скорость (тапок в пол). Такое впечатление, что он машину впереди СОВСЕМ НЕ ВИДЕЛ.
СОВСЕМ.

Ничего суперкритичного в действиях девушки я не увидел. Это я заявляю, как водитель с определенным опытом вождения и анализа дорожных ситуаций.
Да, ехала неспеша,
да притормозила,
да остановилась,
да, пропустила, (потому как чел с Радищева не особо уступил ей дорогу).
да, включила поворотник и начала поворачивать.

Если б этот олень сзади ехал ровно свои 50-60 км/ч, не ускоряясь и внимательно смотрел на дорогу, как все нормальные водители - то вероятность ДТП стремилась бы к нулю.

[Шашки]

Видимость в направлении движения — максимальное расстояние, на котором с места водителя можно четко распознать границы элементов дороги и расположение участников движения, что позволяет водителю ориентироваться во время управления транспортным средством, в частности для выбора безопасной скорости и осуществления безопасного маневра.

Саша, ты путаешь педали.

В направлении движения - это значит по ходу движения - то есть видимость вперед/впереди, а не назад/сзади.

[Шашки]

Видимость в направлении движения — максимальное расстояние, на котором с места водителя можно четко распознать границы элементов дороги и расположение участников движения, что позволяет водителю ориентироваться во время управления транспортным средством, в частности для выбора безопасной скорости и осуществления безопасного маневра.

А теперь, Александр, примени то, что я выделил, к водителю задней машины.

Он распознал расположение транспортных средств впереди себя ?
Сориентировался во время управления транспортным средством ?
Выбрал безопасную скорость соответственно дорожной обстановке ?
Безопасно ли он сманеврировал, осуществляя запрещенный обгон на перекрестке другого транспортного средства ?

У вас четыре "НЕТ", вы самое слабое звено. Прощайте .

[Шашки]

А по поводу: "чего она на главной уступала ?" - так если она этот район плохо знает, редко там ездит, знаки приоритета у нас долбосервис вешает сами знаете как (на ближайшем столбе/дереве соседнего села) - и теперь представьте ночью при плохом освещении на малознакомой дороге углядеть свой знак приоритета, тем более, что вот машина так лихо выезжает с Радищева, при том, что знаки приоритета там менялись несколько лет назад и хрензнает, может их опять поменяли, мало ли ...

[Шашки]

Последнее скажу.
Нормальный справедливый судья в полном смысле этого слова - по данному ДТП наказал бы в первую очередь именно летуна, ибо нефиг давить газ в пол и не видеть дороги и кто на ней находиться впереди тебя.

Потому что сегодня он не увидел машину, а завтра не увидит пешехода.

А так хоть раз в жизни получит решением суда по башке и придется сделать выводы хотя бы по скоростному режиму.

[Большой Боб]

....... Прощайте .

Последнее скажу....

Ну и на посошок....

[MIX]

Вот мне интересно как те кто хоть как то оправдывает летуна/нарезальщика по встречной в зоне действия перекрестка - запоют когда им развалят авто. И будут всем миром пихать обоюдку(а это пэнис вам у рота кумэ ОСАГО)
А?

а ни кто его и не оправдывает
я говорю про два реальных факта которые тут на форуме обсуждались
один был так точ вточ
и таки там тоже была обоюдка
просто нарушены разные пункты ПДД