Новая полиция. Днепропетровск.

[Шашки]

Когда поворот на Новсёловскую ещё не был замалёван сплошной, помнится, там была аналогичная ситуация - один поворачивал налево с крайнего левого, а по разделителю низко летел дятел. Сзади.

Обоюдка ?
Или зависит, кто летит сзади ?

[Шашки]

В двух словах кто то может описать суть того видео?

Видеопособие в 3-х частях: "Как включить дурака и закосить от 130-й."

[Шашки]

Полиция Сокраменто. Подробности службы. - https://youtu.be/rzPiGSYRYFE

https://youtu.be/9cMOm_RrMFM

[Шашки]

Масштабное ДТП. Шокирующие кадры - https://youtu.be/SBtyLvb4BFc

[habubabur]

Надо сказать, стали время от времени проезжать даже по мелким улочкам.
Ближе не сталкивался.

[Maksi]

Хорошо, не по главной, что это меняет? Автомобиль выехал на перекресток раньше ее и завершал маневр, она должна была пропустить, что собственно и сделала.

вы как Брежнев, говорите сами не понимаете что, но всё равно говорите потому что надо что то говорить
давайте начнём сначала.

Я не знаю, что там могло быть видно в темноте, кроме пучка слепящего ксенона, но просмотрев 5 раз видео, я так и не понял, где были глаза водителя сзади: на жопе или на спине ?
Потому как он тупо протаранил впереди едущую машину.

можешь просмотреть 6-й раз.
только не поможет это нифига.
знаешь почему?
потому что поворотник сзади левый мог просто не работать.
а водитель мог просто отвлечься на секунду, потому что ждать такого тупого манёвра - надо быть наверное нострадамусом за рулём, чтобы определить куда стукнет в голову поехать мадаме на машинке....
это дтп - 100% обоюдка с большей частью вины на автомобиле, который выполнял разворот, создав тупню на перекрёстке.
то ещё повезло машине, которая успела выехать..... а если бы она выехать не успела? потому что какой то тёте надо было стать посреди главной дороги и кого то пропускать со второстепенной, а потом самой включитьб поворот и развернуться...

[valeradnepr]

в начала 2000-х хуже было, машину чуть ли не каждый месяц бомбили

[taetc]

В прошлом году кто-то ночью развлекался забегая по капоту на крышу стоящих легковушек чтобы попрыгать на них. Причем это сделали с несколькими машинами. Слышал что такие забавы не редкость, что-то типа паркура.
Общество полно моральных уродов во всех социальных слоях и ночные алкаши и наркоманы не самые худшие из них. Может круша авто они мстят какому-то "справедливому" судье или просто "властям" за то что те воруют талантливее. Хотя могли-бы просто молча искать еду в мусорных баках.
Каждый день какие-то нелюди, лица которых мы видим на телеэкранах, совершают вещи похуже чем ночной вандализм с автомобилями. Не оправдываю ни тех ни других, но предлагаю смотреть на явления в обществе шире и учитывать причинно-следственные связи. Насилие порождает насилие. Только высокий забор и толстые стены спасут отца русской демократии автомобили от вандалов. Про пистолет думается лучше забыть.

[Шашки]

потому что поворотник сзади левый мог просто не работать.

Поворотник не работал, габариты и стопы не горели. Что ещё придумаешь в оправдание летуна ?

а водитель мог просто отвлечься на секунду,

Это освобождает от ответственности ?
Ехать с приличной скоростью , ещё и на дорогу смотреть одним глазом.

это дтп - 100% обоюдка с большей частью вины на автомобиле, который выполнял разворот, создав тупню на перекрёстке.

Чи ни тупня. Стоит машина в левой полосе с включенным левым поворотником и начинает поворачивать.
На скорости более 60 км/ч да, это нежданчик. Потому в ПДД и ограничена скорость в населен. пунктах = 60 км/ч.

На машине сзади 90% вины - основной фактор - высокая скорость, не учел дорожную обстановку. Не снизил скорость при виде другой машины в той же полосе движения. Пошёл на обгон вместо торможения/снижения скорости.

Копам самое главное было вычислить скорость движения летуна перед ДТП, померять тормозной путь и был ли он вообще ?
Скорость - решающий фактор в таких ДТП.

[Шашки]

Кстати, едучи по Воронежской машина притормозила, потому как машина с Радищева не особо собиралась притормаживать и пропускать. Это видно на видео.

У меня в фб в ленте, глас народа в виде водительницы поворачивающего авто проскочил с просьбой Богониса разабраться с беспределом мажоров и чего это обоюдка
перекрёсток Воронежская -Радищева

[Maksi]

Пересмотри ещё раз когда тётя включила левый поворотник. Зачем тётя находясь на главной пропускала машину со второстепенной? Для чего тетё левое боковое зеркало заднего вида? Скорость? Судя по видео.... Км 70. Не больше. Там больше ехать невозможно. Это только начало улицы после проспекта.

[Dnepr]

Каком крайнем левом,что вы употребляете? Она не убедилась в безопасности маневра,он превысил и отвлекся,обоюдка.

А что вы употребляете? Что значит не убедилась, где в ПДД написано что водитель должен рассчитывать на то что любой идиот их нарушит и будет обгонять на перекрестке? Она убедилась в безопасности маневра для встречки, этого достаточно для начала маневра.

[Dnepr]

потому что поворотник сзади левый мог просто не работать.

Стопы и габариты тоже не работали? Что обязан был сделать водитель при виде стоящего впереди авто? Цитирую:

10.1 .. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

а водитель мог просто отвлечься на секунду, потому что ждать такого тупого манёвра

Отвлечься теперь оправдание принимаемое в суде от любого гражданина или только от помощника судьи совершившего ДТП? И в чем тупость маневра поворота из левого ряда налево на перекрестке?

- надо быть наверное нострадамусом за рулём, чтобы определить куда стукнет в голову поехать мадаме на машинке....

Не надо быть нострадамусом, надо просто выполнять ПДД.

это дтп - 100% обоюдка с большей частью вины на автомобиле, который выполнял разворот, создав тупню на перекрёстке.

Кем вам этот судейский приходится?

[Большой Боб]

А что вы употребляете? Что значит не убедилась, где в ПДД написано что водитель должен рассчитывать на то что любой идиот их нарушит и будет обгонять на перекрестке? Она убедилась в безопасности маневра для встречки, этого достаточно для начала маневра.

Вспомните аварию на Победе с жертвами на остановке. Низколетящей бэхи там по ПДД тоже не должно было быть. Сидят оба. В данном случае маневр был небезопасен для нее самой в первую очередь. А вдруг у сзадиедущего тормоза отказали и он уходил от столкновения?

[Noskinauhi]

А что вы употребляете? Что значит не убедилась, где в ПДД написано что водитель должен рассчитывать на то что любой идиот их нарушит и будет обгонять на перекрестке? Она убедилась в безопасности маневра для встречки, этого достаточно для начала маневра.

Подход подопечных Бельдыева. ПДД не могут предусмотреть действия конкретного идиота, поэтому для тех, кто умеет не только читать, но и трохи осмысливать прочитанное, написали общей фразой - убедиться в безопасности маневра. А производители автомобилей даже зеркала заднего вида придумали для этого. То что в нее врубался утырок это меняет чтото? Или нравится по судам на таксях кататься? Вина того водителя была бы полной, еслиб ваша машина стояла. Но она не смотря на фары в зеркалах поехала. Поехала не убедившись в безопасности маневра. На месте той машины могла оказаться и скорая и полиция и пожарка и еще хрензнает кто, кто законно может так лететь где угодно. Я удивлюсь если не впаяют обоюдку, ктоб за рулем не был. И даже если какимто чудом красную машину оправдают, то девушка сможет даже гордиться своим расхераченным дрючком и здоровьем

[Dnepr]

Вспомните аварию на Победе с жертвами на остановке. Низколетящей бэхи там по ПДД тоже не должно было быть.

Ситуации слишком разные что бы их сравнивать.

В данном случае маневр был небезопасен для нее самой в первую очередь.

Чем поворот налево на перекрестке не безопасен при отсутствии дебилов на дороге? ПДД не предусматривает способностей экстрасенса что бы предсказать кому и как захочется нарушить.

А вдруг у сзадиедущего тормоза отказали и он уходил от столкновения?

Техническое состояние авто - проблема владельца и его полная ответственность.

[Большой Боб]

Ситуации слишком разные что бы их сравнивать.

Чем они разные? Там надо было вперед смотреть, а тут в зеркало.

Чем поворот налево на перекрестке не безопасен при отсутствии дебилов на дороге? ПДД не предусматривает способностей экстрасенса что бы предсказать кому и как захочется нарушить.

В зеркала смотрят исключительно экстрасенсы?

Техническое состояние авто - проблема владельца и его полная ответственность.

В жизни не все так прямолинейно. Допустим там была бы скорая, как уже писали.

[Dnepr]

ПДД не могут предусмотреть действия конкретного идиота

Именно по этому там в первом же разделе черным по белому написано:

1.4. Каждый участник дорожного движения имеет право рассчитывать на то, что и другие участники выполняют эти Правила.

Все, о чем тут еще говорить. Никто не обязан рассчитывать на нарушителей и предусматривать как они сойдут с ума.

А производители автомобилей даже зеркала заднего вида придумали для этого.

Я все таки думаю что зеркала придумали не для отлова идиотов нарушающих ПДД.

Вина того водителя была бы полной, еслиб ваша машина стояла. Но она не смотря на фары в зеркалах поехала.

И что с того что она поехала? Она не обязана предусматривать не адекватное поведение нарушителя. Есть ПДД, в них все четко и ясно указано - обгон на перекрестке запрещен. Нормальный человек обязан был снизить скорость вплоть до полной остановки ТС, он этого не сделал и спровоцировал ДТП.

Поехала не убедившись в безопасности маневра.

Вы трогаетесь со светофора и вам в бок прилетает неадекват проехавший на красный. Ваша вина, вы ведь не убедились в безопасности маневра, не так ли? Или все таки не ваша, так как он нарушил и вы имеете право рассчитывать на выполнение правил другими участниками движения?

На месте той машины могла оказаться и скорая и полиция и пожарка и еще хрензнает кто, кто законно может так лететь где угодно.

Кто вам сказал что увидев машину со спец. сигналами она бы не прекратила маневр? Кстати "законно может так лететь где угодно" это не более чем ваш вымысел, советую все же прочитать ПДД.

Я удивлюсь если не впаяют обоюдку, ктоб за рулем не был.

Я так понял там все к этому и идет, иначе придется садить судейского т.к. по сроку болезни там уголовка вырисовывается. В целом его поведение странное, и когда он был за рулем и даже не пытался тормозить, и позже когда он даже не разу не вышел на связь с пострадавшей, по крайней мере судя по комментам в фейсбуке. Видимо он очень уверен в себе и крыше.

[Большой Боб]

Все понятно, в лифт надо заходить не зависимо от наличия кабины, она должна быть там по определению. Теперь я знаю для кого в аэропорту висит табличка "Выходя из самолета убедись в наличии трапа"(с)

[Dnepr]

Все понятно, в лифт надо заходить не зависимо от наличия кабины, она должна быть там по определению. Теперь я знаю для кого в аэропорту висит табличка "Выходя из самолета убедись в наличии трапа"(с)

Есть ПДД, в них все написано и ими должен руководствоваться суд при рассмотрении подобных дел, все остальное - говорильня. Вы сейчас пытаетесь с ПДД перейти на "понятия", но юридически это не более чем треп.