При определенном образе жизни дожить до 30 лет сложно и безо всякой полиции.Допис від Subolg
Это правда не отменяет строгого выполнения ЗУ полицией и прочими органами в Украине, например
| Gorod.dp.ua » Міські форуми / Городские форумы |
|
|
При определенном образе жизни дожить до 30 лет сложно и безо всякой полиции.
Это правда не отменяет строгого выполнения ЗУ полицией и прочими органами в Украине, например
Нет..
Не владеете ситуаций- молчите..
Ситуация по стрельбе - совсем другая..
Применение оружия по преступнику который НЕ выполнил требование об остановке (тем более по машине)
ситуация абсолютно нормальная. Рядовая..
Психология общества там такая " если ты гад драпаешь от полиции значит совесть у тебя не чиста"
Ни один судья никогда не оправдает преступника - если всплывет что он "драпанул от полиции"
Ибо это как минимум "сопротивление сотрудникам полиции" как максимум " препятствование правосудию"
а значит уже срок не зависимо от других преступлений..
Далее любой факт применения оружия расследуется офисом окружного прокурора..
Соответственно если оружие было применено в рамках закона ЛЮБОЙ иск (включая гражданский)
будет конечно рассмотрен, но шансов выиграть у вас ноль..
Ибо- обычно в дело вступает профсоюз полиции, на который работаю лучшие адвокаты
чем может себе позволить среднестатистический гражданин..
Да и вряд ли найдется судья который рискнет создать прецедент осуждения полицейского за законные действия..
Это для судьи- конец карьеры..
Если же действия офицера - сомнительны, или незаконны, тогда да.. Тогда полицейского осудят, и иск на компенсацию может быть удовлетворен..
Но таких реально мало.. В среднем менее 1 го процента..
А вот ситуаций когда " невиновный гражданин - но идиот, не выполняет законных требований и получает пулю" - до 10 процентов
Раньше процент был другой, но сейчас
техническое оснащение современных патрульных в США- позволяет все это отсмотреть на видео..
А инструкции там просты..
Кстати- хайвейные патрули ( это особая служба, работающая на трассах вдали от поддержки)- имеют право по тебе стрелять
без предупреждения если ты хоть на мгновение не выполнил их требования.
Остановка, глушение двигателя, и сидеть смирно руки на руль..
При любой попытке движения- коп наведет на тебя оружие..
И громко потребует остановится или прекратить свои действия ..
Максимум три раза.. Обычно один
Если ты дурак не поймешь- по тебе откроют огонь..
По ходу- то если документы например в бардачке и надо их вытянуть то ты ОБЯЗАН предупредить офицера о своих действиях
иначе- за последствия сам отвечаешь..
ИБО В ГОД- САМОЕ БОЛЬШЕ КОЛИЧЕСТВО КОПОВ ГИБНЕТ ИМЕННО ОТ ДВУХ ПРИЧИН
их или расстреливают на хайвее из машин которые они остановили.. или сбивают машины которые несутся по хайвею
и не видят что коп проверяет другую машину..
Востаннє редагував Пал Степаныч: 14.02.2016 о 12:41
В самолете все работало отлично даже двигатель автоматически восстановил режим.
Вот только летчик перепугался и "сбежал"
Не только в АнглииХлопцы с автоматами тоже не как пугало стоят - их так сразу и не видно. Но они есть и много.
А указанная цифра в 6500-6700 была актуальна для 2010-2011, до погромов. Тогда полиция вообще ничего не могла сделать, был грандиознейший скандал. Сколько сейчас - Википедия "не знает"
Но любой кто живет в Англии, как у меня знакомые например, отличают качественное различие в оснащении полиции оружием, рациями, компьютерами, шокерами и дубинками. Если 6 лет тому назад полицейские там были похожи на "бобби с картинки" - теперь они мало отличаются от американских. Амеры же их и инструктировали.
Испанские полицейские получили не так давно (ну где то с 2011) штатный длинноствол
.
В самолете все работало отлично даже двигатель автоматически восстановил режим.
Вот только летчик перепугался и "сбежал"
Кроме нарушения ПДД там еще
1. Не подчинение законным требованиям сотрудников ППС
2. Езда по городу с превышением скорости
3.Создание потенциально опасной (аварийной) обстановки
В данной ситуации главным было не задержать машину, а убрать угрозу окружающим..
Ибо если бы это кретинское создание скажем выехал бы в троллейбус полный людей с кучей человеческих жертв
(да блин просто переехал бы вашего родственника)
то вы бы ныли про " полицию которая не может приструнить идиотов"
К сожалению чтобы на улицах было безопасно- полиция должна время от времени подобных идиотов отстреливать..
Ну в данном случае сажать за непредумышленное
Причем чем публичнее и страшнее это будет ,тем меньше идиотов будет так " рисковать"
И тут или безопасность для всех или жизнь этого идиота..
В самолете все работало отлично даже двигатель автоматически восстановил режим.
Вот только летчик перепугался и "сбежал"
каким образом (в последствии) не управляемый болид нарушителя (+ ситуация с "пуля дура") перестанет быть смертельно опасной угрозой для окружающих ?
Если можно.. поясните что вы хотели спросить.. ??
Я видать туплю :-
В самолете все работало отлично даже двигатель автоматически восстановил режим.
Вот только летчик перепугался и "сбежал"
ну как же, едет авто (болид), всячески нарушает требования ПДД, не подчиняется полицейским ... далее в результате стрельбы, либо водила убит, либо авто повреждено - т.е. болид становится не управляем, но все еще "в полете" (вашими же словами "а вдруг в троллейбус полный людей въедет"), .... а так же, что за стрельба такая в черте города, ведь "пуля дура" может угодить в окружающих?
Так может и стреляли не когда вздумается, а ввиду "благоприятных обстоятельств"?
если понимать Пал Степаныча, то речь не идет о "благоприятных обстоятельствах", а о обстоятельстве "В данной ситуации главным было не задержать машину, а убрать угрозу окружающим.." ...
опять же что такое "благоприятные обстоятельства", если их (обстоятельства) не утрированно рассматривать - людей рядом нет, на улице в прямой видимости только полицейские и несущийся злостный нарушитель?
Скажем так..
Все зависит от ситуации..
День/ ночь/ вечер
от загрузки дороги
Преследовать и останавливать любым способом такое авто надо в любом случае
Но и безопасность граждан тоже важна..
В ЕС в таких ситуациях могут и снайперов привлечь.. Были такие случаи..
Всякое возможно.. Я например видел случай когда в ходе преследования в автобус въехала полицейская машина
даже нас подняли по "тревоге"
Мы три часа потом "вырезали" людей. Только наша вертушка 9 рейсов до госпиталя сделала.. Но двух не спасли, умерли в вертолете
На офицера было страшно смотреть.. По слухам он потом с собой покончил..
А того кто это затеял вместе с пассажирами убили в ходе преследования.. на подходе к бок посту- засадили автоматную очередь по салону
Трое кто в машине- насмерть.. Правда это были грабители.. Но молодые пацаны. Лет до 22..
Но еще раз.. Идиотизм на дороге надо приседать в корне..
В самолете все работало отлично даже двигатель автоматически восстановил режим.
Вот только летчик перепугался и "сбежал"
огонь велся не по гражданину с целью убить его, а по автомобилю с целью остановить его.
так это прозвучит в любом суде. повторяю - в любом и для любого судьи..
хм!(c)
Скажем так.
Вот эта ваша инструкция показалась несколько безапелляционной
т.е. огонь в любом случае откроют, а там будь что будет. иными словами, ведь наверно есть какие то найстрожайшие правила применения огнестрельного полицейскими - они же не эпические робокопы, рассчитывающих на 100% обстановку и траектории .......Применение оружия по преступнику который НЕ выполнил требование об остановке (тем более по машине)
ситуация абсолютно нормальная. Рядовая..
Психология общества там такая " если ты гад драпаешь от полиции значит совесть у тебя не чиста"
Ни один судья никогда не оправдает преступника - если всплывет что он "драпанул от полиции"
Ибо это как минимум "сопротивление сотрудникам полиции" как максимум " препятствование правосудию"
а значит уже срок не зависимо от других преступлений..
Далее любой факт применения оружия расследуется офисом окружного прокурора..
Соответственно если оружие было применено в рамках закона ЛЮБОЙ иск (включая гражданский)
будет конечно рассмотрен, но шансов выиграть у вас ноль..
Ибо- обычно в дело вступает профсоюз полиции, на который работаю лучшие адвокаты
чем может себе позволить среднестатистический гражданин..
почему этот вопрос зацепил? - начитаются этого текста наши "робокопы" и что тогда?
с этим никто не спорит
Полиция это здорово. Еще здоровее читать Поездника, который кстати, так же как полиция, получает зарплату с моих налогов и если на полицию нет спец налога то на Славу и нашу армию, я отчисляю спец налог. Так, правильно понимаю, что Поездник и его сослуживцы ни когда не испортили ни какого госимущества, они готовы сидеть в окопе до того момента пока граждане Украины или других государств идущие на них с оружием, не покажут паспорта и не завялят пару солдат и уже только после этого начнут стрелять в ответ? Или там Слава будет стрелять и защищать свою жизнь, возможно испортит госимущество потому как бывает всякое, а тут он требует что бы оружие не применяли, а госимущество ни в коем разе не страдало?
«Ваша великорусская мечта, сидя по горло в дерьме, затащить туда всех остальных. Это и есть Русизм». Шамиль Басаев
И нет.. Огонь откроют - но не " всегда"
Применение оружия регламентировано ОЧЕНЬ строго..
По обстоятельствам.. Просто ситуация когда по машине убегающей от полиции стреляют - на самом деле достаточно обычная..
Ну то есть происходит чаще чем "один раз в год."
И обычно завершается тем что машину успешно останавливают.. Ибо обычно заслышав стрельбу не совсем клинические идиоты
и преступники "с опытом" сами сдаются.. Ибо понимают что могут в горячке быть убитыми..
Остается категория тупых малолеток и "конченых идиотов" .
эти- особая категория, составляющая меньшинство, но самая опасная..
Очень часто погони за таким завершаются или тем что кого то ранят или убивают или серьезной аварией.
Поэтому для уменьшения таких ситуация и нужно каждую из них публично "разжевывать"
причем очень бы желательно показывать и успешные судебные процессы над водителями
по вине которых гибнут пассажиры в их машине..
Это существенно уменьшает процент "идиотов конченных"
Еще существенно уменьшает этот процент суровые наказания за DWI
В самолете все работало отлично даже двигатель автоматически восстановил режим.
Вот только летчик перепугался и "сбежал"
Представители потерпевшей стороны после посещения прокуратуры и просмотра всех имеющихся видео заявили, что полицейские расстреливали стоящую на месте машину.
что это меняет?
хм!(c)
Естественно..
Кому охота садится за непредумышленное.. ??
Востаннє редагував Пал Степаныч: 14.02.2016 о 15:42
В самолете все работало отлично даже двигатель автоматически восстановил режим.
Вот только летчик перепугался и "сбежал"
Будут петь песню про
" полиция хлопчикив напугала, они драпанули, а полиция решила пострелять"
"А мальчики такие хорошие, справные, не пили за рулем, скорости не нарушали, и вообще сразу остановились , а их возьми и постреляй низа что "
Про угон, алкоголь, то что за ними через 4 района экипаж "гнал"- как бы постараются "забыть"
Хотя.. Я нашел в сети видео "признания" водителя..
То что он сдал - юридически называется "совершение преступления с целью сокрытия другого преступления"
И вообще то- подразумевает более серьезное наказание чем непредумышленное..
В самолете все работало отлично даже двигатель автоматически восстановил режим.
Вот только летчик перепугался и "сбежал"
Так глобус же кричал уже что пальчики были трезвыми иначе б там за два часа показали результаты. Дурилка дереза уже вливает бред что какая скорость если 40 минут погоня и 40км протяженность. Еще немного и окажется, что это прохожих словили и подставили что б статистику сделать
«Ваша великорусская мечта, сидя по горло в дерьме, затащить туда всех остальных. Это и есть Русизм». Шамиль Басаев
адвокат- красавчик))) или не такого простого мальчика убили, или хотят Авакову масла за шкуру налить
Ваші права у розділі
| Головна | Афіша | Новини | Куди піти | Про місто | Фото | Довідник | Оголошення | |
| Контакти : Угода з користивачем : Політика конфіденційності : Додати інформацію |
 |
copyright © gorod.dp.ua. Всі права захищені. Використання матеріалів сайту можливо тільки з дозволу власника. Про проєкт :: Реклама на сайті |
|
Відповісти з цитуванням
Bookmarks