Новая полиция. Днепропетровск.

[Subolg]

у тебя просто предвзятое отношение к полиции...
ЗЫ то что она на него наехала, не отрицает даже она..

она говорит противоположное, слова на слова короче
зы. в споре гражданин вс служащий, государство обязано быть на стороне гражданина, так как его основная миссия защищать гражданина, а не как не наоборот, для этого суки римляне и придумали презумпцию невиновности, поэтому для гражданина все что не запрещено - разрешено, а для представителя государства - все что не разрешено - запрещено, аэто азы и фундамент любого демократического государства

а копам я отношусь пока очень позитивно, это корявенький, но шаг вперед, ну докину тебе слова Згуладзе - критикуйте нас(с))))
немного человеколюбия вам в ленту)))

не расстреливают суки)))

[Smith]

Ещё -1 примус.... https://www.facebook.com/photo.php?f...type=3&theater

[1960]

немного человеколюбия вам в ленту)))
не расстреливают суки)))

так и скажи - тебе бы хотелось поставить раком и отшлепать Свету Ровер, Дану Франкивську и харьковскую пешеходочку.

[Max Payne]

Конечно не всегда, говорим же про конкретный случай, наезд на человека, и за что у нее предположительно права забрать. А оказывается что и не за что)

Ну да, не за что...
1. Невыполнение требования об остановке.
2. ДТП.

[Subolg]

так и скажи - тебе бы хотелось поставить раком и отшлепать Свету Ровер, Дану Франкивську и харьковскую пешеходочку.

)))
я смотрел и не смотря на то что за рулем не бухаю - больно было сидеть, аж как то задумался пятницы отменить)))

[Dereza]

Ну да, не за что...
1. Невыполнение требования об остановке.
2. ДТП.

Невыполнение законных требований полиции не предусматривает лишение прав. По поводу ДТП статью админкодекса по которую можно подвести так и не привели, а значит бла-бла, просто потому что так хочется и вооще у нее шуба норковая, а значит расстрелять)

[Max Payne]

Невыполнение законных требований полиции не предусматривает лишение прав. По поводу ДТП статью админкодекса по которую можно подвести так и не привели, а значит бла-бла, просто потому что так хочется и вооще у нее шуба норковая, а значит расстрелять)

Вы сначала КУПАП почитайте, а потом будете рассказывать про предусматривает/не предусматривает...

[Шурик Г. (гость)]

она говорит противоположное, слова на слова короче
зы. в споре гражданин вс служащий, государство обязано быть на стороне гражданина, так как его основная миссия защищать гражданина, а не как не наоборот, для этого суки римляне и придумали презумпцию невиновности, поэтому для гражданина все что не запрещено - разрешено, а для представителя государства - все что не разрешено - запрещено, аэто азы и фундамент любого демократического государства

а копам я отношусь пока очень позитивно, это корявенький, но шаг вперед, ну докину тебе слова Згуладзе - критикуйте нас(с))))
немного человеколюбия вам в ленту)))

не расстреливают суки)))

кто тебе такое сказал?

[Subolg]

Вы сначала КУПАП почитайте, а потом будете рассказывать про предусматривает/не предусматривает...

статью не сложно написать?

[Subolg]

кто тебе такое сказал?

Саня Конституция, которую пока не поменяли)))

[Шурик Г. (гость)]

Саня Конституция, которую пока не поменяли)))

Дык на бумажке можно написать все что угодно. И как ты верно заметил, поменять кучу раз. Но толку от этого не будет.. потому что есть законы которые нарушать низя. Например закон Ома. В политологии и социологии тоже есть такие законы. И по ним государство вовсе не слуга народа.. а механизм угнетения.

[Max Payne]

статью не сложно написать?

122.2

[Самолет]

... в споре гражданин вс служащий, государство обязано быть на стороне гражданина, так как его основная миссия защищать гражданина, а не как не наоборот...

Явная подмена понятий. Ибо государство как раз и защищает нормальных граждан от ненормальных. "Демократия заканчивается там, где начинаются права другого человека"(С)

[Subolg]

122.2

значит лишат ее прав, наверное))

[Subolg]

Явная подмена понятий. Ибо государство как раз и защищает нормальных граждан от ненормальных. "Демократия заканчивается там, где начинаются права другого человека"(С)

Поэтому государство в своей защите от ненормальных имеет право выходить за рамки дозволенного Законом?)
Саамолет, ты че?
и да, полицейский и любой другой представитель государства не может определить нормальность или нет другого человека, это может сделать суд, государев человек может, даже не так, имеет полномочия лишь зафиксировать, задокументировать правонарушение или его предотвратить, но опять же руководствуясь дозволенными Законом методами

[Самолет]

Поэтому государство в своей защите от ненормальных имеет право выходить за рамки дозволенного Законом?)
Саамолет, ты че?
и да, полицейский и любой другой представитель государства не может определить нормальность или нет другого человека, это может сделать суд, государев человек может, даже не так, имеет полномочия лишь зафиксировать, задокументировать правонарушение или его предотвратить, но опять же руководствуясь дозволенными Законом методами

Я не читал о чем вы тут спорите. Я изложил общую трактовку.

[Subolg]

Я не читал о чем вы тут спорите. Я изложил общую трактовку.

так и я общее понимание))
думаю, что в Конституции или законе о НацПолиции ты не найдешь "защитить нормальных от ненормальных")))

[1960]

Явная подмена понятий. Ибо государство как раз и защищает нормальных граждан от ненормальных. "Демократия заканчивается там, где начинаются права другого человека"(С)

"Свобода одного гражданина заканчивается там, где начинается свобода другого гражданина" Алексис-Шарль-Анри Клерель де Токвиль (1805-1859)
да, я зануда.

[texas]

Подземные паркинги и изначально продуманная инфраструктура. Вряд ли вы там найдете офис-центр построенный в последние 20 лет и что бы в нем не была заложена подземная парковка или парковка возле здания.

Правда? А я знаю про платные въезды в центр и про конские цены на стоянку.

[ENDY]

а что тут скажут наши копофилы-налогоплательщики?
Долучення 1918575

Понятие "страховка" знакомо?