Покращення от новой панды

[Subolg]

Война на востоке Украине в 2016 году станет долгосрочным «замороженным» конфликтом с менее интенсивными боями, чем были в 2015 году, но с периодическими столкновениями между украинскими военными и пророссийскими боевиками. Об этом говорится в прогнозе Stratfor по политической и экономической ситуации в мире на 2016 год.

Кроме того, Соединенные Штаты и Европейский Союз почти гарантированно сохранят санкции против России в следующем году, если Москва не докажет, что готова отказаться от контроля над границей между Россией и территориями боевиков и допустить туда наблюдателей ОБСЕ. Москва вряд ли пойдет на уступки по обоим этим вопросам, считают в Stratfor.

«Ультраправые и националистические группы продолжат подрывать украинскую власть и препятствовать Киеву выполнить свои политические уступки боевикам. Это, в свою очередь, будет гарантировать, что Донецк и Луганск останутся вне политического контроля Киева, хотя некоторые экономические связи могут быть восстановлены, ввиду такой необходимости для обеих сторон в течение года», – отмечается в докладе.

Непопулярность жестких экономических мер и медленные темпы правовой и судебной реформ, скорее всего, приведет к показательному переформатированию должностных лиц в Киеве в 2016 году, с потенциальной заменой подвергающегося критике украинского премьер-министра Арсения Яценюка. Но, президент Украины Петр Порошенко, скорее всего, продолжит прозападный курс Киева. Аналитики отмечают, что доступ к финансовой поддержке Запада и содействие в сфере безопасности со стороны НАТО и, в частности, США, являются ключевыми для выживания украинской власти.

В контексте украинской экономики аналитики Stratfor отмечают, что после 10-процентного падения в 2015 году она начнет постепенно восстанавливаться в 2016 году. При этом, высокий уровень инфляции и безработица продолжат стимулировать протесты со стороны населения.

то есть Минск миф для доноров, но нам этот миф навязчиво впаривают

[Vozar]

то есть Минск миф для доноров, но нам этот миф навязчиво впаривают

Те по твоему - у нас мифически перестали сотнями пацаны погибать каждый день?

[Funeral director]

Пожалуй вот это
http://censor.net.ua/photo_news/2545...a_fotoreportaj
более информативно, ибо более масштабный эксперимент.

Просчёт властей, ошибочка вышла,
слишком резко взялись - поимели проблемы,

Если в СССР был коммунизм-социализм,
уравниловка -
у населения был почти одинаковый социальный статус,
который не нужно так жёстко подтверждать
каждый день в школе или в подъезде
и идея с "муравейниками" работала,

То в США - капитализм,
где есть миллиардеры
и нищие без куска хлеба на сегодня,

И вот собрать этих,
в основном нищих людей
в одном большом доме,
чтоб они жили скученно -

это противоречит законам природы,
охотники в лесу наоборот разбредаются
как можно дальше один от другого,
чтобы территория прокормила,

Причём чем меньше корма даёт лес или река,
тем дальше друг от друга будут отходить охотники,

Если толпу охотников наоборот скучить -
собрать и поселить в одной точке,
а тем более не объединив их какой-то идеей,
то они перестреляют друг друга в конкуренции
за место под солнцем,

Так что проэкт "муравейников"
разрабатывали и утверждали городские интеллигенты,
которые не учли простую древнюю особенность
любого человека,
а не только негра или эскимоса -

чем голоднее зверь, тем он злее,
и если к нему рядом поселить второго,
то обязательно будет драка.

[Funeral director]

Нет, не отказались. В Нидерландах систему безусловного дохода 900 евро вводят через неделю в провинции Утрехт. Финны с датой начала еще не определились. Или определились - я не слышал. Грозились с ноября 2016 года ввести 800 евро.

Так вот зачем муслимы так ломанулись в ЕС!
Определённо чуяли это,

Интересно,
ведь с вводом этих законов,
придётся ужесточать миграционный контроль,
/например, только для граждан
живущих в стране больше 10 лет\

А то ведь ломанутся к ним всякие понаехавшие:
румыны, рюсищ, украинцы, молдаване,
за халявными 800 евросами.

[Vedma]

Економісти і соціологи давно довели, що для немодерних держав (таких, як наша) корупція не є хворобою. Вона є скелетом організму, його основою. Приберіть корупцію, і держава розвалиться. Зупиниться постачання, загальмують навчальний та лікувальний процеси в усіх закладах, застопориться арбітраж, припиниться експорт та імпорт, закриються підприємства, щезнуть робочі місця. Думаєте, перебільшую? Адже цілі області живуть лише за рахунок контрабанди, цілі галузі виживають лише завдяки ухилянню від податків, багато важливих процесів існують лише завдяки «мастилу». Неприємно таке чути? Але це правда, і ви це знаєте.
Саме тому боротьба з корупцією неефективна. Не може організм боротися зі власним скелетом (і тим більше перемогти його). Не можна на живому зробити операцію по пересадці скелету, тим більше без наркозу. Можна поганятися за окремими корупціонерами, але їм на зміну негайно прийдуть інші, що осідлають налагоджені потоки.
Що ж робити? Історія дає чітку й однозначну відповідь: модернізація — це коли під тиском активних соціальних груп відбувається заміна самого державного організму. Новий організм функціонує за новими правилами, де корупція просто не передбачена. І до того ж, він наповнений новими людьми, які живуть за іншими цінностями. І тим цінностям не загрожують старі правила і процедури, бо їх вже нема.
Прозорі правила, прозорі системи, менше правил загалом, менше роль держави загалом. Прозорий бюджет і прозорі закупівлі. Все дуже прозоро і просто. Все приватизоване і конкурентне. Як кажуть програмісти, скрипти замість міністерств. Мало чиновників, у них мало прав, натомість великі зарплати і великий страх перед незалежними слідчими. І громадський контроль щоденно над тим усім.
А ще нове виборче законодавство і нова державна служба. Й оновлення всіх еліт, від мерів малих містечок до народних депутатів, від директорів комунальних підприємств до директорів держмонополій, від районних суддів до Конституційного суду, від командирів бригад до генералів в міністерстві, від місцевих прокурорів до Шокіна.

https://site.ua/valerii.pekar/2094-s...ikoruptsiyniy/

[Funeral director]

Економісти і соціологи давно довели, що для немодерних держав (таких, як наша) корупція не є хворобою. Вона є скелетом організму, його основою. Приберіть корупцію, і держава розвалиться. Зупиниться постачання, загальмують навчальний та лікувальний процеси в усіх закладах, застопориться арбітраж, припиниться експорт та імпорт, закриються підприємства, щезнуть робочі місця. Думаєте, перебільшую? Адже цілі області живуть лише за рахунок контрабанди, цілі галузі виживають лише завдяки ухилянню від податків, багато важливих процесів існують лише завдяки «мастилу». Неприємно таке чути? Але це правда, і ви це знаєте.
Саме тому боротьба з корупцією неефективна. Не може організм боротися зі власним скелетом (і тим більше перемогти його). Не можна на живому зробити операцію по пересадці скелету, тим більше без наркозу. Можна поганятися за окремими корупціонерами, але їм на зміну негайно прийдуть інші, що осідлають налагоджені потоки.
Що ж робити? Історія дає чітку й однозначну відповідь: модернізація — це коли під тиском активних соціальних груп відбувається заміна самого державного організму. Новий організм функціонує за новими правилами, де корупція просто не передбачена. І до того ж, він наповнений новими людьми, які живуть за іншими цінностями. І тим цінностям не загрожують старі правила і процедури, бо їх вже нема.
Прозорі правила, прозорі системи, менше правил загалом, менше роль держави загалом. Прозорий бюджет і прозорі закупівлі. Все дуже прозоро і просто. Все приватизоване і конкурентне. Як кажуть програмісти, скрипти замість міністерств. Мало чиновників, у них мало прав, натомість великі зарплати і великий страх перед незалежними слідчими. І громадський контроль щоденно над тим усім.
А ще нове виборче законодавство і нова державна служба. Й оновлення всіх еліт, від мерів малих містечок до народних депутатів, від директорів комунальних підприємств до директорів держмонополій, від районних суддів до Конституційного суду, від командирів бригад до генералів в міністерстві, від місцевих прокурорів до Шокіна.

https://site.ua/valerii.pekar/2094-s...ikoruptsiyniy/

Гы! Ввести оценку голов,
как в фильме "Омерзительная восьмёрка",

например, -
есть известный коррупционер, вор и бандит,
но к нему не подступиться,
а вот если назначить за его голову круглую сумму,
то другие бандиты сами же его и прикончат,
например, кто то из его личной охраны,

Сумму выплатить за счёт освободившегося имущества -
пустив с молотка фазэнду, например.

[Vedma]

Гы! Ввести оценку голов,
как в фильме "Омерзительная восьмёрка",

например, -
есть известный коррупционер, вор и бандит,
но к нему не подступиться,
а вот если назначить за его голову круглую сумму,
то другие бандиты сами же его и прикончат,
например, кто то из его личной охраны,

Сумму выплатить за счёт освободившегося имущества -
пустив с молотка фазэнду, например.

И че изменится? Это как голову у Змея Горыныча рубить, одну отрубил, новая выростает. Тут именно нужно менять систему и правила существования.

[SergOv]

Тут именно нужно менять систему и правила существования.

Какие Вы собираетесь менять правила, если бабло - главное.
Деньги дают все - вот основное правило.

И бросьте эти социалистическо - коммунистические устремления, что какая то власть будет для народа жить.
Никакая не будет, хоть тресните.
И это - правильно !

[KpoT]

Какие Вы собираетесь менять правила, если бабло - главное.
Деньги дают все - вот основное правило.

И бросьте эти социалистическо - коммунистические устремления, что какая то власть будет для народа жить.
Никакая не будет, хоть тресните.
И это - правильно !

по большому счету - это скрытая пропаганда анархии или, если хочешь, высказывание является параллельным призыву "долой государство и законы!" ))

[SergOv]

по большому счету - это скрытая пропаганда анархии или, если хочешь, высказывание является параллельным призыву "долой государство и законы!" ))

Ну ты гонишь, однако.
Власть - она для народа правила и размеры стойла определяет.
Исходя из своих внутренних убеждений исключительно.
И никакой анархии.

А народ надо регулярно пороть дубинками.
Чтоб бардаков в стране не устраивал и странного не хотел.
А работал не покладая лица потными руками на благо будущего ... и своего в том числе.

[Vedma]

Какие Вы собираетесь менять правила, если бабло - главное.
Деньги дают все - вот основное правило.

И бросьте эти социалистическо - коммунистические устремления, что какая то власть будет для народа жить.
Никакая не будет, хоть тресните.
И это - правильно !

А не надо, чтобы она жила для народа, она должна жить по правилам установленным консенсусом власти и народа.

[KpoT]

Ну ты гонишь, однако.
Власть - она для народа правила и размеры стойла определяет.
Исходя из своих внутренних убеждений исключительно.
И никакой анархии.

А народ надо регулярно пороть дубинками.
Чтоб бардаков в стране не устраивал и странного не хотел.
А работал не покладая лица потными руками на благо будущего ... и своего в том числе.

у нас демократия , народ нельзя пороть, народ нужно слушаться

в противном случае, начинает процветать в определенных кругах идея анархии, основанная на противопоставлении себя диктатуре власти гос-ва, а в других кругах формируется анархия власти с законами виртуально сформированными для всех

Немного отойдя от затронутой темы, то даже при монархии, некая дама, Маргарет Тетчер заявляла "нет государственных денег - есть только деньги налогоплательщиков" (с) не дословно. Так ведь это она про деньги, про самое важное ))

[АЦТЕК]

по большому счету - это скрытая пропаганда анархии или, если хочешь, высказывание является параллельным призыву "долой государство и законы!" ))

Ошибаетесь, государство - это не папамама: это система, обеспечивающая управление совместным существованием (и себя заодно) и не более.

[KpoT]

Ошибаетесь, государство - это не папамама: это система, обеспечивающая управление совместным существованием (и себя заодно) и не более.

правильно, а у Сергова случайно получилось не отожествлять себя "с" и "и" гос-ом

И бросьте эти социалистическо - коммунистические устремления, что какая то власть будет для народа жить.
Никакая не будет, хоть тресните.
И это - правильно !

иными словами, это получается "пусть гос-во будет само по себе, а я сам как нибудь..." )), хотя даже рабовладельческий строй был для народа, точнее различных народо-граждан), а уж всякие детали взаимоотношений коротко выражены вашим слоганом (детали конечно могут быть разными)

[АЦТЕК]

правильно, а у Сергова случайно получилось не отожествлять себя "с" и "и" гос-ом



иными словами, это получается "пусть гос-во будет само по себе, а я сам как нибудь..." )), хотя даже рабовладельческий строй был для народа, точнее граждан ), а уж всякие детали взаимоотношений коротко выражены вашим слоганом

Нет, не так. Есть множество вещей, которые необходимы для совместного существования, но которые каждый по отдельности не осилит: дороги, энергетика и линии связи, социальная сфера, рамки и ограничения (законы) и необходимость контроля их соблюдения и т д и т п и управление всем этим. Это и есть "жить для народа", но у нас эта цель - лишь декларируемая, в отличие от. Это признаки, кстати - внешнего, негласного управления страной

[Епть Лу]

будущего, которое ?

[PavelDnepr]

Нет, не так. Есть множество вещей, которые необходимы для совместного существования, но которые каждый по отдельности не осилит: дороги, энергетика и линии связи, социальная сфера, рамки и ограничения (законы) и необходимость контроля их соблюдения и т д и т п и управление всем этим. Это и есть "жить для народа", но у нас эта цель - лишь декларируемая, в отличие от. Это признаки, кстати - внешнего, негласного управления страной

И какая страна этот управленец? Договаривайте уже до конца.

[KpoT]

....необходимость контроля их соблюдения и т д и т п и управление всем этим. Это и есть "жить для народа", но у нас эта цель - лишь декларируемая, в отличие от. Это признаки, кстати - внешнего, негласного управления страной

именно, поскольку "боевые"единицы гос-ва (граждане) самоустраняются от взаимодействия с другими гражданами (начиная с идеологического уровня) и с формированиями граждан в виде властей - по итогу получаем вожделенную анархию или рабство снизу, и пофигизм (та же анархия) или диктатуру сверху

[SergOv]

Немного отойдя от затронутой темы, то даже при монархии, некая дама, Маргарет Тетчер заявляла "нет государственных денег - есть только деньги налогоплательщиков" (с) не дословно. Так ведь это она про деньги, про самое важное ))

Так притащи сюда монархию с Маргарет Тэтчер порулить, чего стесняешься ?

иными словами, это получается "пусть гос-во будет само по себе, а я сам как нибудь..." )), хотя даже рабовладельческий строй был для народа, точнее различных народо-граждан), а уж всякие детали взаимоотношений коротко выражены вашим слоганом (детали конечно могут быть разными)

Не-а.
Это получается, что государство устанавливает правила для толпы, а она должна им следовать, а не в каком то экстазе слившегося консенсуса толпа с властью чего то решает вместе.

И какая страна этот управленец? Договаривайте уже до конца.

Грузия же, епсель мопсель !
80 лет назад - товарищ Сталин, теперича - новые грузинские комиссары.

[АЦТЕК]

И какая страна этот управленец? Договаривайте уже до конца.

Это не ответ на Ваш вопрос, просто для сведения. Вот за 2009 год об этом. Читайте, сравнивайте с тем, что есть - через 6 лет:

..."При этом не скрывает, что главную обеспокоенность у Штатов вызывает не то, что в Украине может разыграться апокалиптический, кровавый сценарий (а это дипломатом тоже не исключается), а то, что Украина будет не в состоянии сформулировать “внешнеполитический курс, с которым могло бы согласиться правительство США”. И, что самое ужасное, переориентируется “на курс, более сфокусированный на Москве”!

Именно это беспокоит Пайфера в первую очередь. Именно это и должно вызвать, по мнению докладчика, превентивные действия со стороны Белого дома. “Вашингтон не должен и не может отпускать Украину в московскую геополитическую орбиту”, — резюмирует экс-посол, однозначно демонстрируя, в чьей “орбите” он видит Украину на данный момент. "...


http://ukrrudprom.ua/digest/Plan_vne..._Ukrainoy.html