Будет ли дорожать(дешеветь)недвижимость?

[mebli-dom]

До мурашек.... Пересматриваю уже 3 раз...

[mebli-dom]

Как раз к посту выше...

[Mr.Personality]

А ты много таких подъездов на Победе видел ?

Слабоватый закос под еврея, отвечающего вопросом на вопрос.

Но даже при таком раскладе, мне ответить не в западло - много!
Да и рынок тому подтверждение, сравни цены на Западном и на Победе 6.

пс
Иногда мне кажется, что Оливер, это не человек-модератор, а программный генератор случайных предложений
Не доработана логическая привязка к тексту диалогов.

[igorentij]

Слабоватый закос под еврея, отвечающего вопросом на вопрос.

Но даже при таком раскладе, мне ответить не в западло - много!
Да и рынок тому подтверждение, сравни цены на Западном и на Победе 6.

пс
Иногда мне кажется, что Оливер, это не человек-модератор, а программный генератор случайных предложений
Не доработана логическая привязка к тексту диалогов.

Та ладно тебе - Оливер - супер модератор - не лезет рулить в ручном режиме . Даёт высказаться всем .

Ща будешь говорить , шо это прогиб .

[Mr.Personality]

Та ладно тебе - Оливер - супер модератор - не лезет рулить в ручном режиме .

Ща будешь говорить , шо это прогиб .

Может у вас отношения сложились иначе, а меня в диалогах с манкуртами и прочими "спасателями русскага мира", он модерировал будь здоров, причем именно на ручнике ))

[igorentij]

Может у вас отношения сложились иначе, а меня в диалогах с манкуртами и прочими "спасателями русскага мира", он модерировал будь здоров, причем именно на ручнике ))

я просто в диспуты с ваткой не влазил - спорить с ватой - это , как играть с голубем в шахматы - сметёт с доски фигуры , насрёт на доску , и полетит к своим - рассказывать ,как красиво он победил .

Я вате называю фамилию Бобриков - упоминается в знаменитой финской песне : " Нет Молотов!"

https://www.youtube.com/watch?v=xd7VV7iLOuI

С веселой песней уходит на войну Иван,
но, упершись в линию Маннергейма,
он начинает петь грустную песню,
как мы это сейчас услышим:
Финляндия, Финляндия,
туда опять держит путь Иван.
Раз Молотов обещал, что все будет хорошо
и уже завтра в Хельсинки они будут есть мороженое !
Нет, Молотов! Нет, Молотов!
Ты врешь даже больше, чем Бобриков!
Финляндия, Финляндия,
линия Маннергейма серьезное препятствие,
и когда из Карелии начался страшный артиллерийский огонь
он заставил замолчать многих иванов.
Нет, Молотов! Нет, Молотов!
Ты врешь даже больше, чем Бобриков!
Финляндии, Финляндии,
страшится непобедимая Красная Армия.
Молотов уже говорил, чтобы присмотрели себе дачу,
а то чухонцы угрожают нас захватить.
Нет, Молотов! Нет, Молотов!
Ты врешь даже больше, чем Бобриков!
Иди за Урал, иди за Урал,
там много места для молотовской дачи.
Туда отправим и Сталиных и их приспешников,
политруков, комиссаров и петрозаводских мошенников.
Нет, Молотов! Нет, Молотов!
Ты врешь даже больше, чем Бобриков!




- был такой губнрнатор - ярый русификатор Финляндии , замоченый финским националистом .

И где националистическая Финляндия , в которой националисты замочили в сортире русификаторов , и где Украина , в которой русификаторы перемоглы ?


Начинать надо с дерусификации образования .
И Историю русификации преподавать в дерусифицированых школах.

[Posthuman]

Как вы себе представляете ядерную бомбочку? Вы её с балкона штоль сбрасывать будете, или молотком по гильзе клепать?

Эт как раз вы не представляете...Прозаики....

Погуглите,как простой американский 14-летний пацан собрал "грязную " бомбочку...Ну да...Он в монике не дрокал..))

[Posthuman]

До мурашек.... Пересматриваю уже 3 раз...

Чувак ПРОСТО мою мечту рассказал.

Я ,правда,на Днепр уже не езжу...Загажено...))))

[OPZ+MEDOK=SHARA]

Любых фанатично верящих своим лидерам-кумирам и готовых выполнять все их забаганки вплоть до убийства можно поставить в один ряд.
Поэтому армия в обществе, претендующем на развитость, должна быть только контрактной.
Разница, для чего используется сила - для защиты или нападения и кто вообще "первый начал" - есть, и она принципиально существенная.

А кто на ваш взгляд первым начал в Чечне ? Федералы в 19 веке или Дудаевцы в 1991 ?

[OPZ+MEDOK=SHARA]

Я своими глазами видел в военкомате , как савецкая вата рвалась в Афган - поубивать невозбранно .
На всех жаждущих льгот "участникпа войны" Афгана не хватало - приходилось дома - в Сове оставлять.
Те "афганцы" от теперешних добровольцев ДНР/ЛНР ментально мало чем отличаются

Да , знаете , сколько вытиранов Афганистана потом - в 90 -х , в бандюки подалось ?

Я знаю, что любители экстрима были и тогда и сейчас. Они меня не интересуют. Я размышляю о судьбе тех кого призвали в строй из трактора и отправили на войну. А они (трактористы) в принципе люди недалекие в политике и т.п.

Финляндия это думаю случай редкий. Обычно война это обоюдная проблема. Нынешний конфликт между Украиной и Россией это тоже дерьмо что и между Ираном и Ираком в начале 1980-х. Если мои мысли - ересь, крамола и антипатриотизм (с точки зрения украинского бюджетного вора), то звыняйте.

Просто я мальчишка в коротких штанишках, как чукча шо вижу то и пою. А бюжетным ворам, рейдерам и их родичам это не нравится. "Они любят пьяных и психов".

[Loona]

А кто на ваш взгляд первым начал в Чечне ? Федералы в 19 веке или Дудаевцы в 1991 ?

Истоки конфликта в глубине веков, конечно.
А суть его всегда одна - вопрос иерархии "кто под кем" и раздел сфер влияния.

[Mr.Personality]

Истоки конфликта в глубине веков, конечно.
А суть его всегда одна - вопрос иерархии "кто под кем" и раздел сфер влияния.

Суть в том, что конфликт - это неотъемлемая составляющая прогресса.
Но речь не об этом, а о том, что:
1 раша чаще всего является инициатором военных конфликтов.
2 в тех конфликтах, где победила раша - оккупированное население обречено на скотскую жизнь.

[Obelix]

Суть в том, что конфликт - это неотъемлемая составляющая прогресса.
Но речь не об этом, а о том, что:
1 раша чаще всего является инициатором военных конфликтов.
2 в тех конфликтах, где победила раша - оккупированное население обречено на скотскую жизнь.

+100

[kapitan]

Суть в том, что конфликт - это неотъемлемая составляющая прогресса.
Но речь не об этом, а о том, что:
1 раша чаще всего является инициатором военных конфликтов.
2 в тех конфликтах, где победила раша - оккупированное население обречено на скотскую жизнь.

ндосы

1. Странно, я думал, что пиндосы "заваривают" 90% войн в мире.
2. На счет раши - не знаю, а там, где свой пятак всунули пиндосы - смерть и скотство....

[Loona]

Суть в том, что конфликт - это неотъемлемая составляющая прогресса.
Но речь не об этом, а о том, что:
1 раша чаще всего является инициатором военных конфликтов.
2 в тех конфликтах, где победила раша - оккупированное население обречено на скотскую жизнь.

Нет, конфликт, который разрешается войной, не ведет к прогрессу, потому что война связана с разрухой и лишениями.
Хотя оружие, безусловно, прогрессирует. Война может оказывать прогрессивное влияние в том смысле, что именно при ней до людей массово как нельзя лучше начинает доходить, как все-таки важен мир. Но это не прогресс, это бег по кругу, спиральная цикличность истории до первого большого БУУУМММ, когда и восстанавливаться будет нечему. Ну разве что опять из микроорганизмов эволюционировать. Вот если бы все эти средства да в мирных целях, вот где был бы прогресс. Но, видать, мирные цели не такие мотивационно сладкие...
Войну начинают люди, которые не могут договориться о мирном сосуществовании и своем месте в иерархии при перекрестных интересах. Причем эти интересы мистическим образом завязаны на желании обладать все большими и большими ресурсами, как в примитивных компьютерных стратегиях, и тщеславии (идея идеала "Я - победитель! Я НАД тобой! И это правильно!"). И когда условия жизни миллионов сводятся по сути к хотелкам сильных мира сего - это страшно, но это наша жизнь. Ведь даже обычный с виду человек может вдруг исторгнуть фонтан говна, если он считает, что защищен от последствий и ему внезапно покажется что кто-то мыслит не так, как он считает единственно правильным. А представьте, что этот человек реально имеет вес (ресурсы, бабло и влияние). Что удержит его от распальцовок? Вот и начинается битва распальцовочных титанов за передел, чтобы наконец выяснить, кто под кем. А интересы народа где-то далеко-далеко... Такова вся история. И проблема постсоветского народа в том, что он привык доверять, встраивается в систему и почему-то не считает нужным каждодневно свои интересы отстаивать, чем жадные верхи и пользуются. А на Западе смогли договориться и верхи, и низы о том балансе, который снизит кризисы. Причем верхи были первые. У нас это никому не надо, судя по тому, что имеем.
Ну а насчет оккупированных территорий - все зависит от людей и системы, режима. Если режим гнилой, то... Дело не в названии страны.

[Юpa]

ндосы

1. Странно, я думал, что пиндосы "заваривают" 90% войн в мире.
2. На счет раши - не знаю, а там, где свой пятак всунули пиндосы - смерть и скотство....

а у нас окупировали крым и воюют на дамбасе тоже пиндосы?

[Mr.Personality]

ндосы

1. Странно, я думал, что пиндосы "заваривают" 90% войн в мире.
2. На счет раши - не знаю, а там, где свой пятак всунули пиндосы - смерть и скотство....

1. Невіглас! Почитай хочаб в якому році американці сформувалися як нація, на той момент московити вже перетворили на "всєрассійскає кладбіщє" - майже 1/6 земної кулі.
2. Цю дурість, навіть комментувати не буду. Бо зараз не має місця, де система соціального устрою дає більше пересічному, ніж у американців.

[Posthuman]

АМЕРИКА-ЭТО СИЛА!!!!!!!

Учите английский,чебурахи-может и вы сможете приобщиться к великому народу.

ЗЫ В тяпницу рулю в Киев.Буду выражать свою глубокую признательность амерам.

ЗЫЫ А мне здесь нравится. В Америке вся сила мира

[OPZ+MEDOK=SHARA]

Нет, конфликт, который разрешается войной, не ведет к прогрессу, потому что война связана с разрухой и лишениями.
Хотя оружие, безусловно, прогрессирует. Война может оказывать прогрессивное влияние в том смысле, что именно при ней до людей массово как нельзя лучше начинает доходить, как все-таки важен мир. Но это не прогресс, это бег по кругу, спиральная цикличность истории до первого большого БУУУМММ, когда и восстанавливаться будет нечему. Ну разве что опять из микроорганизмов эволюционировать. Вот если бы все эти средства да в мирных целях, вот где был бы прогресс. Но, видать, мирные цели не такие мотивационно сладкие...
Войну начинают люди, которые не могут договориться о мирном сосуществовании и своем месте в иерархии при перекрестных интересах. Причем эти интересы мистическим образом завязаны на желании обладать все большими и большими ресурсами, как в примитивных компьютерных стратегиях, и тщеславии (идея идеала "Я - победитель! Я НАД тобой! И это правильно!"). И когда условия жизни миллионов сводятся по сути к хотелкам сильных мира сего - это страшно, но это наша жизнь. Ведь даже обычный с виду человек может вдруг исторгнуть фонтан говна, если он считает, что защищен от последствий и ему внезапно покажется что кто-то мыслит не так, как он считает единственно правильным. А представьте, что этот человек реально имеет вес (ресурсы, бабло и влияние). Что удержит его от распальцовок? Вот и начинается битва распальцовочных титанов за передел, чтобы наконец выяснить, кто под кем. А интересы народа где-то далеко-далеко... Такова вся история. И проблема постсоветского народа в том, что он привык доверять, встраивается в систему и почему-то не считает нужным каждодневно свои интересы отстаивать, чем жадные верхи и пользуются. А на Западе смогли договориться и верхи, и низы о том балансе, который снизит кризисы. Причем верхи были первые. У нас это никому не надо, судя по тому, что имеем.
Ну а насчет оккупированных территорий - все зависит от людей и системы, режима. Если режим гнилой, то... Дело не в названии страны.

Сделаю ремарку. Специально для вас.

Все народы, во все времена, при любых обстоятельствах, жили по принципу - если у человека есть что отнять, значит надо отнять.

Это философский вопрос. Но если кратко, то это суть - человека. Животные конкурирую за территорию (растения). Растения за солнечный свет (фотосинтез). Человек (страны) за доступ к ресурсам. Если сосед оказался слаб, его будет бить, пинать сосед чтобы изъять ресурс (иногда издевательство бывает алогичным, но это редко, обычно есть мотив - ресурс).

Поэтому на определенном этапе - люди строятся в шеренгу равных, в которой есть более равные. Эти более равные получают контроль над ресурсами. В США это бизнес. В Украине это чиновник. В Африке это вождь племени. Но суть везде одна. Доступ к ресурсам. Смысл ? Смысл в удовольствиях. Когда еда проходит через рот, генерируются импульсы счастья. Вот в приницпе и вся философия кратко. Чем больше ресурсов, тем больше счастья.

А все остальное - национальность (для украинцев), аллах (для мусульман), идея (для россиян), права человека (для запада), то все ложь, *****жь и провокация.

[Loona]

Это не ложь, ***дежь и провокация, а средство объединения и управления нацией)
Причем Запад с правами человека оказался самым умным и дальновидным, чтобы не метаться с идеями. Ибо это прекрасная вечная ценность.
И пусть она у них реально работает только сугубо для своих, они все равно на голову выше остальных, использующих другие идеи (особенно задействующих религию). Зато религиозный фанатизм позволяет управлять легко и нагибать своих же без последствий. То есть опять VS.
ЗЫ: вот почему никто не слушает Комаровского с его "Давайте объединяться для лучшего будущего наших детей" ?