Анализ российско - украинской войны .

[TZETZE]

А еще портвеша пытается доказать что 7 квалитет и 7 класс точности - это одно и то же.
Но по ссылке его уже не так. И его же ссылка перекрывает всю ту брехню, что он понаписывал
Стекломой - зло. Вата - гигроскопична.
А я, по его мнению, еще и должен догадываться что он там себе удумал.
А вы спрашиваете, почему Прогрессы или там Протоны в РФ падают...

[habubabur]

Вы этим священным оффтопом уже порядком утомили.
Плз, идите в ЛС.

[Snowman]

Вы этим священным оффтопом уже порядком утомили.
Плз, идите в ЛС.

А мне норм. Забавно же смотреть, как ватника носом макают

[AK-47]

что то тихо в теме стало, где Сухов со своей статистикой?

Вон пацаны говорят бой был русликов штук 20 положили, а везде тишина. Это типа что видимость "перемирия" не нарушать?

А тут последние 10 страниц токарные станки обсуждают. И вообще где модеры? Пусть подавляют нафиг весь этот мусор.

[axeddnepr]

что то тихо в теме стало, где Сухов со своей статистикой?

Вон пацаны говорят бой был русликов штук 20 положили, а везде тишина. Это типа что видимость "перемирия" не нарушать?

А тут последние 10 страниц токарные станки обсуждают. И вообще где модеры? Пусть подавляют нафиг весь этот мусор.

Ярчук молчит, оттуда статистика.

А треугольник не помогает пока.

[Портвейн]

А еще портвеша пытается доказать что 7 квалитет и 7 класс точности - это одно и то же.
Но по ссылке его уже не так. И его же ссылка перекрывает всю ту брехню, что он понаписывал
Стекломой - зло. Вата - гигроскопична.
А я, по его мнению, еще и должен догадываться что он там себе удумал.
А вы спрашиваете, почему Прогрессы или там Протоны в РФ падают...

Ох Портвейн и брешет! Не различает 07 от 7 и от 777
А что ж тогда с 1973 по 1985 делали? Зачем книги про систему ИСО в середине 60-х писали, семинары там проводили, конференции?
Почему "...государственные стандарты (ГОСТ 25346 -89, ГОСТ 25347 - 82 и ГОСТ 25348 - 82) заменили систему допусков и посадок ОСТ, которая действовала до 1 января 1980 г. Основу ЕСДП составляют допуски, квалитеты и основные отклонения, определяющие положение полей допусков относительно нулевой линии...".
То же, что портвеша брешет про 1989 - это попытки Совка внедрить стандарты СЭВ по всем странам социалистического блока.
Безуспешные, ибо к 1989 блок стал распадаться.

А вот это
Та рехворма, о которой ты говоришь началась в 89-м, но не была окончена. И доводилась она в 90-е в России.
это просто вата головного мозга.


Ну и нашему другу полезно знать что ЕСДП (Единая Система Допусков и Посадок) была в СССР принята 01.01.1977. Как видим, 1989 год, а чо... . Да, с 1977 по этой системе изделия шли на экспорт(да, СССР отставал, без этого изделия вообще покупать не хотели) а уже во вторую очередь - внутри страны.
Но я уже боюсь портвеше напоминать что сейчас 2015 а не 1977, 1985, 1989 или там 1993 какой.

А вот это:
ГОСТ 11472-69 Допуски и посадки. Классы точности 02-09
Обозначение стандарта: ГОСТ 11472-69
Статус стандарта: действующий
Название рус.: Допуски и посадки. Классы точности 02-09
Название англ.: Limits and fits. Grades of tolerance 02-09
Дата введения в действие: 01.01.1971
...
Применение стандарта для вновь разрабатываемых изделий не допускается

Офигенно нужный для вновь разрабатываемых изделий стандарт. Его все изучают, ага...

Так что Портвейн брешет и феерит.

В своих жалких попытках уличить меня во лжи ты окончательно заврался.
Где я писал, что 7 квалитет и 7 класс точности, это одно и тоже?
Где я упоминал 07 и 7 и прочая классы путая их?
Это все твои жалкие попытки приписать мне авторство тех слов, которых я не говорил.
Давай ссылки!
Где я соврал?
Только не надо очередной раз выкладывать тот скан поста, в котором я допустил оговорку.
Это уже будет не моветон, а кретинизм.

ГОСТ 11472-69 тебе привели, чтобы показать не то, что сейчас не работают с квалитетами, а то что классы точности не являются, как ты выразился "безоговорочно отмененными". И только.

И самое прикольное цаца, продолжая спорить, ты все больше себя опускаешь.

То же, что портвеша брешет про 1989 - это попытки Совка внедрить стандарты СЭВ по всем странам социалистического блока.

Стандаты СЭВ, были внедрены и синхронизированы с ГОСТами еще во второй половине 70-х, малыш.
А та "рехворма" конца 80-х, была реформой ради реформы.
Так модно тогда было.
После развала ее пришлось доводить Госстандарту РФ.
Вот познавательный пример.
http://protect.gost.ru/document.aspx...t=15&id=138767
Посмотри на поправки...

[Сухов]

что то тихо в теме стало, где Сухов со своей статистикой?

Вон пацаны говорят бой был русликов штук 20 положили, а везде тишина. Это типа что видимость "перемирия" не нарушать?

А тут последние 10 страниц токарные станки обсуждают. И вообще где модеры? Пусть подавляют нафиг весь этот мусор.

Так тут среди этих слесарей хер втолпишься))

Слышал про, то что ты написал. подтверждений нет..

Я оченно сомневаюсь в правдивости этой информации.

Да и было еще ж зимой под Д****ьцево типа.

Но очень смахивает на банальную беллетристику..

[Портвейн]

Я оченно сомневаюсь в правдивости этой информации.

Что я читаю?!!
Меня обманывают мои глаза?

[Сухов]

плять..
Десять раз тут писал, что я стараюсь инфу проверять, когда есть возможность.
Мифотворчество неизбежно на любой войне.
Это нормально.

[Портвейн]

плять..
Десять раз тут писал, что я стараюсь инфу проверять, когда есть возможность.
Мифотворчество неизбежно на любой войне.
Это нормально.

А какова метода ваших проверок?

[Сухов]

А какова метода ваших проверок?

Явки пароли тебе то же предъявить?

Я только в этой теме уже раз несколько писал..

Я что, по 10 раз повторять должен?

[Портвейн]

Явки пароли тебе то же предъявить?

Я только в этой теме уже раз несколько писал..

Я что, по 10 раз повторять должен?

Если не трудно.
Ведь десять раз смогли же.

[TZETZE]

В своих жалких попытках уличить меня во лжи ты окончательно заврался.
Где я писал, что 7 квалитет и 7 класс точности, это одно и тоже?
Это все твои жалкие попытки приписать мне авторство тех слов, которых я не говорил.
Давай ссылки!
Где я соврал?

Вранье русскомирянина в студии, заскринено:

Пост #361, #365, #368 из вот этой темы:
http://forum.gorod.dp.ua/showthread....1#post31113547
Рассмотрим это всё логически.
В 19:46(#361) Портвейн утверждал что допуск по 7 квалитету это 70мкм на 500мм.
А я при этом я четко упоминал стандарты ОСТ(1927 год) и 7 класс точности (1.55мм на 500мм).
Но в посте #365(19:55) и #368(20:00) Портвейн мне доказывает что это не так, давая ссылки на стандарты.
Следовательно, для Портвейна понятия "7 квалитет" и "7 класс точности" тождественны. Иначе бы он упомянул бы их разницу.
И это не может быть ошибкой, поскольку он мне это доказывал на протяжении 14 минут, дав ссылку минимум на 1 стандарт ГОСТ, в котором упоминались квалитеты.
Вот так, используя строго научные методы анализа мы проанализировали слова нашего оппонента.
Доказана его ложь.

Теперь по стандартам 89 года и по реформе. Поняв, что навести туману про классы точности и квалитеты не выходит, не выходит и наврать про годы их одновременного хождения, Портвейн начал упоминать 89 год и вспоминать про примечания.
Это смехотворно, поскольку:
СССР 20 лет вводил стандарты, гармонизированные с ИСО. А как ввел полностью - то стандарт ИСО по допускам и посадкам был пересмотрен и дополнен. В 1988 году это было. А в 1989 в СССР был принят стандарт , соответствующий ИСО, о чем прямо в приложении к ГОСТ 25346 - 89 и написано.
Вспомним историю - в 1985 году началась перестройка. Это было вызвано неэффективностью всей советской системы и попыткой ее модернизировать на фоне санкций от оккупации Афганистана. СССР стал проигрывать экономическое соревнование, стало невозможным существование автономной экономики СССР. Было принято решение о разрядке, о сближении с Западом и о переходе на западные стандарты. СССР проиграл, в 1989 стал валиться СЭВ, потом соцлагерь а потом и сам СССР.
И об этом всем наш русскамирный друг говорит как о забавной нелепице, явно искажая факты.

А та "рехворма" конца 80-х, была реформой ради реформы.
Так модно тогда было.
После развала ее пришлось доводить Госстандарту РФ.

Вранье - стиль жизни Портвейна. А представьте, как он себя ведет там, где всё не так регламентировано вплоть до каждого термина или цифрового параметра... То-то же!

[Дерсу-Узала]

Война это в первую очередь бизнес. Украинско-Ордынская же война это способ для сохранения воровского режима правления в Орде и Украине. Если бы нам на Майдане удалось сковырнуть воров, то и ордынцы бы задумались, а так всё осталось по-прежнему. Воры правят бал и там и тут, а лдишки снова загнаны в известный проход.

[Портвейн]

Вранье русскомирянина в студии, заскринено:

Пост #361, #365, #368 из вот этой темы:
http://forum.gorod.dp.ua/showthread....1#post31113547
Рассмотрим это всё логически.
В 19:46(#361) Портвейн утверждал что допуск по 7 квалитету это 70мкм на 500мм.
А я при этом я четко упоминал стандарты ОСТ(1927 год) и 7 класс точности (1.55мм на 500мм).
Но в посте #365(19:55) и #368(20:00) Портвейн мне доказывает что это не так, давая ссылки на стандарты.
Следовательно, для Портвейна понятия "7 квалитет" и "7 класс точности" тождественны. Иначе бы он упомянул бы их разницу.
И это не может быть ошибкой, поскольку он мне это доказывал на протяжении 14 минут, дав ссылку минимум на 1 стандарт ГОСТ, в котором упоминались квалитеты.
Вот так, используя строго научные методы анализа мы проанализировали слова нашего оппонента.
Доказана его ложь.

Идиот!
Даже в том, что ты подчеркнул четко написано - КВАЛИТЕТЫ.
Это значит, что речь дальше идет только о квалитетах!
А не про твой довоенный ОСТ.
Ты тупой.
Я все это время, оказывается, спорил с идиотом.

Остальную пежню про Афганистан и прочее комментировать - занятие ниже плинтуса.

Одна только справка, чтоб наш вумник развивался хоть немного, и меньше порол чушь.

С 1978 г. в ГОСТах стали учитывать требования стандартов Совета Экономической Взаимопомощи (СТ СЭВ).

Так что оставь в покое СЭВ, цаца.

[TZETZE]

Нет у тебя никакой аргументации.
А я доказал тождественность понятий "класс точности" и "квалитет" для тебя.
Иначе, ты бы никогда не стал доказывать что 7 квалитет это 70 мкм а не 1.55 мм, давая мне ссылки.
Ты бы просто спокойно себя повел, признал бы свою описку и прекратил бы свой оффтоп.
Так-то
ЗЫ: И где сейчас СЭВ? Ох и вата...
ЗЫЫ: А писал-то ты про "7 класс" неизвестно чего. Как приперли - стал мычать.
Не ври мне...

[Портвейн]

Так... это уже шизофренией отдает...
Согласуй:

Нет у тебя никакой аргументации.
А я доказал тождественность понятий "класс точности" и "квалитет" для тебя.

А еще портвеша пытается доказать что 7 квалитет и 7 класс точности - это одно и то же.

Далее...

Иначе, ты бы никогда не стал доказывать что 7 квалитет это 70 мкм а не 1.55 мм, давая мне ссылки.

http://metalltex.ru/images/stories/tablica-1.jpg
Любой вменяемый человек, может посмотреть в таблицу и увидеть, что 7 квалитет на 500мм - 70мкм.

Ты бы просто спокойно себя повел, признал бы свою описку и прекратил бы свой оффтоп.
Так-то
ЗЫ: И где сейчас СЭВ? Ох и вата...
ЗЫЫ: А писал-то ты про "7 класс" неизвестно чего. Как приперли - стал мычать.
Не ври мне...

Признайся честно, что ты употребляешь?
Сначала мне было забавно, но когда ты себя исчерпал, и мне стало не интересно, я ведь тебе даже прямо написал, что ты победил.
Но ты продолжал постить херню и дальше топить себя с собственных выделениях.
Кто ж тебе доктор?

[KpoT]

Портвейн, TZETZE, извините что вмешиваюсь, но раз вы тут, то не подскажите-ли, какой подшипник лучше, трения или качения?

[TZETZE]

А теперь внимание:
Как такой спец как портвеша, " ведущий инженер" мог взять и описаться? Такой знаток?
Взять и написать про "7 класс", при этом неизвестно чего?

Если я указал диаметр, т.е. размер, то любому мало мальски грамотному технику, даже пэтэушнику, понятно, что речь идет именно о допуске, а не о шероховатости.

- сам же и пишет
То есть, речь у портвеши шла про допуск на диаметр по 7 классу? Или как?
Все видели что он приводит стандарты там, аргументирует.
Ну и как при этом можно "описаться" , перепутав "7 класс" с "1 квалитетом" ?
Навести туману, перекрутить всё кругом - это его стиль.

[Циркуль]

Портвейн, Цеце, вам DIN 16742 дать поиграться?
Всё равно делать нехрен... Модеры флуд не трут.

ЗЫ: на английськом и хранцузьском тоже есть, если шо.