ЖИВЫЕ И МЕРТВЫЕ
Как «правильно» отметить годовщину крушения «Боинга»
Вакханалия с элементами бреда, истерики и амбиций, устроенная в России ввиду все более сгущающихся туч возмездия за совершенные ею преступления против человечества, сопровождается показаниями предателей Украины – как тех, кто остался на оккупированной территории, так и тех, кто находится под присмотром в Москве.
«Я пришел в программу, чтобы воспользоваться возможностью донести до россиян точку зрения Украины безо всяких ограничений… Многие российские телеканалы не совсем объективно освещают то, что происходит на Украине».
(премьер-министр Украины Н. Азаров, интервью Владимиру Познеру, июнь 2012 г.).
Накануне в РФ прошли дни повышенного душевного и умственного травматизма.
Сначала было заявлено, что «Кремль не комментирует информацию в СМИ о докладе по крушению Boeing». Затем от властей «ДНР» в российские СМИ поступило экстренное известие, что год назад,
оказывается, бандиты вообще не контролировали территорию, откуда по «Боингу» была выпущена ракета (там просто разъезжали себе ракетные установки из России, рискуя «заблудиться» и очутиться в украинском плену, как те дурные десантники)… Затем Следственный комитет России «освежил» версию, что Boeing был сбит ракетой «воздух-воздух», зато постпред России при ООН Чуркин решительно заявил, что следователи из РФ вообще не в курсе: «Наши эксперты практически от этого отстранены, расследование прошло само по себе». Затем министр транспорта РФ Соколов
объявил, что Росавиация готовит свой доклад по теракту против Boeing: «Пока он в непубличной сфере, этот доклад. Как только можно будет сформулировать позицию Росавиации и экспертов по данному вопросу, мы сразу сообщим»…
Хозяин Кремля понял, что довольно уже «не комментировать», и лично пожаловался премьеру Нидерландов
на «комментаторов».
Бывший премьер Украины Николай Азаров-Пахло тоже решил, что хватит и ему отсиживаться в сей роковой час – и выступил с нелицеприятными оценками «по поводу всего», в том числе и по крушению «Боинга».
Строго говоря, все, что еще успеет произнести в своей жизни этот старый негодяй, которого издавна считали неисправимым идиотом даже его соратники, может представлять интерес только в рамках уголовного процесса – если он предъявит медицинскую справку о своей вменяемости. Еще три года назад Владимир Познер ненавязчиво и тонко показал, что с Азаровым говорить не о чем. Тогдашний премьер сам вызвал к себе матерого журналиста, чтобы выразить свое мнение «по широкому кругу проблем», а тот
сходу задал самый насущный вопрос: «Кто по национальности ваш отец, почему у вас другая фамилия?» - то есть, обозначил то единственное, что неизменно интересовало публику в мутной биографии Николая Яновича. Очередная версия его происхождения выглядела так: родился вне брака, поэтому оформили новорожденного не как Пахло, и даже не как Квасникова (по фамилия матери), а как Азарова – чтоб никто не догадался, что родила его гражданка Квасникова непонятно от кого… Так и решили оставить, даже после оформления брака, оно как-то веселее.
Услышав это, Познер заметно поскучнел, но, понятно, сразу не ушел и свое отсидел, хотя ничего более интересного Николай Янович сообщить уже не мог. Разве что кроме вот «мысли» по поводу освещения в России событий в Украине, которая приведена выше, но которая и в те времена была новостью не первой свежести.
Года минули, и Николая Янович давно вернулся в то место, откуда он появился на свет, а вчера вечером
всплыл в эфире самой известной радиостанции России. Сразу стало ясно, что за полтора года пребывания в Москве его былое недоверие к российским СМИ улетучилось
(цитируем):
«Н.А.: <Украина> ведет недобросовестную игру. То есть практически, если бы они хотели установить истину, сейчас бы появились записи переговоров пилотов и авиадиспетчеров, сейчас бы были допрошены пилоты самолетов.
«ЭМ»: Пилоты самолетов - каких?
Н.А.: А вот те, которые якобы летали в зоне крушения «Боинга». Ведь в российских СМИ появились такие сведения, появились даже материалы допросов <…>
Вот я сейчас смотрю как объективный наблюдатель – с одной стороны, российская сторона приводит аргументы, приводит документальные свидетельства — украинская сторона избегает этих документальных свидетельств. А следователи голландские делают все, чтобы следствие проходило абсолютно туманно, невнятно и не было бы для доступа к каким-то даже промежуточным материалам»…
Вот это «даже» (в отношении материалов текущего расследования) особо умиляет… Хотя не поспоришь: за год российская сторона привела столько «документальных свидетельств», в том числе с предъявлением «фотожаб из космоса», что никаким голландцам не угнаться и никаких следственных групп не хватит, хоть целую пятилетку разбирайся. С этого момента (собственно - с самого начала интервью становится) стало понятно, почему возникла потребность в интеллектуальных услугах Николая Яновича. Такую откровенную чушь на уши российских радиослушателей призван был вешать не представитель «официальных кругов» РФ и не просто сумасшедший, а совершенно посторонний «объективный наблюдатель», в котором, вместе с тем, не должны сразу заподозрить дурака - все же целой страной и партией руководил, «почетный ученый» МГУ…
Так что тот факт, что предварительный отчет по итогам расследования
уже направлен всем заинтересованным сторонам, и всем этим сторонам предоставлено время для изложения своих замечании и претензий, г-на Азарова «не колышет». Мало того - он уже и без того решил, что там, в отчете, правды нет
(цитируем):
«Если следствие будет проведено объективно, то, конечно. Но, если следствие будет проведено предвзято, то ни о каком международном трибунале говорить не приходится <…> Вот если бы эта комиссия провела – и для этого у нее были все возможности, — объективное расследование, тогда бы имело смысл ставить вопрос, безусловно, о создании трибунала<…>
«Э.М.»: А как вам кажется, почему Россия так не хочет этого международного трибунала?
Н.А: А прежде всего, потому что, как я сказал, она не уверена, и я не уверен, и любой нормальный человек не уверен в объективности расследования. Ну вот смотрите, сейчас широко распространены в западных СМИ утверждения о том, что якобы разрушения в Донбассе происходят из-за того, что сами ополченцы себя обстреливают. Ну, это абсолютная нелепость.
Я, вообще-то говоря, из Донецка, и я прекрасно знаю, где сейчас проходит линия соприкосновения. Они не могут стрелять сами в себя из артиллерийских орудий – это же дураку понятно. Так почему, если это дураку понятно, эта ложь тиражируется в западных СМИ?»
То, что мнение Азарова совпадает с мнением «дураков», - это не новость, так бывало и раньше. Но все равно – спасибо за откровенность и самокритику. Слушаем дальше:
«Э.М.»: Скажите, пожалуйста, вот вы упомянули то, что идет в западной прессе, и говорите, что много лжи, и она сразу воспринимается на веру – а вы российское телевидение смотрите?
Н.А.: Конечно, смотрю.
«Э.М.»: Как вам кажется, в сравнении с западной прессой российское телевидение говорит правду?
Н.А.: Я не встречал, скажем так, откровенной лжи. А вот в западных СМИ приходится встречаться с откровенной ложью <…> Вот вы говорите, могу ли я объективно оценить, например, российское телевидение? Наверное, нет, потому что я не так хорошо знаю обстановку в стране, в России.
«Э.М.»: То, что про Украину именно говорят по российскому телевидению.
Н.А.: То, что говорится в российских СМИ про Украину и про события, я считаю, вообще-то говоря, практически на сто процентов правдой».
Поняв, что больше о таких очевидных вещах разговаривать с Азаровым смысла не имело (иначе люди, слушающие «Эхо Москвы» за рулем авто, могут от хохота столб не заметить), ведущая программы возвращает его к предмету более безопасному – к тому же «Боингу»:
«Э.М.»: И все-таки, по тем данные, которые есть, которые были с самого начала, кто, по вашему, сбил «Боинг»?
Н.А.: Такой вопрос, конечно… на него трудно дать однозначный ответ, потому что я не специалист ни в баллистике, ни в чем. Он явно сбит какой-то ракетой, потому что следы на фюзеляже самолета – это осколки, которые образовались в результате взрыва ракеты. Какое это было поражение – то ли это наземная ракет, то есть «земля – воздух», то ли это «воздух – воздух» — поверьте, я не настолько хороший специалист, чтобы дать уверенный ответ. Но то, что самолет потерпел катастрофу именно в результате поражения его каким-то боевым снарядом или ракетой – это совершенно очевидно».
В устах г-на Азарова («не специалиста ни в чем») такая категоричность даже удивляет. Разве он не слышал «правду», которую озвучивал его нынешний земляк (а год назад - «министр обороны ДНР») Гиркин-Стрелков и которую с радостью подхватили СМИ РФ? Напомним сказанное год назад этим «полководцем», к которому теперь
предъявляют иски родные убитых пассажиров «Боинга» (цитируем):
«По данным людей, которые собирали трупы, значительная часть трупов - «несвежая» - люди умерли до нескольких суток тому назад… Буквально сейчас беседовал с двумя людьми, лично собиравшими трупы сразу после падения (оба — из Шахтерска и прибыли на место менее чем через полчаса после катастрофы)… Они подчеркнули, что множество трупов оказались «совсем бескровные» - как будто кровь свернулась задолго до катастрофы. Также отмечали и сильнейший трупный запах, отмеченный многими местными жителями - такого запаха в любую погоду за полчаса образоваться не могло, а погода вчера была пасмурная, не слишком жаркая».
Читать, а тем более слушать эту «развернутую» беседу с Азаровым – нелегкий труд. Хотя бы из представленной уже здесь «логики изложения» и косноязычия, которое не покинуло Николая Яновича даже после того, как он оставил попытки выражаться по-украински. И его заверения насчет того, что он якобы «сейчас ведет сам страницу в Фейсбуке», убеждают не более, чем тогда, когда эту страницу в бытность его премьером вели «специальные люди».
Выслушав все это, ведущая озвучила более чем закономерный вопрос слушателей
(цитируем):
«Э.М.»: Вы гражданин Украины. Вы понимаете – наши слушатели спрашивают, — что вы проживаете в стране, которая у вашей родной страны забрала часть территории?
Н.А.: Если кто-то хочет часть, скажем, моей страны просто задавить… Вот, что такое антитеррористическая операция, где она прописана в Конституции Украины? Как можно при проведении антитеррористической операции применять баллистические установки, ракетные комплексы, танки? Что это за террористы такие?<…>
«Э.М.»: Вы с российскими политиками или с руководством российским встречались, разговаривали? Вы про Крым с ними как-то разговаривали? Это же очевидно, что это произошло: у вашей родной страны, Родины больше нет части территории, она теперь находится в другой стране.
Н.А.: Я еще раз говорю, что для меня сейчас важно остановить войну.
«Э.М.»: А что вы делаете для того, чтобы остановить эту историю?
Н.А.: Все, что могу…»
Все, что мог, Азаров уже совершил в своей жизни, и даже десятки подобных этому выступлений с «пробежкой по трупам» не отменят тот факт, что ответственность за случившееся в небе над Донбассом несет, прежде всего,
руководство РФ, как и за развязанную войну на востоке Украины, за тысячи жертв.
Понятно, что никакой приговор, что по делу «Боинга», что по агрессии РФ в Украине, ничего не изменит в России, поскольку боязнь ответственности за преступления, совершенные их страной, надежней любых «скреп» сплачивают эту невиданную историческую общность – российский народ постсоветской формации.
А все, что может сделать народ Украины – это то, чтобы такие ничтожества, как Азаров и ему подобные, никогда более не могли играть значимую роль в жизни миллионов людей. И если они уже пробились во власть или намерены сделать это в ближайшем будущем – то только мы, народ, виновны в том. Не годится гражданам свободной страны бояться ответственности и отворачиваться от правды.
Об этом взывают и души 298 взрослых и детей, погибших в небе над нашей землей.
Егор НЕХЛЮДОВ
Допис від Daffa
Відповісти з цитуванням
Bookmarks