Здесь общаются бухгалтеры

[Buhgalter-2010]

Блин, кого-то заворачивают, а у кого-то принимают?
Кароче, я решила, что если надо было сдавать, скажу, что пыталась, а меня завернули.
Имхо, если футболят людей, то точно не надо подавать по физикам, принимают у самых "горластых".

решила делать аналогично,ничего не подавать, и в конце концов это к бухгалтерии отношения вообще не имеет..а подать по 10 фирмам на шару..обидно до жути,почему юристам за это по 200-300грн платят..

[Просто человек]

По конечным бенефициарным собственникам:

Не вдаваясь в подробности, могу сказать следующее:
1. От срока подачи информации о конечных выгодоприобретателях от 25.05.2015 г. можно будет "отмахаться", даже если будет составлен протокол и направлен в суд. Основание для неприменения шрафа - несогласованность законодательства, а именно: до 25.05.2015 нужно подать информацию о "конечных выгодополучателях", а формой 4 и законом "О регистрации..." предусмотрена обязанность подачи информации "о конечных бенефициарных собственниках". Я считаю, что отличие в терминах будет являться достаточным основанием для неприменения штрафа.

2. Кто сильно боится - если не подать нформацию до 25.05.2015 - то, даже если будет составлен протокол, суд должен рассмотреть протокол и вынести решение о наложении штрафа по 25.08.2015 г. После этой даты наложить штраф за неподачу до 25.05.2015 будет нельзя.

3. Если не податься до 25.05.2015 - то в дальнейшем нужно будет подавать информацию только при смене бенефициарных собственников. Как отслеживать эту информацию? Я считаю что достаточным будет периодическое направление от предприятия своему учредителю запроса типа: "А скажите, пожалуйста, кто у нас бенефициарный собственник?" Такие запросы (даже без ответов) будут являться достаточным основанием, чтобы на директора не наложили штраф - так как он сделал всё, что мог, ну а за то, что ему не отвеили из РФ, с Кипра или из Виргинских островов - тут он не мог повлиять.

4. И самый интересный вопрос - о составлении протокола за нарушение.
4.1. На сегодня органы госфинмониторинга не уполномочены составлять такие протоколы (по их же инструкциям о составлении протоколов). Поэтому пока они такие протоколы составлять не могут.
4.2. Органы финмониторинга уполномочены проверять только конкретные группы субъектов хозяйствования (только субъектов первичного финмониторинга). И ни один орган финмониторинга не уполномочен проверить деятельность (в том числе подачу информаци о бенефициарах) обычного юрлица. Таким образом, если юрлицо не является субъектом первичного финмониторинга (а если оно является таковым - оно об этом точно знает) - то в отношении директора такого юрлица никто не уполномочен составить протокол по ч. 5 ст. 166-11. Поэтому составление протоколов на сегодня не представляется возможным в принципе.

В общем, по моим предприятиям я рекомендую не подавать информацию чтоб не давать лишней информации в реестр.

[Просто человек]

А вообще, если нечего скрывать - может и проще подать информацию. Если учредители физлица - то их и указать в бенефициарных собственниках. Если юрлица - то уточнить кто физлица, посчитать их процент влияния - и их указать, если эти учредители не против. Потому что отбиваться - ну вы сами понимаете цены юристов, если нанимать - всё будет зависеть от обстоятельств, количества и времени заседаний. А количество потраченных нервов бухгалтера - их же не сосчитать ))).

Очередной ажиотаж.

[Lisbet_Salander]

Это звиздец сегодня был на Правде 42. Очерендь до 1 этажа, многие не сдавшись ушли в 13

[Lisbet_Salander]

Девочки, ну что точно заворачивают ф.4 у кого учредители физики?? обидно будит простоять целый день и получить отворот

я с учредителем физиком сдала.Регистратор говорит-вам никто точно не скажет и приняла. При чем в одной фирме у меня было 50/50 физик и юрик

[Кв@кушкА]

ПЧ, раз уж ты появился посоветуй плиз : нужно уволить директора в связи с назначением ликвидатора ( у нас банкротство). По какой статье его правильнее будет уволить? Пасиб.

предполагаю что это будет ст.40 часть1...но вдруг есть что-то еще

[Просто человек]

ПЧ, раз уж ты появился посоветуй плиз : нужно уволить директора в связи с назначением ликвидатора ( у нас банкротство). По какой статье его правильнее будет уволить? Пасиб.

предполагаю что это будет ст.40 часть1...но вдруг есть что-то еще

Ч. 1 ст. 40 - это ж и предупреждение за два месяца и "вихідна допомога". Если директор не против - увольте его по ч. 1 ст. 36 - пусть себе становится на биржу и получает пособие. Он же понимает, что если против - то получит "вихідну допомогу" и расчет отпускных только по табелю? Или так не делается?

[Кв@кушкА]

Ч. 1 ст. 40 - это ж и предупреждение за два месяца и "вихідна допомога". Если директор не против - увольте его по ч. 1 ст. 36 - пусть себе становится на биржу и получает пособие. Он же понимает, что если против - то получит "вихідну допомогу" и расчет отпускных только по табелю? Или так не делается?

рассматривали такой вариант ( ст.36.1) и даже 38 ( по собственному) )))))...начальство спросило : как будет правильнее, а там сделаем "как получается" (((....вот кстати что нашла :

19. Банкротство предприятия Законом от 30 июня 1999 было признано самостоятельным основанием расторжения трудового договора по инициативе собственника. Вскоре, однако (24 декабря 1999), в ст. 40 КЗоТ были внесены изменения и банкротство как основание расторжения трудового договора по инициативе собственника быть признано разновидностью изменений в организации производства и труда, дают владельцу право на увольнение работников. Однако процедура банкротства является длительной, она предусматривает множество юридических фактов. Не вызывает сомнений формулировка "уволен в связи с банкротством предприятия на основании п. 1 ст. 40 КЗоТ "в случае увольнения руководителя предприятия-банкрота в день принятия хозяйственным судом постановления о признании должника банкротом и открытии ликвидационной процедуры, как это предусмотрено ч. 2 ст. 23 Закона "О восстановлении платежеспособности должника или признании его банкротом". Что касается предусмотренного п. 1 ст. 33 того же Закона увольнения работников предприятия-банкрота после признания хозяйственным судом должника банкротом и открытия ликвидационной процедуры, то в этом случае основанием увольнения является ликвидация предприятия, дает возможность проводить увольнения работников без согласия выборного органа первичной профсоюзной организации (часть первая ст. 43 КЗоТ). До признания должника банкротом и открытие ликвидационной процедуры увольнения работников возможно согласно проведенных мероприятий по изменению организации производства и труда, в частности, в связи с сокращением численности или штата работников. В частности, это возможно по соответствующих должностных лиц после принятия соответствующего решения об изменениях в организации производства и труда в случае прекращения полномочий органов управления должника-юридического лица со дня вынесения хозяйственным судом определения о санации (П. 4 ст. 17 Закона "О восстановлении платежеспособности должника или признании его банкротом").

я так поняла, что предупреждать именно директора за 2 месяца нет необходимости, т.к. угадать когда суд примет решение проблематично.имхо

[Просто человек]

ч. 1 ст. 36 - это оптимальный вариант почти всегда. И в этом случае также. Но да, в связи с назначением ликвидатора за 2 месяца директора предупреждать не нужно.

[Кв@кушкА]

Пасиб, ПЧ!

кста, ты сегодня с нами?

[Edward`]

Регистрационная служба спровоцировала столпотворения возле своих офисов (ФОТО) http://glavcom.ua/news/293594.html
Жаль, что они сегодня не фотографировали в Днепре.

[Енн]

Уважаемые бухгалтера подскажите по ндс.
Значит зарегила все НН (я поставщик)за апрель, есть все квитации №1 и вытяги о регистрации., но сегодня подала запыт про стан электронного рахунку т.е сколько к уплате и вот обнаружила.что обязательств.мне начислено меньше, чем зарегистр.НН. не могу понять в чем дело. Куда только не звонила (на горяч.линию,в гни никто не может дать ответ), эти вытягы я так понимаю формируются автоматич. По моим поставщикам все сходится а вот по моим покупателям нет.Кто подскажет как быть в этой ситуации? Я понимаю,что я должна платить по факту т. е то что в деке, но как-то смущает этот вытяг из системы электрон. администрирования, видимо какая-то НН незарегилась и как ее отловить? кто как бы поступил в этом случае?

[MSS]

Уважаемые бухгалтера подскажите по ндс.
Значит зарегила все НН (я поставщик)за апрель, есть все квитации №1 и вытяги о регистрации., но сегодня подала запыт про стан электронного рахунку т.е сколько к уплате и вот обнаружила.что обязательств.мне начислено меньше, чем зарегистр.НН. не могу понять в чем дело. Куда только не звонила (на горяч.линию,в гни никто не может дать ответ), эти вытягы я так понимаю формируются автоматич. По моим поставщикам все сходится а вот по моим покупателям нет.Кто подскажет как быть в этой ситуации? Я понимаю,что я должна платить по факту т. е то что в деке, но как-то смущает этот вытяг из системы электрон. администрирования, видимо какая-то НН незарегилась и как ее отловить? кто как бы поступил в этом случае?

а по разнице между суммами нельзя определить? позвоните в отдел учета НДС, сверьтесь с ними.


А нам вот одно предприятие вообще НН не присылает, они внутренним приказом "освободили" своих бухгалтеров от рассылки НН, если контрагенту надо, пусть делает вытяг с реестра. Ну сделаю я вытяг, увижу номер, сумму, а правильность заполнения проверить не смогу, включу в кредит, а потом окажется, что там что-то не так заполнено и при проверке сниму его, а суммы не маленькие .... и вот как с ними разговаривать

[Edward`]

Кароче, я решила, что если надо было сдавать, скажу, что пыталась, а меня завернули.
.

Для правдоподобности заполните форму, оформите доверенность и заставьте директора подписать каждую страницу, потом будет документальное подтверждение
P.S. И в ближайший вторник половину дня "проведите" у госрегистратора.

[riola]

а по разнице между суммами нельзя определить? позвоните в отдел учета НДС, сверьтесь с ними.


А нам вот одно предприятие вообще НН не присылает, они внутренним приказом "освободили" своих бухгалтеров от рассылки НН, если контрагенту надо, пусть делает вытяг с реестра. Ну сделаю я вытяг, увижу номер, сумму, а правильность заполнения проверить не смогу, включу в кредит, а потом окажется, что там что-то не так заполнено и при проверке сниму его, а суммы не маленькие .... и вот как с ними разговаривать

запоните правильно вытяг и они к Вам втянутся сами))). Странно...что вы об этом не знаете.

[Olya lya]

Регистрационная служба спровоцировала столпотворения возле своих офисов (ФОТО) http://glavcom.ua/news/293594.html
Жаль, что они сегодня не фотографировали в Днепре.

Зафотаю во вторник,сегодня было желание,но поздно

[Енн]

а по разнице между суммами нельзя определить? позвоните в отдел учета НДС, сверьтесь с ними.


А нам вот одно предприятие вообще НН не присылает, они внутренним приказом "освободили" своих бухгалтеров от рассылки НН, если контрагенту надо, пусть делает вытяг с реестра. Ну сделаю я вытяг, увижу номер, сумму, а правильность заполнения проверить не смогу, включу в кредит, а потом окажется, что там что-то не так заполнено и при проверке сниму его, а суммы не маленькие .... и вот как с ними разговаривать

Спасибо. целый день сижу сверяю.. и оказалось уже одну нн за вчера зарегил поставщик вот оно и рвет. Прошу прощения. вопрос снят. Плохо конечно. подаеш запыт за апрель ,а там все "гамузом" начиная с февраля и включая дату подачи вытяга. Но видать расчитано на будущую "чудо-формулу".

[Кимон]

Спасибо. целый день сижу сверяю.. и оказалось уже одну нн за вчера зарегил поставщик вот оно и рвет. Прошу прощения. вопрос снят. Плохо конечно. подаеш запыт за апрель ,а там все "гамузом" начиная с февраля и включая дату подачи вытяга. Но видать расчитано на будущую "чудо-формулу".

Вы ниже вопрос по-другому задавали. и писали, что ВАШи обязательства рвут.
не так уж и плохо там все - можно привыкнуть. Как по мне, здорово, что я могу с разных сторон свериться.

[MSS]

запоните правильно вытяг и они к Вам втянутся сами))). Странно...что вы об этом не знаете.

спасибо, честно не знала, мне как-то все предприятия присылали

[Dendnepr]

Добил фарлеп. Сделали таки перарасчет за неработающий телефон. Выслали они налоговую, на содранную предоплату. И вчера звонок из к олцентра: вам направили корректировку на перерасчет. 15 последнмй день регистрации. Зарегтье ее, плиз.
Я буху все передал. Она грит-нету корректировки в медке. Нн есть, а корректиррвки нет. Где искать? И искать ли?