Украина и НАТО (единая тема)

[Leonidas]

Яр не ломайте копий. Уже сейчас на 100% что ни Украина ни Грузия не получат даже ПДЧ. Это гарантированно после войны в Осетии. НЕсмотря на желание США, а желания это пропадет если победит Обама, Европа не самоубийцы давать ПДЧ Украине.

Я буду улыбаться с тех баек которые местные адепты НАТО придумают после отказа ПДЧ)))) Готов на бутылку коньяку спорить что Украине не дадут ПДЧ

[sceptic]

С какого года?
2001?
А до этого для чего НАТО существовало?
Особенно интересен период 1991-2001 год

Хоть и не хорошо отвечать вопросом на вопрос, но... Зачем нужна армия? Национальная армия? В Парагвае или Вьетнаме? В Бельгии или Индии?

[Банзай]

Яр не ломайте копий. Уже сейчас на 100% что ни Украина ни Грузия не получат даже ПДЧ. Это гарантированно после войны в Осетии. НЕсмотря на желание США, а желания это пропадет если победит Обама, Европа не самоубийцы давать ПДЧ Украине.

Я буду улыбаться с тех баек которые местные адепты НАТО придумают после отказа ПДЧ)))) Готов на бутылку коньяку спорить что Украине не дадут ПДЧ

Юля все зробила для того, щоб не було ПДЧ. Нам залишилося лише дочекатися фіксації результатів її роботи на грудневому саміті НАТО і дружно послати декого на чергових позачергових виборах до Верховної Зради.

[Kaktus]

С какого года?
2001?
А до этого для чего НАТО существовало?
Особенно интересен период 1991-2001 год

Вы предполагаете что НАТО собирается каждый год и решает для чего существовать? С того до того года - для этого, а вот после этого года - для другого...

[sceptic]

Яр не ломайте копий. Уже сейчас на 100% что ни Украина ни Грузия не получат даже ПДЧ. Это гарантированно после войны в Осетии. НЕсмотря на желание США, а желания это пропадет если победит Обама, Европа не самоубийцы давать ПДЧ Украине.

Я буду улыбаться с тех баек которые местные адепты НАТО придумают после отказа ПДЧ)))) Готов на бутылку коньяку спорить что Украине не дадут ПДЧ

Спорить не готов. Я так же не уверен, что нам предоставят ПДЧ в декабре. Но это не значит, что мы должны отказаться от стремления в НАТО. Будем ждать, будем идти.

[Leonidas]

Ааа понятно, ничто не собьет нас с пути. У меня впечатление что даже если НАТО самораспустится, вы все равно будете туда стремится.

[Банзай]

Ааа понятно, ничто не собьет нас с пути. У меня впечатление что даже если НАТО самораспустится, вы все равно будете туда стремится.

НАТО ніколи не саморозпуститься. У них під боком 1/8 суші, де шаленіє обізяна з гранатою.

[sceptic]

Ааа понятно, ничто не собьет нас с пути. У меня впечатление что даже если НАТО самораспустится, вы все равно будете туда стремится.

Тогда бренд освободится и мы сами станем НАТО, примем братскую Грузию, штаб квартиру в Полтаву и заживём...

[РНЕ]

да не все туда стремятся.. по накуре вское несут..

[j]

НАТО ніколи не саморозпуститься. У них під боком 1/8 суші, де шаленіє обізяна з гранатою.

1/7 скорей

[Yar]

НАТО ніколи не саморозпуститься. У них під боком 1/8 суші, де шаленіє обізяна з гранатою.

А кто это - "обезьяна с гранатой"?

[Lurga]

Yar, не ты, Ярик, не нервничай.

[РНЕ]

Мне вообще интересно.. Все хотят в нато и тут же говорят о независимости))) США схавают и не подавятся)) да и РФ кусок оторвёт))

[Yar]

Да у нас была гражданская война,но у комми не было ни единого шанса. И дело не в том что Сталин не дал им оружие и не поддержал их , по договоренности с англичанами.

Дело не в том, что "Сталин не дал им оружие" или что "не поддержал их"
Оккупационные английские войска просто - напросто вмешались в гражданскую войну и уничтожили неугодную им фракцию
И, что характерно, никто не впадал в истерику с криками "покушение на государственный суверенитет" и "Англия - обезьяна с гранатой"

Вы предполагаете что НАТО собирается каждый год и решает для чего существовать? С того до того года - для этого, а вот после этого года - для другого...

Нет
Я предполагаю, что если военный блок создавался для "противодействия коммунистической агрессии" со стороны СССР, то, после распада этого самого СССР и устранения "проклятых коммуняк" от власти - он стал ненужен
И то, что он остался - говорит только о том, что это НЕ оборонительный блок
А агрессивный
И цельего создания была НЕ защита от СССР, а оказание военного давления на соседей.

Хоть и не хорошо отвечать вопросом на вопрос, но... Зачем нужна армия? Национальная армия? В Парагвае или Вьетнаме? В Бельгии или Индии?

Армия нужна или для обороны, или для наступления
Если армия какого-то блока превышает армию любого потенциального противника в 5-10 раз, то вполне очевидно, что эта армия создана именно для нападения
Иначе в чудовищных, многомиллиардных расходах на ее содержание нет никакого смысла

[Иггдрасиль]

СООБЩЕНИЕ ОТ YARНет
Я предполагаю, что если военный блок создавался для "противодействия коммунистической агрессии" со стороны СССР, то, после распада этого самого СССР и устранения "проклятых коммуняк" от власти - он стал ненужен
И то, что он остался - говорит только о том, что это НЕ оборонительный блок
А агрессивный
И цельего создания была НЕ защита от СССР, а оказание военного давления на соседей.

Вы плохо осведомлены,для чего создавался блок НАТО,а создавался он для защиты общих для стран-основателей ценностей,а именно ДЕМОКРАТИИ, РЫНОЧНОЙ модели экономики ит.д. С падением Империи зла угрозы,к сожалению,остались. А вы говорите совковыми (или российскими) штампами.

[j]

Я предполагаю, что если военный блок создавался для "противодействия коммунистической агрессии" со стороны СССР, то, после распада этого самого СССР и устранения "проклятых коммуняк" от власти - он стал ненужен

точно, был вроде как не нужный, но не распускался. История доказала прозорливость натовцев. СССР не умер, он реинкарнировал в виде РФ. На повестке тот же вопрос: Защита от сколенвстающих

И то, что он остался - говорит только о том, что это НЕ оборонительный блок
А агрессивный
И цельего создания была НЕ защита от СССР, а оказание военного давления на соседей.

Если б он был агрессивным блоком, ошмётки СССР были бы аннексированы и переделены агрессорами наподобие того, как Африку поделили в 19 веке.

Армия нужна или для обороны, или для наступления
Если армия какого-то блока превышает армию любого потенциального противника в 5-10 раз, то вполне очевидно, что эта армия создана именно для нападения
Иначе в чудовищных, многомиллиардных расходах на ее содержание нет никакого смысла

Хорошая мысль.
НАТО и США разворачивают противоракетну ОБОРОНУ, а РФ с пафосом оглашает, какие у неё моцные ядерно-УДАРНЫЕ тополя.

[Констанжогло]

Вы преувеличиваете роль коммунистов в истории греции. Да у нас была гражданская война,но у комми не было ни единого шанса. И дело не в том что Сталин не дал им оружие и не поддержал их , по договоренности с англичанами. Греки не приспособлены ни для социализма, ни для коммунизма. А еще у греков огромный опыт партизанского движения, и вообще мы народ горячий. Поперхнулся бы тов Сталин запросто, и похуже чем с Югославией.

послали бы пару кораблей ЧФ и захватили бы всю Грецию одним парашютно-дестантным полком. И пахали бы греки на стройках коммунизма аж бегом.

[Leonidas]

послали бы пару кораблей ЧФ и захватили бы всю Грецию одним парашютно-дестантным полком. И пахали бы греки на стройках коммунизма аж бегом.

Да таких посылальщиков за нашу тысячелетнюю историю столько было)))) А все дело в том что когда ваши предки еще по деревьям лазили, наши ставили трагедии в театрах.

[Констанжогло]

Да таких посылальщиков за нашу тысячелетнюю историю столько было)))) А все дело в том что когда ваши предки еще по деревьям лазили, наши ставили трагедии в театрах.

От таких посылальщиков ВАс бог миловал, так что не будите лихо пока оно тихо. Я так понимаю работать Вас так никто и не научил только и можете что отлынивать да трагедии ставить. Сталина на Вас нет.

[Leonidas]

От таких посылальщиков ВАс бог миловал, так что не будите лихо пока оно тихо. Я так понимаю работать Вас так никто и не научил только и можете что отлынивать да трагедии ставить. Сталина на Вас нет.

Да был на нас и Сталин и прочие. Как видите выжили и очень неплохо живем

а работать - пусть лошадь работает)