Цитата Допис від KpoT Переглянути допис
что то не понял - это что, некоторое юр.лицо, видимо 4й группы, т.к. мелькает 5% единого, выплачивало некоторые суммы ЧПешникам, полагая что они субподрядчики и сами заплатят свои ежемесячные налоги, но при этом они числились как штатные сотрудники или как минимум на трудовых соглашениях, при этом юр. лицо начисляло им ЗП, не уплачивая все что связанно по налогам на ЗП (ЕСН), а не платя вознаграждение по договору с суб подрядчиком чпешником ... мля бред какой то и каша
... они не числились, но путем "косвенных доказательств" налоговая трудовые отношения подразумевает "по факту" ... есть ли юридические основания для возбуждения расследования - это я не знаю .... Но, кстати, недавно читал где-то на буржуйском сайте, что, например, американский IRS подобных independed contractors в кавычках, которые по факту (напр. по колчиеству раб. времени) являются employee, тоже выводит на чистую воду. и фактического работодателя (а не заказчика по форме) дрючит на предмет уклонения ....