Анализ российско - украинской войны .

[Leonidas]

Да кому та Югославия была угрозой? НАТО? ) НЕ смеши ))

Югославия была прямой угрозой. Резня в сердце Европы? Вы щас серьезно это угрозой не считате?

[TZETZE]

Да кому та Югославия была угрозой? НАТО? ) НЕ смеши ))

Idi u kurac, picka siptarska! Бог чува Србе! Jуго найлепше!
Ну а если не читать поток сербского величия строчкой выше - то в СФРЮ (вдумайтесь в смысл, я спецом напрягал ове четничке српство +СССС+ когда писал первую строчку ) производили: военные грузовики 3 типов, гусеничные транспортеры 2 типов, тягачи гусеничные и колесные, боевые модули на базе всех этих машин, БТР-ы, бронемашины, БМП, машины огневой поддержки, внекатегорийные машины(то что потом назовут MRAPами и скаутами), инженерные машины, строительную и дорожную технику, танки, РСЗО, минометы, гранатометы, все виды личного, индивидуального и группового стрелкового оружия, артсистемы в.т.ч. автоматические и зенитные, боеприпасы к этому всему. Ну и еще производились катера и эсминцы. Еще вот-вот и должны были производиться истребитель реактивный и штурмовик, тактическая ракета, комплексы ПТРК. Про мины, гранаты, ВВ, СВ и пороха я вообще не говорю.
Еще в стране было свое станкостроение, тяжелая промышленность, металлургия, полные циклы подшипникового производства, метизного, катались листы в.т.ч. броневые. Ну и еще прекрасная легкая промышленность(камуфляжи какие хочешь) и сельское хозяйство(еда для всех в любых количествах). Еще поднималась тема с биодизелем и брикетами/пеллетами...
И это я еще не говорю про советские тактические ракеты и прочие покупные шутки.
Так вот, в теории страна находящаяся в центре Европы могла устроить всеми этими силами и средствами такой 3.14ZZдорез всем соседям, находящимся в 200км от границ, что аж страшно было бы.
Этого не стало из-за экономического кризиса(не смогли доделать тактические ракеты, ПТРК и авиацию), из-за раздела по республиками и утери сербами многих военных заводов/технологий, из-за разгильдяйства сербов.
В итоге, вышло как вышло. Ну его нахрен то региональное господство - лучше свой Зетор, сливовица и дом.

[Абориген]

Marko Perković Thompson-"Bojna Čavoglave"..."GARDIJADA" - YouTube

[TZETZE]

Marko Perković Thompson-"Bojna Čavoglave"..."GARDIJADA"

По красоте ответ, мной оценен ахаха
Риспект

[Абориген]

По красоте ответ, мной оценен ахаха
Риспект

[Кетцалькоатль]

Югославия была прямой угрозой. Резня в сердце Европы? Вы щас серьезно это угрозой не считате?

Угрозой кому? Сытым немецким бюргерам? Им что, было не пофигу, что какие-то албанцы с какими-то сербами воюют? да они не знают, как их отличить ))

[Leonidas]

Угрозой кому? Сытым немецким бюргерам? Им что, было не пофигу, что какие-то албанцы с какими-то сербами воюют? да они не знают, как их отличить ))

От Салоник до Приштины четыре часа езды на автомобиле.

Бюргерам абсолютно не пофик стало после того как беженцы из Боснии хлынули к ним после Серебренницы.

[Абориген]

От Салоник до Приштины четыре часа езды на автомобиле.

Бюргерам абсолютно не пофик стало после того как беженцы из Боснии хлынули к ним после Серебренницы.

Человек явно не в курсе причин и истоков югославского конфликта, а также происшедших там событий, вот и пишет чепуху.

[Кетцалькоатль]

Idi u kurac, picka siptarska! Бог чува Србе! Jуго найлепше!
Ну а если не читать поток сербского величия строчкой выше - то в СФРЮ (вдумайтесь в смысл, я спецом напрягал ове четничке српство +СССС+ когда писал первую строчку ) производили: военные грузовики 3 типов, гусеничные транспортеры 2 типов, тягачи гусеничные и колесные, боевые модули на базе всех этих машин, БТР-ы, бронемашины, БМП, машины огневой поддержки, внекатегорийные машины(то что потом назовут MRAPами и скаутами), инженерные машины, строительную и дорожную технику, танки, РСЗО, минометы, гранатометы, все виды личного, индивидуального и группового стрелкового оружия, артсистемы в.т.ч. автоматические и зенитные, боеприпасы к этому всему. Ну и еще производились катера и эсминцы. Еще вот-вот и должны были производиться истребитель реактивный и штурмовик, тактическая ракета, комплексы ПТРК. Про мины, гранаты, ВВ, СВ и пороха я вообще не говорю.
Еще в стране было свое станкостроение, тяжелая промышленность, металлургия, полные циклы подшипникового производства, метизного, катались листы в.т.ч. броневые. Ну и еще прекрасная легкая промышленность(камуфляжи какие хочешь) и сельское хозяйство(еда для всех в любых количествах). Еще поднималась тема с биодизелем и брикетами/пеллетами...
И это я еще не говорю про советские тактические ракеты и прочие покупные шутки.
Так вот, в теории страна находящаяся в центре Европы могла устроить всеми этими силами и средствами такой 3.14ZZдорез всем соседям, находящимся в 200км от границ, что аж страшно было бы.

Ну и какой она устроила в реальности а не в твоих сказках? НАТО раскатало Югославию, ка кит камбалу, практически без потерь

[VoVaN]

Шо там у Дамбасе хорошо так йопнуло
Ща вонючки ватные начнут пистеть шо укры ядереную бомпу кинули.

[univer]

Шо там у Дамбасе хорошо так йопнуло
Ща вонючки ватные начнут пистеть шо укры ядереную бомпу кинули.

Согласно минским договоренностям наши отводят сепарские войска.

[VoVaN]

Согласно минским договоренностям наши отводят сепарские войска.

В МИР иной, туда им и дорога!

[Leonidas]

Ну и какой она устроила в реальности а не в твоих сказках? НАТО раскатало Югославию, ка кит камбалу, практически без потерь

В реальности Сербия за каких то пять лет умудрилась провести кровопролитные войны с Боснией и Хорватией. С эпичной годовой осадой Дубровника (я там был недавно, следы от снарядов до сих пор видны) и Сараево.


Геноцидом, концлагерями и тд. При этом далее Сербия собиралась напасть на Черногорию и возможно на Скопье.


Все это в самом центре Европы. Милошевича долго терпели кстати.

[astrad]

Вести с фронта

https://www.facebook.com/photo.php?f...type=1&theater

тото я еще думал что сепаратисты вещают как ВСУ пошли в наступление под Маккевкой, а по нашим СМИ не слуху не духу про это

[astrad]

http://www.ukrinform.ua/rus/news/min...abotat_1711266
Интересно то что судьбу нашей страны решают в Москве руководители Германии, Франции и России без всякого участия наших представителей. Такое чувство, что мнение Украины их мало волнует.

в принципе да.
у них сейчас в заднице шило сразу в 2-х местах (исламская республика и Мы).
Не хочется повторять ошибки первой мировой, когда все хорохорились да Мы да щаз да одним порывом. Но и ошибки 2-й мировой тоже никому не хочется повторять (когда голову в песок прятали все до последнего). Вот и мечутся и думают давать - недавать. Воевать никому не хочется. А Мы будем делать так как Запад скажет ибо им пустить Украину помиру - это как 2-а пальца об асфальт.

[AlexS123]

Капитан очевидность намекает, что сперва в Киев приехали наше мнение спрашивать.
И да, кое кого я бы пустил помиру.

[astrad]

Учитесь у Израиля..
Они в ответ на выстрелы - точечно разносят дом или строение откуда это было..

В результате- сейчас в секторе Газа желающих стрелять по Израилю - очень мало..
И в основном не местные..

С городом- тактика другая.. Город надо или брать - что равноценно его полному уничтожению.. Или блокировать и пытатся донести до жителей что будет если его таки начнут брать..
Но на Украине - основные события не в городах происходят..

Украина то точечно (с точностью до дома) не умеет стрелять. И города В Украине наши и Нам их потом восстанавливать и платить пособия, в отличии от Сектора Газа.
Вот Мы и пытались блокировать - если-бы не Рашка уже давно инцедент был-бы исчерпан.

[astrad]

Еще раз.. Танк без пехоты в городе- братская могила экипажа..
Любой военный вам это скажет..

А вот если танк грамотно действует вместе с отделением пехоты- это грозная сила..

Танк в городе - это дорогая пушка (возможности примерно те-же) и да онли с пехотой. А вот с пехотой таки-да эффективно, это еще во 2-ю мировую было показано. В Грозном - там олени воевали, особенно в 1-ю Чеченскую.

[GBB]

Добрый день всем аналитикам!
Не подскажите, хочу разобраться: а что такое был "совок"?
И почему "совок" употребление.
Спасибо)

Загуглили бы, ленивая вы наша.

Homo soveticus или Homo sovieticus (Хо́мо сове́тикус, Го́мо сове́тикус, «человек советский») — саркастическое псевдолатинское название советского человека. В форме homo socialisticus термин был впервые употреблен в 1918 году православным философом Сергеем Булгаковым для описания революционных «дарвиновских обезьян». Выражение «советский человек» широко использовалось в СССР в официальной печати для подчеркивания положительных качеств, присущих гражданам СССР и возникших, как должно было быть видно из названия, благодаря советской власти; напротив, термин homo soveticus мог использоваться лишь неофициально, в приватных беседах и служил для указания на отрицательные черты советских людей, возникшие также из-за советской власти. Некоторые из этих черт активно высмеивались официальной советской сатирой, но гипотеза о том, что недостатки («отдельные», в оф. советской терминологии) могли быть вызваны самим советским строем, цензурой не допускалась. Специалист по советcкой политической системе историк М. Я. Геллер дал следующее определение гомо советикусу:

Гомо советикус — комплекс качеств, черт характера, которые имеются — в разной пропорции — у всех людей, живущих в Советском Союзе, […]. В условиях системы советского типа, в результате социальной дрессировки, эти качества, эти черты начинают развиваться, расти, становятся доминирующими.


Черты Гомо Советикус по Леваде
В своих статьях и лекциях известный учёный-социолог Юрий Левада и члены его группы, подводя итог многолетним исследованиям феномена советского человека, отнесли к его типичным отрицательным чертам следующие[3][4][5]:

безразличие к качеству своего труда;
воровство с рабочих мест;
отсутствие инициативы и уклонение от любой личной ответственности;
заниженные амбиции;
безропотное подчинение любым действиям властей, приспособленчество;
готовность выполнять любые, даже безнравственные распоряжения;
склонность к пьянству;
подозрительность;
лукавство.

[Шурик Г. (гость)]

господа не цитируйте ботов... им за это деньги платят...