Налоговая реформа 2015

[бекки шарп]

http://buhgalter911.com/ShowArticle.aspx?a=152021 презентация, качать не надо)

бох ты мой! да это же настоящая революция в налоговой сфэре сколько изменений, и какие все они радикальные даже не представляю, как они успели такую гору работы провернуть всего за 9 месяцев? не иначе как проффесионалы снова до 10 вечера работали ггг

[Флeксо]

Зато пенсионеров накормим.
до отвала

[Dereza]

бох ты мой! да это же настоящая революция в налоговой сфэре сколько изменений, и какие все они радикальные даже не представляю, как они успели такую гору работы провернуть всего за 9 месяцев? не иначе как проффесионалы снова до 10 вечера работали ггг

тут кто-то уже губу раскатывал что надрами будет на шару пользоваться))
реально отмена))

[on-off]

бох ты мой! да это же настоящая революция в налоговой сфэре сколько изменений, и какие все они радикальные даже не представляю, как они успели такую гору работы провернуть всего за 9 месяцев? не иначе как проффесионалы снова до 10 вечера работали ггг

Думаешь студенты ШАГа это говно нарисовали?

[carrotik]

Думаешь студенты ШАГа это говно нарисовали?

.. ASPX - это WebForms ... сейчас на этом писать уже не модно ... стильно и молодежно - на MVC ...

[vop]

Я вам так скажу. Если Украина хочет жить, как в Европе, то ей нельзя делать такие же правила, как в Европе. Правила должны быть в сотни и тысячи раз проще и незатейлевей, нежели в Европе. Как это было 20 лет назад в польшах-словакиях. И только после того, как экономика реально поднимется, лет через 10, можно будет что-то усовершенствовать, не наступая на грабли старо-европейских традиций.

[бекки шарп]

Думаешь студенты ШАГа это говно нарисовали?

не нужно грязи! видно же, что лучшие проффесионалы напрягали свои умы над этой реформой. не забывайте кто вас кормит, твари неблагодарные (это я к налогоплательщикам обращаюсь). хоть бы не было люстрации этих проффесионалов, которые нужны при любой власти. без них в государстве наступит хаос.

[Panas]

Последние 2 страницы топика - это просто бальзам на сердце )))
Оказывается люди которые на земле ногами стоят все понимают, так почему же наверху такую хню пытаются протащить?

Неужели опять чтобы сохранить пресловутый замшелый феодальный админресурс на бизнес,
чтобы его опять держать на прицеле и со связанными руками?

Но это же просто тупо и смешно в современном мире, неужели это непонятно?

[бекки шарп]

потому что каждый считает, что он самый удачливый и ни в жисть не пополнит ряды пашей лазаренок )

[Subolg]

Я вам так скажу. Если Украина хочет жить, как в Европе, то ей нельзя делать такие же правила, как в Европе. Правила должны быть в сотни и тысячи раз проще и незатейлевей, нежели в Европе. Как это было 20 лет назад в польшах-словакиях. И только после того, как экономика реально поднимется, лет через 10, можно будет что-то усовершенствовать, не наступая на грабли старо-европейских традиций.

+++
Но есть пару но

[Subolg]

Человеку, привыкшему осваивать тендерное бабло, полученное за откат, трудно понять человека, зарабатывающего свои деньги в конкурентной среде. В налоговой системе ненужно изобретать велосипед, она должна быть настроена так, что бы стимулировать самозанятость. Если человек заработал своим горбом например 2000 грн, можно его налогобложить на 1000, зная что на оставшуюся 1000 он не проживет и тогда этот человек бросит заниматься самодеятельностью и пойдет на биржу за пособием и в собес за субсидиями, а можно оставить его в покое, радуясь хотя бы тому, что он ничего не просит у гос-ва. Вы правильно обрисовали суть и смысл, заключенный в том, что налогов нужно брать столько, что бы не прибить бизнес. Любой, цветущий или еле сводящий концы, потому что в бизнесе бывают как спады так и подъемы, но и не забывать наказывать за сокрытие доходов.

Флексо, что ты знаешь о тендерах?)))
Почти уверен, что о Законе о госзакупках только по телевизору слышал))

[vop]

+++
Но есть пару но

Есть много но. Но при этом, главное "но" звучит просто - правила должны соответствовать состоянию экономики, и целям, которые ставят перед собой установители правил. Несколько тавтологично получилось.

[on-off]

Есть много но. Но при этом, главное "но" звучит просто - правила должны соответствовать состоянию экономики, и целям, которые ставят перед собой установители правил. Несколько тавтологично получилось.

гыгыгы, красть при плохой экономике. что не так в сегодняшних правилах?

[Subolg]

Есть много но. Но при этом, главное "но" звучит просто - правила должны соответствовать состоянию экономики, и целям, которые ставят перед собой установители правил. Несколько тавтологично получилось.

Основное но - социальные выплаты, в стране с падающим ВВП и инфляцией их резать никто не будет, поэтому и будет государство наепывать граждан, а граждане государство - замкнутый круг
И второе основное но - не равность перед законом как разных СПД так и отдельных личностей

[Subolg]

гыгыгы, красть при плохой экономике. что не так в сегодняшних правилах?

Все идут во власть красть при любой экономике

[on-off]

Все идут во власть красть при любой экономике

так зачем тогда все эти тонны рассказов про электрификацию всей страны?

[Subolg]

так зачем тогда все эти тонны рассказов про электрификацию всей страны?

Система самодостаточна и саморегулируема на сегодня, не исключаю, что кто то и приходит с чистыми помыслами, чем это для них оканчивается все видят наглядно - отсутствие диктатуры закона и равность перед законом будет убивать любые даже хорошие начинания.
Без разрушения системы ничего нового не будет, будет лишь социальный компромисс постепенно и долго приблежающийся к европейским рамкам.

[vop]

Основное но - социальные выплаты, в стране с падающим ВВП и инфляцией их резать никто не будет, поэтому и будет государство наепывать граждан, а граждане государство - замкнутый круг
И второе основное но - не равность перед законом как разных СПД так и отдельных личностей

В стране под 20 миллионов трудоспособного населения, а работает меньше половины. Второе - результат кривых правил, целью которых есть что угодно, но только не рост экономики.

[Subolg]

В стране под 20 миллионов трудоспособного населения, а работает меньше половины. Второе - результат кривых правил, целью которых есть что угодно, но только не рост экономики.

Ты преувеличиваешь количество не работающих, значительно преувеличиваешь

[vop]

Ты преувеличиваешь количество не работающих, значительно преувеличиваешь

А куда они все поделись? При населении больше 40 миллионов человек?