ANALYSEAlors que les Ukrainiens élisent leur nouvelle Assemblée, la Russie, engagée auprès des séparatistes, active ses réseaux à l’étranger pour desserrer l’étau des sanctions. Enquête sur ses relais français.
Dimanche, les Ukrainiens vont renouveler leur Parlement dans un contexte qui reste dramatique. Plusieurs centaines de personnes ont été tuées depuis que, le 5 septembre, un accord de cessez-le-feu a été conclu entre le gouvernement de Kiev et les rebelles prorusses. Quoique fragile, la trêve convient aussi bien au président ukrainien, Petro Porochenko, qui peut ainsi espérer remporter l’élection en tant que promoteur du «parti de la paix», qu’au chef de l’Etat russe, Vladimir Poutine, qui espère échapper à de nouvelles sanctions occidentales, voire obtenir le desserrement des rares mesures déjà appliquées.
La Russie manifeste un intérêt retenu pour ces législatives sur lesquelles elle semble avoir très peu de prise. Malgré une rhétorique toujours malveillante à l’égard des représentants du pouvoir ukrainien distillée dans les médias officiels, Moscou n’a pas remis en cause le scrutin et compte en reconnaître les résultats, ont confirmé sénateurs, députés, et même le chef de l’administration présidentielle, Sergueï Ivanov, qui espère que «l’Ukraine reprendra un cours normal et civilisé, et ne sera pas un Etat hostile à la Russie». Vladimir Poutine, lui, attend que le «peuple frère» sorte de la crise politique et économique pour redevenir un «partenaire et voisin prévisible».
Coalition. Dans cette élection, le Kremlin voit d’un bon œil la victoire attendue du Bloc Petro Porochenko, l’alliance des partis favorables à l’actuel président. «C’est dans l’intérêt purement pragmatique de la Russie, explique le politologue pro-Kremlin Sergueï Markov, car Porochenko pourra former une majorité parlementaire et écartera du pouvoir les criminelsetautres agents américains comme Iatseniouk [le Premier ministre, ndlr], Tourtchinov [le président du Parlement] ou Avakov [le ministre de l’Intérieur]», partisans d’une ligne dure à l’égard de Moscou. Pourtant, ces trois ministres - qui ont quitté Batkivchtchina, la formation de Ioulia Timochenko, pour former leur propre parti, le Front populaire - devraient intégrer une coalition gouvernementale avec le Bloc Petro Porochenko.
Si le Kremlin comprend que la future Rada (le nom du Parlement ukrainien) sera plutôt pro-occidentale, ses objectifs restent inchangés : l’Ukraine ne doit pas s’affranchir complètement de son «grand frère». «L’objectif de Moscou est soit de contrôler le gouvernement de Kiev, soit de bloquer les décisions qui ne lui conviennent pas. Et si cela ne fonctionne pas, Moscou cherchera à déstabiliser l’est de l’Ukraine», explique Nikolaï Petrov, professeur de la Haute Ecole d’économie à Moscou.
Conciliants.«Sans Poutine, il n’y aurait pas de crise en Ukraine.» Ces propos récents ne sont pas ceux d’un faucon de Washington, mais ceux du président biélorusse, Alexandre Loukachenko. Un quasi-dictateur, dont le pays est un voisin et un allié de la Russie, voit les choses plus clairement que des dizaines de diplomates européens empêtrés dans les contradictions entre leurs intérêts économiques et politiques. Si certains pays, comme la Hongrie, soutiennent ouvertement Poutine, d’autres sont avant tout conciliants, comme l’Allemagne, premier partenaire économique de la Russie, mais aussi la France, où le «il ne faut pas humilier la Russie» est devenu le mantra derrière lequel se cachent les intérêts les plus divers, qu’ils soient économiques (pétrole, nucléaire, armement) ou politiques.
Rue de Varenne, à trois pas de l’hôtel Matignon, un étrange «Institut de la démocratie et de la coopération» (IDC) propose régulièrement colloques et autres tables rondes sur les «droits de l’homme», l’Ukraine ou la «révolution sexuelle»… Rien que de très «typique pour un think tank», assure son directeur, le Britannique John Laughland, dans ses chics et vastes bureaux au cœur du Paris des ministères. Sauf que cet institut si bien placé, qui invite régulièrement politiques français, hommes d’affaires et autres personnalités d’influence, est financé par des capitaux russes d’origine inconnue. Sa présidente, l’historienne ultranationaliste Natalia Narotchnitskaïa, «fait appel chaque année à des mécènes qui financent sa fondation à Moscou», explique son représentant britannique, eurosceptique notoire expatrié à Paris, en évoquant «une banque au Tatarstan, une société à Moscou…» Créé en 2008 déjà mais encore peu connu, l’IDC est l’un des multiples et souvent mystérieux relais de Moscou qui ont surgi en France ces dernières années et viennent entretenir la «russophilie» de beaucoup de Français pour le régime de Poutine, surtout dans les sphères du pouvoir.
Le chercheur Arnaud Dubien, associé à l’Institut de relations internationales et stratégiques en France (Iris), dirige, lui, à Moscou un «Observatoire franco-russe», rattaché à la Chambre de commerce et d’industrie franco-russe, qui défend aussi les intérêts des milieux d’affaires. Fort de ses contacts à Moscou et Paris, il n’a cessé d’assurer que les porte-hélicoptères Mistral dont la livraison avait été suspendue cet été, seront bien fournis à Moscou, pour sauvegarder «la réputation de la France sur le marché de l’armement».«Il suffit d’une seule fois pour se déconsidérer», plaidait-il en septembre. L’indulgence française pour ce régime autoritaire, qui a fait couler beaucoup de sang et redécoupe maintenant les frontières de l’Europe, est telle que Paris envisage désormais de débloquer la livraison de ces deux formidables engins de guerre (lire ci-dessous).
Comme «représentant spécial» auprès de la Russie, le gouvernement français a nommé en 2012 - et conservé jusqu’à ce jour - Jean-Pierre Chevènement, l’un des plus illustres admirateurs de Poutine à gauche (lire page 4), qui prône pratiquement le contraire de la politique de sanctions arrêtée au niveau européen. Ces mesures de rétorsion sont un processus «dont tout le monde voudrait sortir», assurait-il à Moscou en septembre, plaidant aussi pour la livraison des Mistral à la Russie. « Mon avis reste que les contrats ont été signés et qu’ils doivent être exécutés», lançait-il, deux semaines à peine après que le gouvernement avait annoncé la suspension du contrat.
Fascination.«Beaucoup de Français ont un attachement romantique à la Russie, et ils apprécient les valeurs patriotiques incarnées par Poutine, se félicite John Laughland, de l’IDC. Tandis qu’en Angleterre, la Russie était considérée comme l’ennemi héréditaire jusqu’au début du XXe siècle, en France, il y a une russophilie beaucoup plus profonde et affective.» De l’extrême droite à l’extrême gauche, en passant par les gaullistes ou le centre, sans oublier les milieux d’affaires et même l’université, la Russie de Poutine a de fait beaucoup de supporteurs en France, qui, avec plus ou moins de nuances, défendent le régime, justifient ses incursions en Ukraine et ferment les yeux sur ses crimes. Des souverainistes aux naïfs, nous avons discerné sept familles de «poutiniens» français.
Chez beaucoup des amis français du président russe, la fascination pour «l’homme fort» de Moscou est sincère. Elle va de pair avec une certaine idée de la France, une vision de «l’Europe des nations» qui inclut enfin la Russie, et l’espoir d’échapper à l’emprise de Washington ou Bruxelles. Mais le Kremlin sait aussi habilement jouer de ces désirs et entretenir son aura. «On a vraiment senti une réactivation des réseaux pro-Poutine depuis 2012 en France et à la faveur de la crise en Ukraine, observe Alexis Prokopiev, fondateur de Russie-Libertés, un «contre-lobby» des Russes et russophiles démocrates en France. Les militants poutiniens ne sont pas forcément très nombreux, mais ils sont très actifs. Ils nous attaquent violemment sur les réseaux sociaux. D’un site à un autre, on retrouve souvent leurs mêmes éléments de langage.»
Допис від Crack
ждём правильный перевод....
Spoiler: оригінал статті
Ваші права у розділі
Bookmarks