Какой фотоаппарат выбрать? (единая тема)

[Юpa]

И это пока только на АВТОМАТИЧЕСКИХ настройках. Представляю, какие вкусные фотки получатся, если разобраться с РУЧНЫМИ настройками!

такие же самые, с большей вероятностью хуже

[MidasV]

Здраствуйте!
Почитал топ и решил купить камеру Fujifilm F50Fd, но кроме как в фотомаге нигде больше нет, может подскажите еще места где можно его купить. Собственно вопрос только цены, а фотомаге он дороговато продается.

[Дейнерис]

такие же самые, с большей вероятностью хуже

Почему?

[Юpa]

Почему?

а что в них волшебного?

[Aaz]

Прочитав эту ветку я понял, что F50 - хороший фотык. Но смущает размер обьектива
Что посоветуете с более мощной оптикой?

[Юpa]

Прочитав эту ветку я понял, что F50 - хороший фотык. Но смущает размер обьектива
Что посоветуете с более мощной оптикой?

ультразум? так там вас будет смущать размер матрицы...

[gls]

Здраствуйте!
Почитал топ и решил купить камеру Fujifilm F50Fd, но кроме как в фотомаге нигде больше нет, может подскажите еще места где можно его купить. Собственно вопрос только цены, а фотомаге он дороговато продается.

http://www.rozetka.com.ua/ru/product...095/index.html

[Aaz]

ультразум? так там вас будет смущать размер матрицы...

А что если мощная оптика - то обязательно матрица маленькая?

[Юpa]

а что в в понятие мощная вкладываете?

[411100]

А что если мощная оптика - то обязательно матрица маленькая?

Или объектив большой.

[411100]

а что в в понятие мощная вкладываете?

"Зууум", что ж еще.

[Yar]

Поддержу Aaza
Все люди подвержены магии "больших цифр".
Подростки хвастаются мегапикселями в своих мобилках: "У тебя фотик всего 2 мегапикселя? Ой фуууу... Это голь! Вот у меня - 3, вот это - рулез!"
Да, есть люди, которые хвастаются 20-кратным зумом в компактной камере, остальные характеристики которой - слабоваты.
А есть люди, для которых культ - "размер матрицы"
И неважно, что размещена эта супер-пупер-мега-матрица... в "мыльнице"

Есть физика, и есть физические законы
Светосила обьектива напрямую связана с его диаметром.
Даже владельцы зеркалок, с достаточно мощными стандартными обьективами, платят огромные деньги за обьективы с большим диаметром и светосилой.
И разница видна, хотя и диаметр линз там отличается на 10-20%
А какая тогда разница в светосиле между обьективом "мыльницы" и фотоаппарата с зуммированным обьективом, где разница в диаметре до 300 %?
А в светосиле - около 900 %
И именно поэтому даже большие матрицы, даже последних поколений, так сильно "шумят" при слабом освещении и даже просто на тенях.
Мне кажется, что вы достаточно разбираетесь в предмете, чтобы сами это понимать.

[411100]

Есть физика, и есть физические законы
Светосила обьектива напрямую связана с его диаметром.
Даже владельцы зеркалок, с достаточно мощными стандартными обьективами, платят огромные деньги за обьективы с большим диаметром и светосилой.
И разница видна, хотя и диаметр линз там отличается на 10-20%
А какая тогда разница в светосиле между обьективом "мыльницы" и фотоаппарата с зуммированным обьективом, где разница в диаметре до 300 %?
А в светосиле - около 900 %
И именно поэтому даже большие матрицы, даже последних поколений, так сильно "шумят" при слабом освещении и даже просто на тенях.
Мне кажется, что вы достаточно разбираетесь в предмете, чтобы сами это понимать.

Yar, я, похоже, вовсе не разбираюсь в предмете, поскольку никак не могу уловить нить Ваших рассуждений .

[Юpa]

А какая тогда разница в светосиле между обьективом "мыльницы" и фотоаппарата с зуммированным обьективом, где разница в диаметре до 300 %?

глупость, светосила оптики компактов начинается с диафрагмы 2,8. Встречались чуть раньше у Олимпуса 3-х кр. зумы и с дыркой 1,8.
Стандартные зумы зеркалок 4-5,6

[Yar]

То есть, оптика в цифровом фотоаппарате - неважна?
Играет роль только размер матрицы?
Все, кто покупает себе дорогую оптику вместо стандартной на зеркалки - лохи голимые?

[turist_ua]

То есть, оптика в цифровом фотоаппарате - неважна?
Играет роль только размер матрицы?
Все, кто покупает себе дорогую оптику вместо стандартной на зеркалки - лохи голимые?

ЗЫ а хорошее стекло дороже тушки получается. И насчет диаметра линзы Яр прав.

[Прикол]

То есть, оптика в цифровом фотоаппарате - неважна?
Играет роль только размер матрицы?

В мыльнице роль играет соотношение оптики и матрицы. Для матрицы большего физического размера требуется больше света. Именно поэтому у ультракомпактов малюсенькие матрицы. (Ну, и еще по другой причине). Именно поэтому бесполезно рассматривать несменный объектив мыльницы без привязки к родной матрице. Для матрицы 2,5 светосила данного объектива может быть достаточной, для 1,8 - не хватать.
Был когда-то Панасоник FZ какой-то, ультразум (не помню номера), с огромным хоботом. У него на длинном конце светосила была 2,8. А фотки все равно гуано, потому что матрица малюсенькая.

светосила оптики компактов начинается с диафрагмы 2,8

Сам-то понял, что сказал?

[Yar]

В мыльнице роль играет соотношение оптики и матрицы. Для матрицы большего физического размера требуется больше света.

В том-то и дело, что матрица 1/1.6", а зрачок менее 1 см

[Юpa]

В том-то и дело, что матрица 1/1.6", а зрачок менее 1 см

так в чем проблема то??? комплекс размера???
Виньетирование на снимках есть что-ли? дырки 2,8...5,6 доступны да и резче тогоже зуиковского 12-42... Так зачем увеличивать диаметр?

[Yar]

так в чем проблема то??? комплекс размера???

А вы тоже верите, как современные подростки, что хороший фотоаппарат можно всунуть в мобилку?