Правый сектор

[WeddS]

Это не правильный ответ.
Правильный ответ: де-юре такие формирования незаконны, де-факто они существуют и на данный момент признаны государством и полезны ему!

Такие - это какие, военизированные?

Это у вас неправильный ответ. Правильный такой: юридически к "военизированным формированиям" можно отнести только те группы граждан, которые четко попадают под определение таких формирований в законе. Иные группы граждан к военизированным не относятся.

[ЛЫСЫЙ ГНОМ]

вибачте, ПС змінює не систему, а використовує існуючу систему для інших персон. приклад - напад на ресторан, кар`єр, нафтопідприємства, підприємців.
майбутнє є, це не я так хочу чи не хочу- пс набере незначний відсоток і буде в раді.

как раз многие "безбашенные" действия представителей ПС на территории "невоюющих" областей - и есть признаком отсутствия у ПС (как у партии) реального будущего ...

а если по гамбургскому счету, то я лучше взглянул бы в Верховной Раде на депутата Яроша, чем на технических наемников, лже-коммуняк, перекрасившихся регианалов и прочих тигипок с шуфричами
(хотя, по жизни, шансов попасть в ВР у ПС очень мало, и я лично голосовать за эту силу тоже не буду никогда)

[Rоlа]

Когда утечка была очевидна?)) да и Юрик горяч))

яка утєчка? в іншій темі я дала вам посилання на дати і інформацію по датам, було запорошення, луценко в цей самий день прокоментувал запрошення і розсказав про підготовку до зустрічі на 5 каналі.

А когда Лещенко две недели назад писал, то была брехня))

в іншій темі ви писали "тиждень тому". так, тиждень тому

Когда Западные СМИ писали - укр. патриоты кричали, что это провокация.

може

[Ustas77]

Такие - это какие, военизированные?

Вы наверно немного подзабыли тематику общения? Ну ладно с кем не бывает... Спасибо за треп не о чем! Спокойной ночи!!!

[Rоlа]

Если в рядах ПС встречаются: алкаши, нападающие на ресторан или предпринимателей - это говорит о том, что ПС нужно тщательнее подбирать кадры. Как и МВД.
Но не говорит о преступной сути ПС (как и МВД).

не корелюється з вимогами ПС звільнити, зняти звинувачення саме з тих, хто вчинив озброєний напад і перевозив трофейну зброю.

[WeddS]

Вы наверно немного подзабыли тематику общения? Ну ладно с кем не бывает... Спасибо за треп не о чем! Спокойной ночи!!!

Я отвечаю строго на ваши вопросы, "тематику" задали вы. Если это для вас "треп ни о чем" - зачем вы затронули такую тему?
Спокойной.

[Rоlа]

Я отвечаю строго на ваши вопросы, "тематику" задали вы. Если это для вас "треп ни о чем" - зачем вы затронули такую тему?
Спокойной.

ви знов зробили риба-гроші, тому і трьоп.

[WeddS]

Вырванные из контекста слова - могут служить доказательством, что речь идет об освобождении именно "тих, хто вчинив озброєний напад"?

Насчет трофеев - никто имеют права перевозить вне АТО. Насчет МВД - не имеют права пускать на самотек утечку трофеев из зоны АТО.
Кто более виноват?
Почему в МВД согласились выпустить активистов ПС, если они были законно (и правильными методами) задержаны?

[WeddS]

ви знов зробили риба-гроші, тому і трьоп.

Трьоп пока у вас - до тех пор, пока от вас не будет ссылки на "слова СБУ о ДУК".

[Rоlа]

WeddS, поки не знаходжу статтю , де СБУ згадує ПС як незаконне озброєне формуння.
в статті йшлося про інцендент з трофейною зброєю в Закарпатті

[Кетцалькоатль]

Это вырвано из контекста. В предыдущем абзаце было перечислено - кого именно задержали.

Кто сказал что все эти люди не виновны? Ярош решил в одиночку заменить всю судебную систему? Пусть суд решает, кого отпускать а кто реально виноват и должен сидеть.

[Rоlа]

Трьоп пока у вас - до тех пор пока от вас не будет ссылки на "слова СБУ о ДУК".

це окремі трьопи.

[WeddS]

Поищите хорошенько...

[WeddS]

Кто сказал что все эти люди не виновны? Ярош решил в одиночку заменить всю судебную систему? Пусть суд решает, кого отпускать а кто реально виноват и должен сидеть.

Где в обращении ПС (в вырванных из контекста словах) - призывы освободить тех из ПС, кто нападал с оружием?

[Ustas77]

Я отвечаю строго на ваши вопросы, "тематику" задали вы. Если это для вас "треп ни о чем" - зачем вы затронули такую тему?
Спокойной.

Затронул только для того что бы обозначить недороботки нашего законодательства в данном вопросе - но если Вы уверены, не смотря на доводы приведенные Вам, что такие добровольцы и их формирования не подчиняющиеся гос структурам (еще раз повторю - с точки зрения закона действующего на данный момент) законны - ну так значит проблем в законодательстве нет и оно в данном вопросе просто почти идеально! Ну вот только не удивляйтесь когда через несколько лет вдруг ниоткуда начнут возникать уголовные дела на таких добровольцев - разве такое можно исключить?

[WeddS]

Затронул только для того что бы обозначить недороботки нашего законодательства в данном вопросе - но если Вы уверены, не смотря на доводы приведенные Вам, что такие добровольцы и их формирования не подчиняющиеся гос структурам (еще раз повторю - с точки зрения закона действующего на данный момент) законны - ну так значит проблем в законодательстве нет и оно в данном вопросе просто почти идеально! Ну вот только не удивляйтесь когда через несколько лет вдруг ниоткуда начнут возникать уголовные дела на таких добровольцев - разве такое можно исключить?

Какой закон обязывает граждан-добровольцев обязательно вступать в силовые структуры (для осуществления своей обязанности по защите Украины, ст.65 Конституции)? Номер закона? Если вы об этом уверенно пишете.

Если группа граждан не подходит под определение "военизированное формирование" - на каком основании считать ее таковой в суде?

ЗЫ. Я за легализацию ДУК, и создание из него настоящего "военизированного формирования".
Но власти, почему-то, пока ставят палки в колеса.

[Ustas77]

Какой закон обязывает граждан-добровольцев обязательно вступать в силовые структуры (для осуществления своей обязанности по защите Украины, ст.65 Конституции)?

Вас не смущает что в ней такая фраза :
"Захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, шанування її державних символів є обов'язком громадян України.

Громадяни відбувають військову службу відповідно до закону."

[Кетцалькоатль]

В зоне АТО - есть. А что мешает иметь подобное трофейное оружие, используя для самообороны от террористов в зоне АТО?

Нет в нашей стране закона где написано, что в зоне АТО частные лица могут творить все что угодно - в том числе и ходить с автоматами. Не нужно путать, что это не пресекается - с тем что это разрешено. И уж тем более это не значит что эти самые частные лица могут с автоматами кататься по всей стране, в том числе и по Киеву ходить.

[WeddS]

Вас не смущает что в ней такая фраза :
"Захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, шанування її державних символів є обов'язком громадян України.

Громадяни відбувають військову службу відповідно до закону."

Если бы обе фразы были связаны, было бы: "...є обов'язком громадян України, які відбувають військову службу...".

Но этого нет в тексте, есть две отдельные независимые фразы.

ЗЫ. Да и по смыслу - не только служащие в армии обязаны уважать гос. символы - это обязаны делать абсолютно все граждане.

[WeddS]

Нет в нашей стране закона где написано, что в зоне АТО частные лица могут творить все что угодно - в том числе и ходить с автоматами. Не нужно путать, что это не пресекается - с тем что это разрешено. И уж тем более это не значит что эти самые частные лица могут с автоматами кататься по всей стране, в том числе и по Киеву ходить.

В зоне АТО вооруженные террористы (преступники) нападают с оружием на мирных граждан, с целью сепаратизма.

Как мирные граждане Украины в зоне АТО должны осуществлять самооборону (на которую имеют право), в этом случае? Почему они не могут использовать против преступников-террористов их же оружие?

Кататься "по всей стране" с трофейным не могут, пишу здесь об этом уже не первый раз.