Над Донбассом террористы сбили пассажирский самолет Боинг- 777 .

[Конрад Карлович]

Дык Ваши ж кумиры давно собрали обломки ракеты.Не только ж косметику они там собирали...Одни только отверстия и остались...

дык, задача найти всё, связанное с ракетой, и была на первом месте.
поэтому никого туда так долго и не пускали.
набросать авиационных снарядов тоже дело нехитрое,
авось проканает у таких "спецов по пулемётному огню" как на видео.

[Coriander]

Дык Ваши ж кумиры давно собрали обломки ракеты.Не только ж косметику они там собирали...Одни только отверстия и остались...

ахвононочто. ну значит вся надежда на американскую разведку теперь... хотя пал степныч сказал, что они хоть и кричат через сми в три горла, но этому самому сми ничего не покажут.
ну как и 911. ни тебе самолета в пентагоне, ни тебе самолета в шенксвилле, ни тебе черных ящиков, ни тебе снимков террористов на посадке, ни тебе... нихера, короче.

[Алиса]

сильный пулеметный огонь на высоте 10000 км. велся, вестимо?

[on-off]

сильный пулеметный огонь на высоте 10000 км. велся, вестимо?

если не трогать тему Боинга, то в чем проблема с огнем? под водой тоже стреляют пулями. только они длиннее

[Шурик Г. (гость)]

сильный пулеметный огонь на высоте 10000 км. велся, вестимо?

из тачанки..
ЗЫ тут же ж уже написали, что то бред...

[2-DIN]

ахвононочто. ну значит вся надежда на американскую разведку теперь... хотя пал степныч сказал, что они хоть и кричат через сми в три горла, но этому самому сми ничего не покажут.
ну как и 911. ни тебе самолета в пентагоне, ни тебе самолета в шенксвилле, ни тебе черных ящиков, ни тебе снимков террористов на посадке, ни тебе... нихера, короче.

Да-да.Вы абсолютно правы.Ваш кабаев вовремя подсуетился.Теперь кроме отверстий в фюзеляже хрен что найдёшь.

[Coriander]

Да-да.Вы абсолютно правы.Ваш кабаев вовремя подсуетился.Теперь кроме отверстий в фюзеляже хрен что найдёшь.

так и не зачем, амеры уже все засняли. они просто стесняются показать. кстати отверстия же тоже можно изучать.
тут один немецкий пилот утверждает, что видит входные и выходные на одной плоскости:
http://www.globalresearch.ca/schocki...roffen/5394154
http://www.globalresearch.ca/german-...n-mh17/5394111
Да, и говорит, что снаряды из 30 мм пушки не взрывались бы при пробивании фюзеляжа, так как он слишком тонок для них, а пробивали бы насквозь как пули.

So what could have happened? Russia recently published radar recordings, that confirm at least one Ukrainian SU 25 in close proximity to MH 017. This corresponds with the statement of the now missing Spanish controller ‘Carlos’ that has seen two Ukrainian fighter aircraft in the immediate vicinity of MH 017. If we now consider the armament of a typical SU 25 we learn this: It is equipped with a double-barreled 30-mm gun, type GSh-302 / AO-17A, equipped with: a 250 round magazine of anti-tank incendiary shells and splinter-explosive shells (dum-dum), arranged in alternating order. The cockpit of the MH 017 has evidently been fired at from both sides: the entry and exit holes are found on the same fragment of it’s cockpit segment!
Now just consider what happens when a series of anti-tank incendiary shells and splinter-explosive shells hit the cockpit. These are after all designed to destroy a modern tank. The anti-tank incendiary shells partially traversed the cockpit and exited on the other side in a slightly deformed shape.

[YurikM]

А, уже немецкий пилот объявился? Замещает испанского авиадиспетчера?

[2-DIN]

так и не зачем, амеры уже все засняли. они просто стесняются показать. кстати отверстия же тоже можно изучать.
тут один немецкий пилот утверждает, что видит входные и выходные на одной плоскости:
http://www.globalresearch.ca/schocki...roffen/5394154
http://www.globalresearch.ca/german-...n-mh17/5394111
Да, и говорит, что снаряды из 30 мм пушки не взрывались бы при пробивании фюзеляжа, так как он слишком тонок для них, а пробивали бы насквозь как пули.

А я утверждаю,что Боинг сбил НЛО с российским экипажем на борту.
Так что мы теперь вдвоем утверждаем.

[Алиса]

если не трогать тему Боинга, то в чем проблема с огнем? под водой тоже стреляют пулями. только они длиннее

как это? мы говорим о боинге и не трогать тему боинга. оригинально, че.

[Алиса]

А, уже немецкий пилот объявился? Замещает испанского авиадиспетчера?

угу, у диспетчера дела сегодня.

[Пал Степаныч]

товарищ не говорил о стреляющем самолете, он сказал только, что они не нашли остатки ракеты, а отверстия похожи на таковые от сильного пулеметного огня.

Ну тогда вариантов не много..

Найти остатки ракеты - сложно.. Для тех кто не знает ЗРК такого класса в самолет обычно не попадают..
(в классическом понимании этого слова)
При приближении к цели у них срабатывает взрыватель и из готовых элементов и остатков самой ракеты формируется
облако осколков..
Которое сталкивается с объектом на скоростях порядка километра в секунду..
Найти после этого целые неповрежденные фрагменты ракеты - очень тяжело
А вот найти в фюзеляже, людях и кругом- поражающие элементы и осколки как раз не сложно..

Ну или таки стреляли из пулемета.. Только фюзеляж стоял на земле..
Упражнялись славные бойцы.. Скучно им было..
НО это же значит что самолет из ПКМ сбили..

[Сухов]

так и не зачем, амеры уже все засняли. они просто стесняются показать. кстати отверстия же тоже можно изучать.
тут один немецкий пилот утверждает, что видит входные и выходные на одной плоскости:
http://www.globalresearch.ca/schocki...roffen/5394154
http://www.globalresearch.ca/german-...n-mh17/5394111
Да, и говорит, что снаряды из 30 мм пушки не взрывались бы при пробивании фюзеляжа, так как он слишком тонок для них, а пробивали бы насквозь как пули.

Пилять))))

Мне это напоминает посты, не к вечеру будь помянутого, Рус750, который все пытался здесь доказать, что башни - близнецы не могли завалить боинги, ибо дюраль не перешибет стальную балку, а всему виной поземный ядерный взрыв..

От жеж дебилы..

Оказывается пушки на самолеты ставили конченные дебилы, Ибо все самолеты изготавливают из дюраля и композитов. А снаряды для пушек делали лохи или казнокрады, что бы пилить бабло. а стрелять можно было просто стальными сердечниками...

[Пал Степаныч]

Я правильно понял - если к самолету за металлом пойдет 10 бомжей, то из них в первую же ходку подорвется на осколочных минах от 3 до 5 человек?

Это смотря как поле выставить..
И как они будут потом себя вести..
Если первый подрыв будет когда они уже все зайдут на мины -
и они после подрыва "дернут врассыпную"- может и поболее

Если - станут столбами - и потом вернутся по своим же следам, может и 1 только подрыв быть..
Ну мало ли может это специально обученные бомжи.. Из отряда бомжей Обр СПН ГРУ МО РФ

[Coriander]

Пилять))))

Мне это напоминает посты, не к вечеру будь помянутого, Рус750, который все пытался здесь доказать, что башни - близнецы не могли завалить боинги, ибо дюраль не перешибет стальную балку, а всему виной поземный ядерный взрыв..

От жеж дебилы..

Оказывается пушки на самолеты ставили конченные дебилы, Ибо все самолеты изготавливают из дюраля и композитов. А снаряды для пушек делали лохи или казнокрады, что бы пилить бабло. а стрелять можно было просто стальными сердечниками...

вам бы ноотропилу пропить курс-другой... рус абсолютно прав, боинги башни завалить не могли, верить в это может только полный кретин).
а по снарядам ничего от себя сказать не могу, но мне объяснение пилота кажется логичным.

[Сухов]

вам бы ноотропилу пропить курс-другой... рус абсолютно прав, боинги башни завалить не могли, верить в это может только полный кретин).
а по снарядам ничего от себя сказать не могу, но мне объяснение пилота кажется логичным.

У идиотов все всегда логично. Они просто подгоняют факты под свое восприятие мира..

Да. Насчет выпить - выпей яду. Очисть планету.

[Coriander]

У идиотов все всегда логично. Они просто подгоняют факты под свое восприятие мира..

Да. Насчет выпить - выпей яду. Очисть планету.

не переходите рамки, вы же не "лугандон" какой. или лугандон?

логика здесь основывается не только на снарядах или пулях. а прежде всего на контексте. "кому выгодно".

[KpoT]

вам бы ноотропилу пропить курс-другой... рус абсолютно прав, боинги башни завалить не могли, верить в это может только полный кретин).
а по снарядам ничего от себя сказать не могу, но мне объяснение пилота кажется логичным.

броня пробивается кумулятивным зарядом ключевым элементом которого является медная(сплав и т.д.) воронка (в идеале из золота), сжимаемая взрывом из нее формируется струя - суть, на больших скоростях (в данном случае кумулятивная струя) физ. свойства металла меняются в сторону близким к жидкости.

при ураганах листья деревьев могут пробить доску.

так же стоит учитывать изменение свойств пластичности/хрупкости металлов при интенсивности возникновения нагрузки ... пример (не совсем о металлах), но для наглядности - допустим рыболовная леска выдерживает массу 3 кг, но почему то она иногда рвется при забрасывании груза массой в 50гр

[Coriander]

броня пробивается кумулятивным зарядом ключевым элементом которого является медная(сплав и т.д.) воронка (в идеале из золота), сжимаемая взрывом из нее формируется струя - суть, на больших скоростях (в данном случае кумулятивная струя) физ. свойства металла меняются в сторону близким к жидкости.

при ураганах листья деревьев могут пробить доску.

так же стоит учитывать изменение свойств пластичности/хрупкости металлов при интенсивности возникновения нагрузки ... пример (не совсем о металлах), но для наглядности - допустим рыболовная леска выдерживает массу 3 кг, но почему то она иногда рвется при забрасывании груза массой в 50гр

не спорю. не спец. дал мнение. но как бы... толщина брони танка 90-150 мм, а стенки фюзеляжа гражданского самолета 0,8-1,8 мм. разница в 100 раз. снаряд все равно себя одинаково ведет при попадании?

[Jr_Vlad]

А, уже немецкий пилот объявился? Замещает испанского авиадиспетчера?

он не только пилот
он еще и экономист и перед этим написал статью о санкциях ЕС через руку США (с) Peter Haisenko

Ну, подождем.