Какой фотоаппарат выбрать? (единая тема)

[Юpa]

Недавно тестик на макросъемке проводил. Выяснил, что 4 мега в позапрошлом году за 400 баков обходят по разрешению 7 мегов этого года за 300 баков. Вот и делайте выводы о рекламных ходах...

лично сравнивали 6Мп и 9Мп в 2005 году - 9 лучше, как-же так?

напомни название фотиков (4 и 7Мп)...

[Artemus]

ну а кинь фото с любого другого компакта в этих условиях? о чем спорим?



Если олики то согласен на все 100% ))))))

Тоже самое можно получить. Только придется повозится в граф. редакторах.

[Юpa]

Тоже самое можно получить. Только придется повозится в граф. редакторах.

я бы не стал говорить так уверенно...

Кэнон Г9 1600


-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Фудж Ф50 1600

[Юpa]

Кэнон Г9 400


Фудж Ф50 400

[Artemus]

я бы не стал говорить так уверенно...

Кэнон Г9 1600


-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Фудж Ф50 1600

Спасибо за картинки. Как раз очень хорошо видно, что вытягивал 1600 именно софтом. Скорее всего уменьшили кол-во цветов (все равно что уменьшить разрядность АЦП) а потом просто обратно dither сделали. Думаю что если посидеть, то уж в Матлабе такое точно можно получить. (тратить время на доказательство, не буду.)

[Юpa]

Финал:
Фудж http://www.fotomag.com.ua/Fuji_FineP...lack-info.html Цена:$285 (1340 грн)
Кэнон http://www.fotomag.com.ua/Canon_Powe...9_IS-info.html Цена:$665 (3126 грн)

[Tranklukator]

ну так кинь фото с телефона в таких условиях... сам-же тут говорил что без примеров это флейм

У меня телефоном только дочка сниманет. Это ее уровень.
А я такое качество удаляю сразу, если даже и появится случайно.

[Юpa]

Спасибо за картинки. Как раз очень хорошо видно, что вытягивал 1600 именно софтом. Скорее всего уменьшили кол-во цветов (все равно что уменьшить разрядность АЦП) а потом просто обратно dither сделали. Думаю что если посидеть, то уж в Матлабе такое точно можно получить. (тратить время на доказательство, не буду.)

А кэнон честно клацнул? без софта...

[Artemus]

А кэнон честно клацнул? без софта...

Там просто шум матрицы похож на шум матрицы.

[Юpa]

У меня телефоном только дочка сниманет. Это ее уровень.
А я такое качество удаляю сразу, если даже и появится случайно.

а какой телефон на концерте сможет такой снимок сделать?

[Юpa]

Там просто шум матрицы похож на шум матрицы.

А тут видимо хитрый процессор фуджа мирры умеет распознавать и интелектуально шарпить?
http://www.dpreview.com/reviews/canong9/page19.asp

неужели Диджик уступает ноунейм процессору фуджика?

а как-же извечный флейм Кэнон версус Никон, там Диджик просто Скайнет какойто, прототип цпу от терминатора

кстати фудж сам производит и проектирует свои матрицы и они по виду шума не совсем похожи на кэнониколиковские

[Artemus]

А тут видимо хитрый процессор фуджа мирры умеет распознавать и интелектуально шарпить?
http://www.dpreview.com/reviews/canong9/page19.asp

Ну а чего бы и нет?

неужели Диджик уступает ноунейм процессору фуджика?

Нет. Просто можно сделать фотик, оптимизированный на существующие тесты.

кстати фудж сам производит и проектирует свои матрицы и они по виду шума не совсем похожи на кэнониколиковские

Шум у всех матриц одинаковый. Так как физика одна и таже. А вот шумодавы разные лепят. Это как в магнитафонах, можно было сделать такой шумодав, что шумов не будет, но оно и музыку порежет не слабо.

[Tranklukator]

а какой телефон на концерте сможет такой снимок сделать?

Спроси любого тинейджера. Я таким качеством не интересуюсь.

[Юpa]

Ну конечно, фуджи просто сделала процессор такой хитрый, а кэнон тоже сделал но не такой хитрый, а вот никон все по старинке, по честному... слышали уже такое, спасибо )))

Шум у всех матриц одинаковый. Так как физика одна и таже. А вот шумодавы разные лепят. Это как в магнитафонах, можно было сделать такой шумодав, что шумов не будет, но оно и музыку порежет не слабо.

материалы, техпроцесс, конструкция оказывается идентичны )))
не говоря уже о том что матрица фуджа повернута пикселами на 45градусов так-сказать

[Юpa]

Спроси любого тинейджера. Я таким качеством не интересуюсь.

тинейджер любой не бросался такими словами.
так какой телефон клацнет в такой темноте снимок с выдержкой 1/9 с похожим качеством?

[AserYZ]

Может что-то БУ?
Думаю что можно подобрать что-то приличное.

Стремно. Неужели наличествует провал в предложении между 400 и 1000-1200 баксов и ниче бюджетного и приемлемого по качеству на рынке нет за 600-800?

Повторюсь - мне снимать "Я в Париже" и "мы на шашлыках".

[Юpa]

Повторюсь - мне снимать "Я в Париже" и "мы на шашлыках".

уверен что именно зеркалка для этого нужна? сам на этих снимках хочешь присутствовать?

[Artemus]

Ну конечно, фуджи просто сделала процессор такой хитрый, а кэнон тоже сделал но не такой хитрый, а вот никон все по старинке, по честному... слышали уже такое, спасибо )))


материалы, техпроцесс, конструкция оказывается идентичны )))
не говоря уже о том что матрица фуджа повернута пикселами на 45градусов так-сказать

Ладно. Верьте кому хотите. Когда Кеннон повернет пиксели на "особый, запатентованный, рассчитанный в своих секретных лабораториях угол 12.323232423градуса", надеюсь вы тоже заметите разницу.

[Юpa]

Ладно. Верьте кому хотите. Когда Кеннон повернет пиксели на "особый, запатентованный, рассчитанный в своих секретных лабораториях угол 12.323232423градуса", надеюсь вы тоже заметите разницу.

я когда брал Ф10 отсмотрел много сотен мегов полноразмерных фото, лично мне намного больше понравилось как фудж снимает людей. Исо 200 от Ф10 тогда просто было несравнимо с конкурентами. Потому и купил. Очень доволен, кроме отсутствия ручных настроек. Но пора б уже и поменять... Посмотрел фотки, вижу ситуация не поменялась, как в тестах так и в снимках

[Artemus]

уверен что именно зеркалка для этого нужна? сам на этих снимках хочешь присутствовать?

+1
Нафиг не нужна зеркалка. Это как раз тот случай, когда мыльница лучше.