Какой фотоаппарат выбрать? (единая тема)

[Самолет]

ЗЫ Складывается впечатление что вы снимали Оликовской цифромыльницей

Не наежать! Ну я снимаю Олимпусом! Ну и что?

[Прикол]

не соглашусь, фудж умудряется выпускать камеры которые не по зубам конкурентам уже давно:
Ф10/11
Ф30/31
Ф50

Одно то что это имиджевый компакт обходит по реальному разрешению матрица/оптика на мирре Кэнон Г9 и Никон П510 уже говорит о многом

О каком разрешении идет речь? О мегапикселях? Хе-хе.
Фуджи F30 и F31 известны тем, что по каким-то непонятным причинам у них получились рабочее ИСО 1600. На IXBT им посвящена отдельная тема. Остальные F ничем из серого ряда не выделяются.

[Юpa]

http://www.dpreview.com/reviews/canong9/page19.asp

[Юpa]

Comparison cameras:
Canon PowerShot G9 (12MP, 6x zoom)
Canon PowerShot G7 (10MP, 6x zoom)
Fujifilm FinePix F50fd (12 MP, 3 x zoom)
Nikon COOLPIX P5100 (12 MP, 3.5 x zoom)

есть еще вопросы?

[Самолет]

есть еще вопросы?

Есть. Когда земля налетит на небесную ось?

[Юpa]

до кучи читаем:
http://www.fujifilm.com/products/dig...0fd/index.html


СПЕЦИФИКАЦИИ:
http://www.fujifilm.com/products/dig...ons/index.html

ишо сэмпл:
http://www.fujifilm.com/products/dig...xf50fd_003.jpg
Shooting Mode: Programmed AUTO / Aperture: f/2.8 / Shutter Speed: 1/180 / Sensitivity: ISO 100 / Lens Focal Length: 8.0mm / White Balance: AUTO / File Format: JPEG / Image Size: 4000 x 3000

[Юpa]

если приглядется то видно что экспокорекцию вынесли на отдельную так-сказать кнопку

[Юpa]

вот зачем нужно высокое исо (в режиме слоусинхро я использую)

[Artemus]

О каком разрешении идет речь? О мегапикселях? Хе-хе.
Фуджи F30 и F31 известны тем, что по каким-то непонятным причинам у них получились рабочее ИСО 1600. На IXBT им посвящена отдельная тема. Остальные F ничем из серого ряда не выделяются.

http://www.pbase.com/ajburgh/image/69185110
Душераздирающее рабочее разрешение у них.

[Юpa]

а можно тут разместить смалл версию этой фотки? )) не медиум

ЗЫ FujiFilm FinePix F30 Zoom
1/9s f/5.0 at 24.0mm iso1600 full exif

как видим выдержка тут 1/9, любой компакт кэнон/оля/никон с похожим качеством делали б это фото на исо 400...800, а это уже выдержки 1/2...1/4. Теперь представляем разницу между снимками 1/9 и 1/2...1/4

да кстати, а какое разрешение ожидал увидеть автор при съемке с рук в толпе с выдержкой 1/9

[AserYZ]

Про Кенон не знаю, но точно не d40. Это сильно кастрированная версия. Там вроде D200 был. Смотри чтобы дисплей был сверху, и на монтировку объективов обратить внимание. Многие на d40 работать не будут.

Оно в штуку обойдется (только тело) + такс - пролетаю по бюджету

[Tranklukator]

Обожаю споры "теоретиков", "до хрипоты, до драки" (с)
Когда аргументы приводятся без собственных работ, собственно показать-то нечего вввиду кривизны рук.
Качество снимков на 90% зависит от оператора и только 10% от техники.
И еще. Самая большая глупость, что здесь прочитал, это, что зеркалка сложней в пользовании, чем медленное тупое цифромыло. Это уже полный перебор

[Юpa]

да и от кривости рук фотографа многое зависит...

вот еще сэмпл от фуджа (только это матрица уже 1/1,6 12Мп 8-е поколение) исо 400 коментируем
http://www.fujifilm.com/products/dig...f100fd_004.jpg

чем медленное тупое цифромыло

да ладно

[Artemus]

а можно тут разместить смалл версию этой фотки? )) не медиум

Я с Pbase кинул ссылку.

ЗЫ FujiFilm FinePix F30 Zoom
1/9s f/5.0 at 24.0mm iso1600 full exif

как видим выдержка тут 1/9, любой компакт кэнон/оля/никон с похожим качеством делали б это фото на исо 400...800, а это уже выдержки 1/2...1/4. Теперь представляем разницу между снимками 1/9 и 1/2...1/4

да кстати, а какое разрешение ожидал увидеть автор при съемке с рук в толпе с выдержкой 1/9

На этом снимке, когда он таких размеров, очень хорошо видно, как именно получилось "юзабельное" 1600. Если кого-то такое устраивает, то какие проблемы.

[Artemus]

Оно в штуку обойдется (только тело) + такс - пролетаю по бюджету

Может что-то БУ?
Думаю что можно подобрать что-то приличное.

[Tranklukator]

Если кого-то такое устраивает, то какие проблемы.

+1
И ваще для такого качества даже фотик не нужен, телефона достаточно!

[Artemus]

Качество снимков на 90% зависит от оператора и только 10% от техники.

это от области зависит. Если снимать "я в Париже", то так оно и есть. Если снимать к примеру что-то динамическое, (птицы, насекомые, или там самолеты с вертолетами) , то мыльницы тут пролеают сразу и полностью.

И еще. Самая большая глупость, что здесь прочитал, это, что зеркалка сложней в пользовании, чем медленное тупое цифромыло. Это уже полный перебор

Сложнее. Если снимать "я в Париже".

[Юpa]

Я с Pbase кинул ссылку.

На этом снимке, когда он таких размеров, очень хорошо видно, как именно получилось "юзабельное" 1600. Если кого-то такое устраивает, то какие проблемы.

ну а кинь фото с любого другого компакта в этих условиях? о чем спорим?

Если снимать к примеру что-то динамическое, (птицы, насекомые, или там самолеты с вертолетами) , то мыльницы тут пролеают сразу и полностью.

Если олики то согласен на все 100% ))))))

[}{ищник]

Недавно тестик на макросъемке проводил. Выяснил, что 4 мега в позапрошлом году за 400 баков обходят по разрешению 7 мегов этого года за 300 баков. Вот и делайте выводы о рекламных ходах...

[Юpa]

+1
И ваще для такого качества даже фотик не нужен, телефона достаточно!

ну так кинь фото с телефона в таких условиях... сам-же тут говорил что без примеров это флейм