Выборы Президента Украины. СЬОГОДНІ НЕ МОЖНА ПИСАТИ, ЗА КОГО ГОЛОСУВАВ. ТІЛЬКИ ПІСЛЯ 20:00!

[Subolg]

Это какой-то блогер или опять некий сибирский форум? Просто интересно, кто слепил это все в одну кучу.

Смешные надежды

[Mr.Personality]

>>
Діти часто задають неудобні запитання. Ото збираєш ранком то чудо в садік, поправляєш сарафанчика, в'яжеш бантік, а воно глипа на тебе так серйозно і пита:
— Папа, а хто такі підараси?
І вот ніззя не відповісти, поскольку непедагогічно — рибьонок обідиться, замкнеться і начне сам шукать об'ясненій в плохій компанії. Нада об'яснять, нєсмотря на... Хоча й інтєрєсно хто це гадостне слово дитині сообщив — шмаркатий одногрупник Вася у котрого папа міліціонер чи слєдоватєль із серіала що бабушка цілими днями дивицця. Об'ясняю:
— Підараси, радость моя, це плохі невоспитані дяді, каторі всім роблять плохо. От бачила по телевізору дядю Єфремова? От наш дєдушка як бачить зразу йде на кухню і там по півчаса його так називає, тому що твоя тьотя Оксана на заводі дяді Єфремова за 1400 гривень горбатиться, а дяді Колі його хулігани ногу за синьо–жовтий прапор поламали і зуби вибили. А ше він ворюга — город розікрав, область тоже, тепер кусок страни вкрасти хоче і буть ПІД РАСєю. Тому й підарас. Понімаєш, солнишко?
— А дєдушка каже, шо підараси це дяді які странно одіваюцця, устраюють дурацькі шествія і люблять шоб їх унижали — не вгава рибьонок.
— Дєдушка, дай бог йому здоров'я — авторитетно поучаю я — іногда всьо забуває і путає. Підараси, Олюсю, це іменно дяді які разворовують страну і платять зарплату не рабочим, а бандітам. А странні дяді, які устраюють глупі шествія і люблять шоб їх унижали — це не підараси. Це їх ізбіратєлі.

А почему суржик?

[YurikM]

А почему суржик?

Не знаю, не я автор. Ссылки нет, текстом поделились.

[Serg S]

короче мнение россиянчегов, все расписано

После чего, к зиме - начнется тотальное наступление России против США и НАТО. 3-я мировая война перейдет в завершающую, огневую фазу.

И почему ж всем хотят показать войну именно РФ - НАТО?А ведь ещё в 2010г после саммита НАТО-Россия,альянс заявил,что Россия - больше НЕ враг.
И все почему-то забывают о Китае,владеющем ядерным оружием и развивающемся семи-мильными шагами...Историю Второй мировой подзабыли уже?Стремительно развивающуюся Германию и СССР столкнули лбами.А США с Европой были на подтанцовке...Так же и сейчас будет.Богатый,ядерный Китай для НАТО опаснее России.Не говоря уже о самих китайцах,которые как тараканы - везде,много и фиг вытравишь.

Звиняюсь,отредактировал.Россия - Не враг НАТО.

[бекки шарп]

пасатрела на кандидатов. лучше буду молчать, а то снова Глобус раскричится, что я накаркала

[бекки шарп]

>>
Діти часто задають неудобні запитання. Ото збираєш ранком то чудо в садік, поправляєш сарафанчика, в'яжеш бантік, а воно глипа на тебе так серйозно і пита:
— Папа, а хто такі підараси?
І вот ніззя не відповісти, поскольку непедагогічно — рибьонок обідиться, замкнеться і начне сам шукать об'ясненій в плохій компанії. Нада об'яснять, нєсмотря на... Хоча й інтєрєсно хто це гадостне слово дитині сообщив — шмаркатий одногрупник Вася у котрого папа міліціонер чи слєдоватєль із серіала що бабушка цілими днями дивицця. Об'ясняю:
— Підараси, радость моя, це плохі невоспитані дяді, каторі всім роблять плохо. От бачила по телевізору дядю Єфремова? От наш дєдушка як бачить зразу йде на кухню і там по півчаса його так називає, тому що твоя тьотя Оксана на заводі дяді Єфремова за 1400 гривень горбатиться, а дяді Колі його хулігани ногу за синьо–жовтий прапор поламали і зуби вибили. А ше він ворюга — город розікрав, область тоже, тепер кусок страни вкрасти хоче і буть ПІД РАСєю. Тому й підарас. Понімаєш, солнишко?
— А дєдушка каже, шо підараси це дяді які странно одіваюцця, устраюють дурацькі шествія і люблять шоб їх унижали — не вгава рибьонок.
— Дєдушка, дай бог йому здоров'я — авторитетно поучаю я — іногда всьо забуває і путає. Підараси, Олюсю, це іменно дяді які разворовують страну і платять зарплату не рабочим, а бандітам. А странні дяді, які устраюють глупі шествія і люблять шоб їх унижали — це не підараси. Це їх ізбіратєлі.

это кто написал?)

[Nenya]

это кто написал?)

оч похоже на

[YurikM]

это кто написал?)

Вроде тут http://footwall.net/

[бекки шарп]

пасип )а то фейсбучные ссылки мне бесполезно давать, я ж туда не вхожа ))

[NUN]

И почему ж всем хотят показать войну именно РФ - НАТО?А ведь ещё в 2010г после саммита НАТО-Россия,альянс заявил,что Россия - больше НЕ враг.
И все почему-то забывают о Китае,владеющем ядерным оружием и развивающемся семи-мильными шагами...Историю Второй мировой подзабыли уже?Стремительно развивающуюся Германию и СССР столкнули лбами.А США с Европой были на подтанцовке...Так же и сейчас будет.Богатый,ядерный Китай для НАТО опаснее России.Не говоря уже о самих китайцах,которые как тараканы - везде,много и фиг вытравишь.
Звиняюсь,отредактировал.Россия - Не враг НАТО.

Китай США не особо нужен. Им интереснее Россия. Кроме того Россия может начать воевать, а вот Китай наврядли, даже если у них есть ядерное оружие. Но лучше бы этого не было. правильно сказал кандидат в президенты Валерий Коновалюк, что территория Украины стала территорией для геополитических разборок между США и Россией. И нам от этого лучше не будет.

Нормальной инфы в общедоступных источниках нет, вы это должны знать.

Если нет нормальной инфы, то получается, что черз СМИ нам рассказывают все что угодно, но только не правду. И по большому счету нашему временному правительству в их высказываниях верить нельзя?

Так и есть!...Рабинович - наш президент! А лучше - Богомолец.

Богомолец не хватает еще опыта. А Рабинович хорошо бы смотрелся премьер-министром. Я вообще буду за Коновалюка голосовать. Умный дядька, много толкового говорит, по делу.

[Александр_L]

Для этого надо разрушить имеющуюся систему, причем до основания.
Это лучше всех сделает тот кто помимо личных мотивов, декларируемых убеждений имеет влияние на основной процесс - процесс законотворчества

Проблема в том, что у Украины просто нет в запасе 10-ти лет. В то, что Юлия Владимировна разрушит существующую систему и построит свою за пять лет своего правления - не сомневаюсь. То что любому последующему придется, преодолевая колоссальное сопротивление ломать то, что построила Юлия Владимировна - так же не вызывает никаких сомнений. В результате - на выходе у страны развалины системы и может быть фундамент чего-то нормального. То есть 10 лет - псу под хвост. Не слишком высокая плата за амбиции?

[Мимимишка]

Если нет нормальной инфы, то получается, что черз СМИ нам рассказывают все что угодно, но только не правду. И по большому счету нашему временному правительству в их высказываниях верить нельзя?

Однозначного ответа на этот вопрос нет.
Каждый в силу объективных обстоятельств может иметь доступ к правдивой информации того или иного рода. И сравнивать ее с инфой в сми.
По поводу, что нельзя верить именно "вашему временному правительству" - любому нельзя, и бывшему и любому вообще.

[Dereza]

Дмитро Ярош
9 мин. ·
Україну об’єднає лише національна ідея (мої думки з приводу т. зв. «Меморандуму національної єдності»)
Вчора, 20 травня, Верховна Рада прийняла т. зв. «Меморандум національної єдності». Вважаю за необхідне сказати декілька слів про цей меморандум. Я не буду коментувати кожне твердження з прийнятого Радою документу і зупинюся, натомість, на головному.
Не хочу говорити, що меморандум – це тотальне зло. Водночас очевидним для мене є наступне: люди, які його складали та за нього голосували, мають дуже туманне уявлення про націю, національну ідею та національну єдність. Якби вони мали більш чітке уявлення – меморандум дійсно спрямовувався на зміцнення національної єдності. Наразі ж прийнятий Радою документ є спрямованим на консервацію стану, притаманного для панування режиму внутрішньої окупації, і є дуже схожим на меморандум, підписаний восени 2005 року Ющенком та Януковичем…
Якби депутати мали достатнє уявлення про націю та національні інтереси, то не плутали б національну єдність із пошуком компромісу з ворогами української державності.
Якби депутати мали достатнє уявлення про націю та національні інтереси, то мали б адекватне розуміння питання мови.
Якби депутати мали достатнє уявлення про націю та національні інтереси, то розрізняли б децентралізацію, спрямовану на утвердження режиму національного народовладдя, та поступки в бік імперських інтересів іноземної держави і місцевих кримінально-бізнесових «князьків».
Дійсно, не можна усіх мешканців східної України, котрі стали жертвами путінської пропаганди, вважати ворогами. Одначе не можна їх вважати і виразниками національних інтересів. Ці люди стали жертвами не лише московської пропаганди, але й української бездержавності. Вони стали жертвами того, що замість побудови національної держави та солідарного суспільства у нас протягом більш, ніж двадцяти років спостерігалася побудова неоколонії та суспільства з крайнім соціальним розмежуванням, побудова такої системи, в якій байдужість до національних інтересів поєднувалася зі взаємною інтеграцією політики, бізнесу і криміналітету. Як вирішити цю проблему? Твердо триматися свого – українського – шляху. Наведемо лад на своїй землі, вирішимо соціально-економічні проблеми, впровадимо ефективну систему всебічного національного відродження – повернемо схід країни. Наразі ж нам варто діяти послідовно і, часом, жорстко, а не потурати інтересам не так маргіналізованого населення, як «князьків», котрі бояться операції «відрізання рила від корита».
Питання мови. Дерусифікація України – необхідна річ. Лиш до вирішення цього завдання неможна підходити інфантильно. Зрозуміло, що нам, націоналістам, не йдеться про те, щоб усі російськомовні громадяни України в одну мить заговорили українською. Серед багатьох бійців «Правого сектора» – як рядових, так і командирів – достатньо російськомовних патріотів, котрі готові віддати життя за, не побоюся цього сказати, націоналістичну Україну. Процес повернення українцям їхньої мови має передбачати далекосяжну стратегію, розраховану на десять-п’ятнадцять років, а повноцінно реалізувати цю стратегію можна знову ж таки лише у справжній національній державі. Натомість надання російській мові якогось особливого статусу, як це робиться у меморандумі, – це крок назад, у колоніальне майбутнє. Сотні тисяч українських громадян – у тому числі російськомовних, в тому числі етнічних росіян – стояли на Майдані не за це.
Децентралізація. Ми, націоналісти, роками висували гасло децентралізації як необхідної передумови встановлення режиму національного народовладдя. Бюрократичний державний механізм не повинен втручатися у ті сфери, у яких може дати собі раду сама громада. Але повноцінно запустити механізм децентралізації можна буде лише тоді, коли переможе Національна революція, коли національна ідея стане основою державотворення, коли буде знищений симбіоз політики, бізнесу і криміналітету, коли агенти іноземного впливу будуть сидіти в тюрмах. Натомість не важко здогадуватися, про чиї інтереси подбали автори меморандуму…
Автори меморандуми на жаль не розуміють, що нація – це щось монолітне і об’єктивне, щось вище за суму громадян, за населення. Вони цього не розуміють, бо думають переважно категорією не нації, а електорату. Натомість ми, націоналісти, розглядаємо націю як те, що є вищим нинішнього суспільства, як єдність минулого, нинішнього і майбутнього.
Ми, націоналісти, мріємо про таку Україну, у котрій українська нація не лише зміцніє матеріально, але й відновиться духовно, яка змиє ганьбу історичних поразок, буде гідною найкращих із наших предків і, водночас, забезпечить славне майбутнє нашим нащадкам. Водночас ми пропонуємо суспільству таку систему, котра забезпечить кожному чесному громадянину незалежно від національності всебічні свободу, справедливість, порядок. Ми боремося за українську національну державу, у якій зникне крайнє соціальне розшарування, будуть задоволеними базові потреби громадян, корупція буде суворо каратися, а замість задоволення інтересів кримінально-олігархічних кланів буде спостерігатися турбота про інтереси народу. Хіба ідея створення такої держави не зможе об’єднати усіх громадян нашої держави від Львова по Луганськ, від Чернігова по Сімферополь? Звичайно ж зможе. Лиш наші старі політики, на жаль, звикли мислити і діяти зовсім іншими категоріями…

[Александр_L]

Однозначного ответа на этот вопрос нет.
Каждый в силу объективных обстоятельств может иметь доступ к правдивой информации того или иного рода. И сравнивать ее с инфой в сми.
По поводу, что нельзя верить именно "вашему временному правительству" - любому нельзя, и бывшему и любому вообще.

А учитывая, что многие наши СМИ влезли в информ.войну по самые уши (касается не только выборов) - то и получается, что достоверных источников информации практически не осталось.

[Шурик Г. (гость)]

Проблема в том, что у Украины просто нет в запасе 10-ти лет. В то, что Юлия Владимировна разрушит существующую систему и построит свою за пять лет своего правления - не сомневаюсь. То что любому последующему придется, преодолевая колоссальное сопротивление ломать то, что построила Юлия Владимировна - так же не вызывает никаких сомнений. В результате - на выходе у страны развалины системы и может быть фундамент чего-то нормального. То есть 10 лет - псу под хвост. Не слишком высокая плата за амбиции?

Юля что то построит? да фиг там.. максимум что она может это только разрушать... даже на этих очень важных для нее выборах ее предвыборная компания не креативная... просто гавно на конкурентов льют и все... люди которые думают что Юля может что то построить, просто....

[Jr_Vlad]

..как вы себе технически представляете этот контроль?

антикорукомтет-общественная гласность-онлайн+газетка (при громком + сми)
этого будет достаточно
последние два слоя можно организовать на кошты громадскости(читай подписщиков-почитателей)

[Jr_Vlad]

Для этого надо разрушить имеющуюся систему, причем до основания.
Это лучше всех сделает тот кто помимо личных мотивов, декларируемых убеждений имеет влияние на основной процесс - процесс законотворчества

каншена
ляшко

[Мимимишка]

А учитывая, что многие наши СМИ влезли в информ.войну по самые уши (касается не только выборов) - то и получается, что достоверных источников информации практически не осталось.

Встречаются и достоверные.

[Александр_L]

Юля что то построит? да фиг там.. максимум что она может это только разрушать... даже на этих очень важных для нее выборах ее предвыборная компания не креативная... просто гавно на конкурентов льют и все... люди которые думают что Юля может что то построить, просто....

Вот тут Вы не правы. Строить она таки умеет, другое дело, что с либеральной экономикой, рынком и демократией это имеет очень мало общего. Именно поэтому ничего из ее "строительных" планов и не озвучивается.
И самое печальное, это то, что построенное ею потом очень тяжело разрушать - слишком много сторонников как среди люмпена, так и среди примазавшихся к корыту.

[Jr_Vlad]

Я вообще буду за Коновалюка голосовать. Умный дядька, много толкового говорит, по делу.

підарас ваш Коновалюк. Путінскій. Імхо.