Выборы Президента Украины. СЬОГОДНІ НЕ МОЖНА ПИСАТИ, ЗА КОГО ГОЛОСУВАВ. ТІЛЬКИ ПІСЛЯ 20:00!

[Jr_Vlad]

Видишь ли (про КМУ Яценюка), согласно конституции 2004 года рулит премьер, под него дали кредит МВФ, под него подписали АсЕС, под него дали кредит ЕС, поэтому его никакой през не подвинет (о чем говорят оба кандидата). Отсюда весь зачес, что порошек согласованный - бред, для запада фигура преза не концептуальна, "знаки внимания" кандидату лишь закрепление в подсознании будущего керманыча правил игры)))
Общаться и общаются лишь с тем, кто контролирует коалицию. Я бы на месте Порошенко не ссучился, а в парламенте работал бы на Украину, а не занимался расшатыванием большинства, тем более, что коалиция все его требования по должностям выполнило. Он ведет себя так же как на посту главы СНБОУ - палки в колеса, саботаж и кулуарные мутки.
Обязательства перед Западом вещь серьезная, поэтому при неадекватном поведении порошковых батькивщина будет искать другие форматы коалиции большинства.
ИМХО)))

при наличии кму солидарность большинства не наберет при порохопрезидиуме
так шо нечо бздеть))))
ну разве что он купит ляшка в чем я сильно сомневаюсь

[бекки шарп]

отакои. судя по риторике, Глобус уже смирился с порошенками. один Юра еще борется за юлек )))

[Jr_Vlad]

Странно, а где ты это читаешь?

смотрю громадське после работы там каждый чистый четверг дают свежаки с рейтингами с поправками на текущую ситуацию. укрправде и униану/цензору с последних событий не веру ваще. на громадськом в видео-аудио режиме болтают цивика.гов.уа в прямом режиме.

[Subolg]

Да, теоретически можно допустить, что дело не в силах, а в желании главных конкурентов на президентских выборах сохранить противостояние в Донбассе. Например, для Тимошенко чем больше нестабильности, тем больше шансов оспорить победу Порошенко. Порошенко же может публично настаивать на военном решении, но ему объективно невыгодна большая явка на востоке, ибо эта явка не его избирателей, и чем пассивней юго-восток, тем больше шансов у него победить в первом же туре.

Читать далее: http://inosmi.ru/sngbaltia/20140520/...#ixzz32H0e1N8h

[Subolg]

отакои. судя по риторике, Глобус уже смирился с порошенками. один Юра еще борется за юлек )))

Тупые П и обс - мой крест, всю жизнь жизнь портят)))

[Subolg]

смотрю громадське после работы там каждый чистый четверг дают свежаки с рейтингами с поправками на текущую ситуацию. укрправде и униану/цензору с последних событий не веру ваще. на громадськом в видео-аудио режиме болтают цивика.гов.уа в прямом режиме.

Понятно)))
Найемо-Лещенковская джинсовая контора

[Rоlа]

[IMG]какашака ТМ ЮВТ[/IMG]

http://gorod.dp.ua/news/91219
Я не вижу никаких проблем в том, чтобы провести такой референдум по ЕС. Более того, сразу же после президентских выборов я убежден, что заданием нового президента будет обеспечение получения перспективы членства. И я подчеркиваю, если будет вынесен любой вопрос на всенародный референдум, я буду настаивать на том, чтобы там поднимался вопрос касательно членства ЕС только лишь потому, что это должно быть магистральной линией внешней политики Украины.

Касательно членства НАТО. Позиция первая. Я буду делать только те шаги, которые будут объединять Украину. Конечно, в последнее время поддержка НАТО существенно возросла из-за агрессивных действий России с 16 до 36%. А 36 – это не 50. Отдают ли себе отчет те, кто предлагает такие инициативы?

По-моему последним, кто предлагал подобное, был Петр Симоненко. И цель была как раз продемонстрировать, что нет у нас 50%-ой поддержки в НАТО, и целью этого референдума было закрыть для Украины путь в НАТО.

У нас есть абсолютно другие позиции. Шаг первый: объединить страну. Шаг второй: существует договор о безопасности, который на сегодняшний день разработан и партнерами которого являются не только страны-гаранты будапештского меморандума, а и США, Великобритания, Франция.

Сегодня эти переговоры проведены с большинством стран Евросоюза, и гарантии безопасности будут предоставлены Украине сразу же после ратификации подобного договора. Сегодня безопасность Украины превыше всего, и мы будем делать для этого все. Референдум – это вероятный путь к тому, чтобы оттолкнуть Украину и лишить ее возможности евроатлантической интеграции.

[бекки шарп]

Тупые П и обс - мой крест, всю жизнь жизнь портят)))

а не надо было грешить. не бывает наказания без вины

[YurikM]

А борды с ЮВТ и дальше по Приднику нацепляли.
У нас на раЁне тока Добкин и ЮВТ

[Subolg]

http://gorod.dp.ua/news/91219
Я не вижу никаких проблем в том, чтобы провести такой референдум по ЕС. Более того, сразу же после президентских выборов я убежден, что заданием нового президента будет обеспечение получения перспективы членства. И я подчеркиваю, если будет вынесен любой вопрос на всенародный референдум, я буду настаивать на том, чтобы там поднимался вопрос касательно членства ЕС только лишь потому, что это должно быть магистральной линией внешней политики Украины.

Касательно членства НАТО. Позиция первая. Я буду делать только те шаги, которые будут объединять Украину. Конечно, в последнее время поддержка НАТО существенно возросла из-за агрессивных действий России с 16 до 36%. А 36 – это не 50. Отдают ли себе отчет те, кто предлагает такие инициативы?

По-моему последним, кто предлагал подобное, был Петр Симоненко. И цель была как раз продемонстрировать, что нет у нас 50%-ой поддержки в НАТО, и целью этого референдума было закрыть для Украины путь в НАТО.

У нас есть абсолютно другие позиции. Шаг первый: объединить страну. Шаг второй: существует договор о безопасности, который на сегодняшний день разработан и партнерами которого являются не только страны-гаранты будапештского меморандума, а и США, Великобритания, Франция.

Сегодня эти переговоры проведены с большинством стран Евросоюза, и гарантии безопасности будут предоставлены Украине сразу же после ратификации подобного договора. Сегодня безопасность Украины превыше всего, и мы будем делать для этого все. Референдум – это вероятный путь к тому, чтобы оттолкнуть Украину и лишить ее возможности евроатлантической интеграции.

Рола, вопрос можно поставить по разному
Можно "хотите ли Вы базы НАТО и размещение систем про на территории Украины"
А можно и "считаете ли Вы необходимым присоединение Украины к системам коллективной безопасности" рассказывая попутно насколько это снизит нагрузку на бюджет в сфере ВПК

[Rоlа]

Рола, вопрос можно поставить по разному
Можно "хотите ли Вы базы НАТО и размещение систем про на территории Украины"
А можно и "считаете ли Вы необходимым присоединение Украины к системам коллективной безопасности" рассказывая попутно насколько это снизит нагрузку на бюджет в сфере ВПК

зараз не можна.

[Subolg]

зараз не можна.

Как раз сейчас и самое время, ощущение незащищенности даст нужный результат. Когда попустит, Пу через пятую колонну накачает нужное общественное мнение, тут мы слабы с ним тягаться.
ИМХО

[iiss]

с Ударом все плохо? не следила. извините. может было.

Закрыли инфо о своих кандидатах на своем сайтеhttp://klichko.org/team/nashi-kandidati/Теперь не работает раздел - "адреси регіональних організацій партії"http://klichko.org/ua/region-organisations/

Телефон пресс-службы УДАРа (044) 481-22-29 молчит

http://uainfo.org/yandex/325262-v-ud...ka-bloger.html

[Rоlа]

Как раз сейчас и самое время, ощущение незащищенности даст нужный результат. Когда попустит, Пу через пятую колонну накачает нужное общественное мнение, тут мы слабы с ним тягаться.
ИМХО

не дасть необхідний, крім того

Также из финального варианта меморандума было исключено положение о внеблоковом статусе Украины и об участии Украины в любых политических и экономических межгосударственных союзах исключительно по результатам всенародного референдума.http://conflict.rbc.ua/rus/nardep-is...20052014193700

НАТО не рассматривает вопрос о вступлении в эту организацию стран, на территории которых ведутся военные действия или где есть проблемы территориальных споров, оккупированных или аннексированных территорий. "Поэтому в сегодняшних условиях вынесение вопроса о НАТО на референдум скорее всего нанесет вред евроатлантической интеграции, чем добавит пользы. Поэтому вполне очевидно, что в случае проведения референдума нужно делать все, чтобы туда выносились вопросы, объединяющие Украину, а не создающие дополнительные проблемы", - подытожил Томенко.

[Subolg]

не дасть необхідний, крім того

1. Меморандумы, универсалы - это декларативный документ. То что не повелись на поводу у ПР и КПУ - хорошо.
2. Реф не дает мгновенного результата, скажу даже больше - для вступления нам очень много надо сделать и это не один год, но обозначить вектор для будущих правителей нужно, что бы даже мысли не возникло торговать безопасностью страны с Россией.

[Rоlа]

1. Меморандумы, универсалы - это декларативный документ. То что не повелись на поводу у ПР и КПУ - хорошо.
2. Реф не дает мгновенного результата, скажу даже больше - для вступления нам очень много надо сделать и это не один год, но обозначить вектор для будущих правителей нужно, что бы даже мысли не возникло торговать безопасностью страны с Россией.

"обозначіть вєктор" може почекати . імхо.

[Dereza]

Пу не нервничает)))
Пу тупо срывает выборы на ЮВ, что бы в одном туре победил ПРавильный кандидат.
Только при диалоге с Украиной и диалоге по Крыму (вариант Порошенко Рола озвучила в соседней теме - суды судами, а жить надо дружно) Россия сможет снять вопросы санкций, ему любое их продолжение закладывает скрытую силу социального взрыва, а не первый тур это откладывает как минимум на месяц.
Как то так.

Смысл Пу срывать выборы , если предположим его кандидат лидирует?))

[Subolg]

Смысл Пу срывать выборы , если предположим его кандидат лидирует?))

Второй тур он всегда не предсказуемый))
А основные плюсы
- в первом туре побеждает нужный кандидат
- вечный вопрос о легитимности

[Jr_Vlad]

Понятно)))
Найемо-Лещенковская джинсовая контора

Да. У тебя есть поводы не доверять ей? У меня нет.

[Subolg]

Да. У тебя есть поводы не доверять ей? У меня нет.

Ну и слава богу))
Кому то же верить надо)))