Женская внешность

[LuckyLuck]

Потому, что люди - не животные

С точки зрения зоологии, люди - животные.

Но их мозг гораздо лучше развит, а Павел утрирует.

[Nervnaya12]

ну, тогда ты поняла, что нада делать))) харе там выбирать))
напрочь инстинкт самосохранения у тебя отсутствует))))

та какое выбирать?)))
сижу в темнице - принца жду

[strv]

Нате вам, зоологи, хороший лаунж к обеду


Балдеж песня

[LuckyLuck]

может быть, но сомневаюсь, что это основная причина симпатии

Одна из.

Мы объект воспринимаем всеми органами чувств, а не только глазами.
Голос, запах, внешность, интеллект - важно все.

[Нусь]

Свелось все к тому, что ничего не знаю о животных.
Поэтому я таки останусь в неведении, почему поведение людей (в частности, выбор партнера и продление рода) настолько отличается от животных.

я не вижу больших отличий

первая попавшаяся статья из гугла:

Факты указывают на то, что самки обычно предпочитают самцов, чьи черты сильнее стимулируют их органы чувств. Например, при наличии выбора, для самок зеленой древесной лягушки (Hyla cinerea) предпочтительны самцы с более громким и высоким кваканьем, для самок гуппи (Poecilia reticulata) - самцы с более яркой окраской. Вследствие подобных предпочтений у самцов обычно преувеличенно эволюционируют те вторичные половые признаки, которые привлекают противоположный пол.

...

В некоторых случаях самки останавливать свой выбор на более громких или ярко окрашенных только потому, что таких самцов проще найти. Уменьшение времени, затрачиваемого на поиск партнера, снижает для самки риск быть убитым хищником. Но у многих животных выбор партнера обусловлен более сложными причинами. Естественный отбор способствует тем самкам, которые выбирают партнера, способного дать им или их потомству некое преимущество. Это может быть пища, безопасное убежище, или даже возможность избавиться от паразитов.

самки-человеки тоже выбирают таких самцов-человеков, которые могут дать их потомству некое преимущество
только у разных самок разные представления об этом преимуществе

не?

[Pawel]

Вопрос отличия человека от всех других животных уже поднимался на этом форуме.
И я давал ответ
У человека очень развиты лобные доли мозга, которые даже у высших обезьян лишь в зачаточном виде.
Эти доли отвечают за ассоциативное мышление и контролирование работы лимбической системы.
Это дает возможность человеку осмыслить свое поведение как бы со стороны. Т.е. способность осмыслить причины мотивов своих действий.
Даже высшие обезьяны на это не способны.
Многие люди кстати тоже ИМХО

[evgenij]

С точки зрения зоологии, люди - животные.
Но их мозг гораздо лучше развит, а Павел утрирует.

Точка зрения зоология никак не менят тот факт, что люди - не животные

[Pawel]

С точки зрения зоологии, люди - животные.

Но их мозг гораздо лучше развит, а Павел утрирует.

Вы просто читаете в шахматном порядке
я и сейчас утверждаю, что многие люди не отличаются ничем от остальных животных.
Но чисто человеческие способности у человека все-таки есть. И я писал об этом на этом форуме, и не раз. Просто вы это почему-то не видите. Может потому что человек сильнее чувствует соль на ранках, а не поглаживания?

[Vozar]

Какой странный вывод. ))

Ваще то Павлу это....

Ну раз уж начали - продолжу. Вывод естестенно из репертуара КО. И отсюда следующий вопрос. После того как у человека включаются на полную мощность все данные природой центры обработки информации - зрение, слух, обоняние, осязание и тыпы и мозг начинает полноценно функционировать в рамках задуманных кем-то режимах - можно услышать примеры когда человек выключает этот сложный механизм и руководствуется в своих ПОСТУПКАХ (не желаниях) инстинктами (мимо мозга)?

[тестостерон]

Точка зрения зоология никак не менят тот факт, что люди - не животные

Люди не могут перестать быть животными только лишь оттого, что некоторым неприятно это признавать. ))

[LuckyLuck]

Вы просто читаете в шахматном порядке
я и сейчас утверждаю, что многие люди не отличаются ничем от остальных животных.
Но чисто человеческие способности у человека все-таки есть. И я писал об этом на этом фруме и не раз. Просто вы это почему-то не видите. Может потому что чувствует только тогда когда солью раны посыпают?

Я не поняла, о чем конкретно вы со мной сейчас спорите, и что пытаетесь мне доказать? Какая соль и какие раны?

[LuckyLuck]

Точка зрения зоология никак не менят тот факт, что люди - не животные

А хто? Растения?

Животные мы. Только это не обидно.
Вот слон и креведко - оба животные. Слону же не обидно.
Почему тогда человеку обидно слышать, что он животное, просто умное?

[Autumn]

я не вижу больших отличий

первая попавшаяся статья из гугла:



самки-человеки тоже выбирают таких самцов-человеков, которые могут дать их потомству некое преимущество
только у разных самок разные представления об этом преимуществе

не?

да.

[Vozar]

самки-человеки тоже выбирают таких самцов-человеков, которые могут дать их потомству некое преимущество
только у разных самок разные представления об этом преимуществе

не?

Тут есть одинь нюанс (с) Преимущества самцов, желанные самками человеков никакого отношения к естественному отбору не имеют...

[Серая Мышка]

а есть различия между пингвином и страусом?
Ведь птицы ))

там вместо "или" нужно "и", опечатка

[Pawel]

Я не поняла, о чем конкретно вы со мной сейчас спорите, и что пытаетесь мне доказать? Какая соль и какие раны?

не важно забудьте.
Можно я вам еще раз процитирую себя, чтоб Вы наконец прочитали не в шахматном порядке а все слова и перестали меня обвинять в том, в чем моей вины нет

Вопрос отличия человека от всех других животных уже поднимался на этом форуме.
И я давал ответ
У человека очень развиты лобные доли мозга, которые даже у высших обезьян лишь в зачаточном виде.
Эти доли отвечают за ассоциативное мышление и контролирование работы лимбической системы.
Это дает возможность человеку осмыслить свое поведение как бы со стороны. Т.е. способность осмыслить причины мотивов своих действий.
Даже высшие обезьяны на это не способны.
Многие люди кстати тоже ИМХО

[Vozar]

То что люди похожи телами на животных и МОГУТ вести себя подобным образом никоим образом не позволяет делать вывод что они - животные. Это как гоночный мотоцикл назвать велосипедом. Ведь может же ехать с такой же скоростью и по тем же дорожкам....

[Autumn]

Тут есть одинь нюанс (с) Преимущества самцов, желанные самкам человеков никакого отношения к естественному отбору не имеют...

не. ну так уж и никакого...
какое-то наверняка имеют.

[Серая Мышка]

Тебя обманул какой-то негодяй. )))

явился не запылился

[LuckyLuck]

Можно я вам еще раз процитирую себя, чтоб Вы наконец прочитали и перестали меня обвинять в том, в чем моей вины нет

Не нужно со мной так разговаривать.
Я вас ни в чем не обвиняю, я делюсь с окружающими своим мнением о теме и прочитанном.

На выделенное красным - обратите внимание. Это то, на что вам вчера указывала альтер эго, и это то, что превращает добрые побуждения в посмешище.