Маньяки

[Мастер Ломастер]

Короче, развёл папа Саенко бодягу Своя правда: Мой сын - не убийца , народ прямо стушевался, уже и поверили в ангельство "ребёнка" , ну очень хотелось бы услышать на форуме представителя милиции, что и как, ведь папик задел честь милиции...

[Artemus]

почему же не снимали? снимали. и еще как. Сорри, не вспомню фамилию сейчас, но был такой заслуженный учитель, руководитель детского туристического кружка. Так вот он, очень любил пионеров в мучениях убивать и расчленять, складывая потом из частей тел замысловатые комбинации. Сии действа он снимал на фото и кинокамеры.

Он был маньяком.

Так что это совсем не показатель. Техники поменьше было просто. Фотоаппарат, и то не в каждой семье был. Народ в фотоателье ходил, чтоб запечатлеться.

Фотоаппаратов полно было. Хим. реактивы спокойно продавались. Сиди себе дома и печатай что хочеш.

А мобил с камерами сейчас пруд-пруди. Да и потребителей такого фото-видео раньше найти не просто было. Это сейчас во всемирной паутине "клубов по интересам"- завались. А раньше, попробовал бы убийца пионеров однодумца себе найти, чтоб записями обменяться....

Насчет "клубов по интересам", то за всем этим следят. Помню был случай, когда кадр выложил в своем живом журнале реальное убийство (московские неонацисты). Так его нашли очень быстро. И как вы себе представляете такой "клуб"? Люди меняются фотографиями своих убийств?

Главное отличие то, что раньше это действительно маньяки делали (в медицинском смысле). А текущие (если это они) НЕ маньяки (в медицинском смысле).

[Тандерклеп]

Artemusя говорю не в контексте маньяк- не маньяк. я отвечаю сначала на высказывание:

Но если ребеночек будет знать, что его расстреляют за убийство, то будет думать перед тем как делать... А не наоборот....

А потом на

И уж там более не снимали свои зверства на пленку фотоаппаратов и камер!!!

Вы практически все говорите верно, но позвольте оспорить утверждение

Фотоаппаратов полно было. Хим. реактивы спокойно продавались. Сиди себе дома и печатай что хочеш.

но не каждая семья могла себе позволить фотоаппарат, прибор для печати фото и т.п.

Он был маньяком

То, что экспертиза признает убийцу маньяком, говорит о неподсудности. Поэтому в СССРе практически все маньяки признавались вменяемыми и следовательно- подсудными. И назывались не "маньяки", а "серийные убийцы".

[danaja]

А смертную казнь отменили зря...

[Artemus]

Artemusя говорю не в контексте маньяк- не маньяк. я отвечаю сначала на высказывание:
А потом на
Вы практически все говорите верно, но позвольте оспорить утверждение но не каждая семья могла себе позволить фотоаппарат, прибор для печати фото и т.п.

Фотоаппарат "Смена" был вполне доступен. Оборудование, можно было взять у знакомых по пользоваться.

То, что экспертиза признает убийцу маньяком, говорит о неподсудности.

Кто это вам сказал?

Поэтому в СССРе практически все маньяки признавались вменяемыми и следовательно- подсудными. И назывались не "маньяки", а "серийные убийцы".

Ну а сейчас? Нужно всех настоящих маньяков выпустить получается?

[Мышь Рыжая]

Маньяки - обычно больные люди. Они действуют в одиночку. Это гриппом только вместе болеют!!! А если несколько человек - это грабеж, разбой, убийства - но уже без сьемки, ибо люди это делают вполне здоровые.

А то что сотворили эти трое заводит просто в тупик. Я не могу даже представить себе сколько нибудь объективной причины для совершения таких преступлений

[Artemus]

Маньяки - обычно больные люди. Они действуют в одиночку. Это гриппом только вместе болеют!!!

Это тут уже обсуждали. И милиция официально заявила: Они НЕ маньяки.

А если несколько человек - это грабеж, разбой, убийства - но уже без сьемки, ибо люди это делают вполне здоровые.

А то что сотворили эти трое заводит просто в тупик. Я не могу даже представить себе сколько нибудь объективной причины для совершения таких преступлений

Я уже недавно высказывался по этому поводу. ИМХО это следствие постоянной "рекламы" по телевизору - быть плохим, нарушать закон, не платить за отопление, не платить налоги, брать/давать взятки, итд, это хорошо. Быть хорошим, учиться, стать учёным или там писателем, платить налоги, не ездить пьяным за рулём - не круто и вообще позиция "лоха".

Если вы не можете предложить своей версии, то опровергнете мою.

[Мастер Ломастер]

Artemus писал:

Быть хорошим, учиться, стать учёным или там писателем, платить налоги, не ездить пьяным за рулём - не круто и вообще позиция "лоха".

- КАЖДЫЙ судит по себе и в меру своей распущенности , А ВЫ Artemus ещё и от количества Вашего "Оптимизма" ))).

[Тандерклеп]

Artemus

Кто это вам сказал?

Это мне сказал Уголовный Кодекс. Поскольку, человек к которому применим термин "маньяк" страдает психическим расстройством: какой- либо манией, следовательно, не может руководить своими действиями и отвечать за свои поступки. Данное лицо не может быть привлечено к уголовной ответственности. К нему могут быть применены только меры медицинского характера, а именно- помещение в спец. мед. учреждение.

[Artemus]

Artemus
Это мне сказал Уголовный Кодекс. Поскольку, человек к которому применим термин "маньяк" страдает психическим расстройством: какой- либо манией,

У меня графомания. 8 сообщений в день, только на этом форуме. Я могу идти убивать?

следовательно, не может руководить своими действиями и отвечать за свои поступки.

Кто это вам сказал? Я так пониял, что если он не контролировал свои действия, то тогда да. А если он контролировал, к примеру не в дурдом пошел, не признался что тянет убивать детей, а стал убивать детей, то очень даже подсуден.

Данное лицо не может быть привлечено к уголовной ответственности. К нему могут быть применены только меры медицинского характера, а именно- помещение в спец. мед. учреждение.

Думаю что многие предпочтут тюрьму, чем наш дурдом.

[Тандерклеп]

не контролировал свои действия

и есть -

не может руководить своими действиями и отвечать за свои поступки.

, т.е.- невменямость. Вменяемо лицо, или нет, определяет экспертиза. И если экспертиза определит, что человек невменяем, то будет он неподсуден. Иными словами его невозможно привлечь к у/о, а подлежит он излечению. Но к нашим серийным убийцам это не относится. Хотя, не исключено, что один из них (инициатор), именно-маньяк в полном понимании этого термина. Но.. Есть многое на свете, друг Горацио, что и не снилось нашим мудрецам...(с )

[Artemus]

и есть -, т.е.- невменямость. Вменяемо лицо, или нет, определяет экспертиза. И если экспертиза определит, что человек невменяем, то будет он неподсуден. Иными словами его невозможно привлечь к у/о, а подлежит он излечению. Но к нашим серийным убийцам это не относится. Хотя, не исключено, что один из них (инициатор), именно-маньяк в полном понимании этого термина. Но.. Есть многое на свете, друг Горацио, что и не снилось нашим мудрецам...(с )

ВЫ уж решите что-то одно. Судить маньяков или не судить, подлежат они или нет. Я в ваших утверждениях запутался. Вы, случайно, шизофренией не страдаете?

[Molka]

Artemus, вы определитесь, что вы хотите: услышать компетентное мнение или просто оскорбить человека?

[Artemus]

Artemus, вы определитесь, что вы хотите: услышать компетентное мнение или просто оскорбить человека?

Я не уверен что ваше мнение - компетентное.

[Molka]

Я не уверен что ваше мнение - компетентное.

Мое - нет, Тандерклеп - да.

[Artemus]

Мое - нет, Тандерклеп - да.

Ну так пусть Тандерклеп и разъяснит, маньяк он полный, и его нужно лечить, или что.

[Мастер Ломастер]

Artemus

Я не уверен что ваше мнение - компетентное.

Просто Вы не уверенный по жизни человек, Вам даже нечем парировать. Вы отвечаете только на удобные Вам вопросы.

[Artemus]

Artemus

Просто Вы не уверенный по жизни человек, Вам даже нечем парировать. Вы отвечаете только на удобные Вам вопросы.

Чего это я дложен парировать? Я высказал свою точку зрения. Никто толком её не опроверг. Я считаю что я прав.

Насчет "не уверен", то только полный драк может быть в чём-то уверен полностью.
Я, полных оптимистов, лично я встречал только среди полных дураков.

[Human777]

Я высказал свою точку зрения. Никто толком её не опроверг. Я считаю что я прав.

Я закрыл глаза, стало темно. Никто не спешит мне доказывать, что свет существует. Значит света нет...

[BSim]

Artemus, простите, не могу понять к чему Вы клоните? К тому что эта троица - маньяки, и их нужно судить, или что они не маньяки и их нужно судить или еще что-то?