Аборт - преступление или право на выбор?

[Harald]

повторюсь - в нашем городе остался только один детский дом. Вам это не о чем не говорит?

Говорит о беспризорных детях на улице.

Республика «Беспризорники»: куда в Днепропетровске попадают дети, брошенные на произвол судьбы

[Антуриум]

как раз в ту.
Я просто логично обосновал то, что аборты - благо для человечества, как бы парадоксально и цинично это не звучало.
А запрещение - зло.
все остальные споры в этой теме - эмоции

Аплодирую стоя. Это Ваша самая короткая и самая содержательная лекция.

[Harald]

А запрещение - зло.

Однозначно. Вне зависимости от того, злом или благом являются аборты, женщины должны иметь право сами принимать решение, рожать или не рожать, не попадая в зависимость от мнения оппонентов и лицемерных святош.

[Антуриум]

Однозначно. Вне зависимости от того, злом или благом являются аборты, женщины должны иметь право сами принимать решение, рожать или не рожать, не попадая в зависимость от мнения оппонентов и лицемерных святош.

Гарии ! Вы женщина?
Впервые вижу мужчину ,говорящего, что женщина должна иметь право...))))

[Harald]

Гарии ! Вы женщина?
Впервые вижу мужчину ,говорящего, что женщина должна иметь право...))))

Я ж зарегистрированный идиот феминист!

[Elena88]

как раз в ту.
Я просто логично обосновал то, что аборты - благо для человечества, как бы парадоксально и цинично это не звучало.
А запрещение - зло.
все остальные споры в этой теме - эмоции

А я считаю, что аборт- это убийство и ребенку нужно давать шанс на жизнь в другой семье, если в своей ты его воспитывать не можешь.

Павел, Ваша мать тоже так считает как Вы? Что бы вы сказали, если бы Вы по случайности оказались нежелательным ребенком? Вы бы предпочли рости в другой семье или смерть?

[Harald]

Павел, Ваша мать тоже так считает как Вы? Что бы вы сказали, если бы Вы по случайности оказались нежелательным ребенком? Вы бы предпочли рости в другой семье или смерть?

Вопрос не имеет смысла -- если бы Павел умер, он бы физически не смог ничего предпочесть.

[Elena88]

Однозначно. Вне зависимости от того, злом или благом являются аборты, женщины должны иметь право сами принимать решение, рожать или не рожать, не попадая в зависимость от мнения оппонентов и лицемерных святош.

Та нет, женщина должна меть право думать головой и не доводить до того, чтобы ей пришлось принимать решения делать или не делать аборт. Оправдывать убийство своей тупостью или халатностью - ну не знаю. Вряд ли это и есть "ПРАВО ВЫБОРА"

[Elena88]

Вопрос не имеет смысла -- если бы Павел умер, он бы физически не смог ничего предпочесть.

умер или убили?

[ТаньТань]

У меня есть право на свободное воле и мыслеизъявление, тем более, что это касается абстрактной чужой жизни абстрактной женщины. Я не осуждаю конкретного человека. Это было бы некрасиво. Я осуждаю женщин, которые приняли решение и сделали аборт. И считаю, что это убийство и был другой выход.

Ну... тогда смиритесь с тем, что и Вас могут осудждать за Ваше осуждение ))))

[Elena88]

Ну... тогда смиритесь с тем, что и Вас могут осудждать за Ваше осуждение ))))

А я разве ж против? Как Вам плевать на моё мнение, так и мне, собственно, плевать на мнение других. Сколько людей - столько и мнений.

[Ole4ka_sky]

Прошу верующих дальше не читать информация только для осмысливания.
Есть такая наука эпигенетика. Очень молодая. только развивается. Мало чего известно, но уже некоторые законы сформулированы.
В одном и том же генотипе, гены могут включаться и выключаться "специальными ключиками" - как правило метильными группами. Метильная группа присоединилась к гену - ген выключился.
Отсоединилась - включился.
В геноме человека большая часть генов выключена - это и есть тот как бы мусор, который накопился в процессе эволюции, начиная еще с одноклеточных, и далее рептилиям - млекопитающим и наконец к приматам.
Так вот, после оплодотворения яйцеклетки, геном плода может в процессе развития претерпевать несколько раз изменения включения и выключения генов.
Механизм включения и выключения зависит от среды, а именно от состояния матери, вынашивающего ребенка.
Как правило при неблагоприятных ситуациях, даже если питания достаточно, но при сильных стрессах, наркотиках, в том числе никотина и т.д. происходит перепрограммирование генома.
Какие-то гены включаются, какие-то выключаются. И механизм включения и выключения также подчиняется закону. Природа методом тыка подобрала, при каких условиях развития плода, какова будет вероятность среды обитания. И природа изначально уже в чреве матери готовит ребенка именно к таким условиям.
Если недостаток мяса - большие полушария мозга будут развиваться меньше - потому что мозг для нормальной функциональности требует хорошего питания. Если в чреве матери питание было плохое, то ребенок готовится изначально к голодной и более агрессивной жизни. И так во всем. В том числе и со спиртным. Ребенок выпивающей матери, если в генотипе есть возможность включить гены, которые регулируют метаболизм спирта, вероятность того, что они включатся, очень высока. Ребенок пьющей матери будет уже лучше приспособлен к этиловому спирту и как следствие легче становится алконавтом. Тоже самое и с курением, и с образом жизни. Но и это еще не все. Дело в том, что если этот ребенок выживает и дает потомство, то эти эпигенетические изменения уже передаются следующему поколению, т.к. природа считает, что если ребенку было плохо и он выжил и дал потомство, значит эти изменения полезны.
Я о том, что не нужно выращивать нежеланных детей. Ничего хорошего с них как правило не будет.

Это я еще не разбирал поломки в генах при неблагоприятных жизненных условиях.

почему верующим лучше не читать?
а у меня есть конкретный пример - на свете живет семья.
родители алкоголики. практически необразованные.
а их дети уже взрослые. успешные. не переносят алкоголь. обзавелись семьями и здоровым потомством.
думаю, этот случай далеко не единичный.

[Harald]

Та нет, женщина должна меть право думать головой и не доводить до того, чтобы ей пришлось принимать решения делать или не делать аборт. Оправдывать убийство своей тупостью или халатностью - ну не знаю. Вряд ли это и есть "ПРАВО ВЫБОРА"

Юридически зародыш не считается человеком, поэтому определение аборта как убийства относится исключительно к моральным, но не к правовым категориям. Отсюда аборт никакого отношения к убийству не имеет. Вот если юридическое состояние изменится, то только тогда и можно будет всерьез говорить об убийстве.

[Harald]

умер или убили?

Что в лоб, что по лбу. Мертвые не потеют думают, вне зависимости от способа смерти.

[Elena88]

Юридически зародыш не считается человеком, поэтому определение аборта как убийства относится исключительно к моральным, но не к правовым категориям. Отсюда аборт никакого отношения к убийству не имеет. Вот если юридическое состояние изменится, то только тогда и можно будет всерьез говорить об убийстве.

А я к моральному и взываю. Я что, предлагаю таких женщин - сажать? Хотя не мешало бы, чтоб в следующий раз думала головой, прежде чем трахаться без предохранения.

[Elena88]

Что в лоб, что по лбу. Мертвые не потеют думают, вне зависимости от способа смерти.

Совершенно верно, но если бы у Павла гипотетически было право выбора - в урну или в другую семью. Интересно, чтобы он выбрал? А Вы? Я - в другую семью.

Республика «Беспризорники»: куда в Днепропетровске попадают дети, брошенные на произвол судьбы

Кстати, даже у беспризорников можно спросить..хотят ли они жить? Конечно хотят, как и всё живое на планете.

[ТаньТань]

А я к моральному и взываю. Я что, предлагаю таких женщин - сажать? Хотя не мешало бы, чтоб в следующий раз думала, головой, прежде чем трахаться без предохранения.

Давайте осуждать секс в презервативе ...за каждый половой акт с предохранением убивается сама возможность зарождения жизни.

Гы.. Ватикан долго был против презервативов ))))

[Ясмин]

А я к моральному и взываю. Я что, предлагаю таких женщин - сажать? Хотя не мешало бы, чтоб в следующий раз думала, головой, прежде чем трахаться без предохранения.

жизнь еще даст вам по голове за осуждение других

[Harald]

А я к моральному и взываю. Я что, предлагаю таких женщин - сажать? Хотя не мешало бы, чтоб в следующий раз думала головой, прежде чем трахаться без предохранения.

С этим согласен. Но нельзя переходить границы и морально травить, как это принято в консервативных обществах.

[Elena88]

Давайте осуждать секс в презервативе ...за каждый половой акт с предохранением убивается сама возможность зарождения жизни.

Гы.. Ватикан долго был против презервативов ))))

это шутка века.