Пришёл в голову такой вот вопрос, а с ним и размышления на эту тему:
1. Мировая практика показывает, что языки начинают трансформироваться через некоторое время если его носители оказываются отдалены от метрополии: типа "американский английский".
2. Киев (Киевская русь) существовали уже несколько столетий, когда на месте московии росли леса и жили бурые медведи.
3. Затем московия таки появилась. В 1982г. отмечалось 1500 лет Киева, 850-летие Москвы в 1997г (кстати было включенно "Юнеско" в список важнейших событий 1997 г., что косвенно указывает на то что было бы больше лет праздновали бы больше из солидности, но Юнеско принимает только неоспоримые доказательства).
4. Русь крестилась еще до того как появилась московия (это так к сведению).
5. В русском языке до сих пор существует присказка "расставить точки над і", хотя само "і" упразднено.
Вот и думается мне о нелепости:
Жил себе народ, говорил себе на каком то языке, потом часть народа свалила в другие земли, но упрямо продолжала говорить на своем языке, в тоже время часть народа которая осталась на месте и стала говорить на новом для себя языке, интересно с чего бы это?
Получается какой-то нонсенс с точки зрения практики мировой истории.



Відповісти з цитуванням

Bookmarks