Цитата Допис від Hovard Переглянути допис
Согласен. Правда, по-моему, ключевая ошибка в поведении водителя была в слове "останавливаюсь".
Кроме того, совет всем - когда сдаете назад - обязательно включайте аварийку. В этом случае, пункты 10.9, 10.10 отдыхают в сортире.
Ну, а почему не обжаловать решение суда председателю вышестоящего? Можно вместо ПДД учить КоАП
Обжаловать лучше если хотя-бы априори уверен в своей правоте. А в "дохляке" только время, нервы и "бабки"(хоть и смешные, если без адвокатов) зря палить. А кодексы лучше почитывать периодически наряду с ПДД. Высоцкий, незабвенный, подобную практику с УК вместо худлита даже в песне воспел.
А 10.9 и 10.10 в сортир вы рановато отправили.
ПДД: 9.9. Аварійна світлова сигналізація повинна бути ввімкнена:
а) у разі вимушеної зупинки на дорозі;
б) у разі засліплення водія світлом фар;
в) на механічному транспортному засобі, що рухається з технічними несправностями, якщо такий рух не заборонено цими Правилами;
г) на механічному транспортному засобі, що буксирується;
ґ) на механічному транспортному засобі, позначеному розпізнавальним знаком "Діти" , що перевозить організовану групу дітей, під час їх посадки чи висадки;
д) на всіх механічних транспортних засобах колони під час їх зупинки на дорозі;
е) у разі скоєння дорожньо-транспортної пригоди.

(вимушена зупинка - припинення руху транспортного засобу через його технічний стан або небезпеку, що створюється вантажем, який перевозиться, станом водія (пасажира) або перешкодою на дорозі; )
хотя конечно поля для маневра в суде обоим сторонам дает больше.