Какой фотоаппарат выбрать? (единая тема)

[im_skin]

http://fotomag.com.ua/Olympus_SP-560...Zoom-info.html вообщем вот.. пользуюсь правда 550 моделью но этот немного получше будеть(:

[Kassad]

На 6-ти кратном зуме портрет не сделаешь.

Я бы сказал, что тут скорее важно фокусное расстояние и диафрагма, а не кратность зума, ибо зумы 12-24 и 100-200 имеют одинаковую кратность, но сильно разное расстояние фокусное....

[Леля]

Tranklukator, как раз технику я знаю очень приблизительно-)
Буду благодарна, если объясните мне разницу.

[Kassad]

....
и мотор зума не USM, после S2 кажется, что это длится вечность, пока от ближнего к дальнему концу проедет

USM - это касается фокусировочного мотора........

[Леля]

Товарищи, предлагающие мне камеры от 400 у.е. и выше! Я же вроде обрисовала бюджет - желательно бы уложиться максимум в 300, но лучше в минимум - 250.

[Tranklukator]

Я ж вам в личку отвечал.

[Tranklukator]

Я бы сказал, что тут скорее важно фокусное расстояние и диафрагма, а не кратность зума, ибо зумы 12-24 и 100-200 имеют одинаковую кратность, но сильно разное расстояние фокусное....

Мы ж здесь про мыльницы трем, а не про настоящие фотокамеры.

[Леля]

Tranklukator, отвечали, да. Просто я думала, есть еще какие-то хитрости.

Ну уж вы не больно-то унижайте.. "Про мыльницы трем".. Для меня мыльница - это автомат без возможности ручных настроек. А для вас?

[ldp]

USM - это касается фокусировочного мотора........

и к чему вы это?

[Tranklukator]

Все проще:
- зеркальные камеры
- цифромыло, подразделяется на дешевое для съемки ландшафтов "от бедра", и более дорогое с неудобными ручными настройками, дающими возможность приобщиться к процессу, в т.ч. ультразумы.

[A_K]

A_K, спасибо за дельный совет.
Однако SX100 не рассматривается по указанной выше причине - нет видоискателя.

Так что скорее буду выбирать между 510-м Олимпусом, 720-м Кэноном и б\ушным С2, ибо С3 на торге никто не предлагает .

У 510 Олимпуса автофокус ощутимо корявее, чему у Кенона 630 (у 720 автофокус не хуже). Фоткали одновременно в помещении 510 Олимпусом и Кеноном - Кенон заметно быстрее фокусировался. Хотя на солнце это не заметно. В общем, 510 не советую.

А насчёт видоискателя - забудьте про него. Серьёзно. В мыльницы их вставляют, по-моему, только на случай, если экран сломается. Ни разу не пользовался видоискателем в мыльнице, и не знаю, кто пользовался.

[Tranklukator]

У 510 Олимпуса автофокус ощутимо корявее, чему у Кенона 630 (у 720 автофокус не хуже). Фоткали одновременно в помещении 510 Олимпусом и Кеноном - Кенон заметно быстрее фокусировался. Хотя на солнце это не заметно. В общем, 510 не советую.

А насчёт видоискателя - забудьте про него. Серьёзно. В мыльницы их вставляют, по-моему, только на случай, если экран сломается. Ни разу не пользовался видоискателем в мыльнице, и не знаю, кто пользовался.

Насмешил от души. И насчет 510, и особенно про видоискатель. Кадрирую только по видоискателю. А от бедра снимать ... я уж говорил, впрочем.

[Леля]

А насчёт видоискателя - забудьте про него. Серьёзно. В мыльницы их вставляют, по-моему, только на случай, если экран сломается. Ни разу не пользовался видоискателем в мыльнице, и не знаю, кто пользовался.

Извините, но забывать про него я все-таки не планирую, ибо как раз отношусь к тем, кто пользуется им регулярно

[FotoMag]

A_K, спасибо за дельный совет.
Однако SX100 не рассматривается по указанной выше причине - нет видоискателя.

Так что скорее буду выбирать между 510-м Олимпусом, 720-м Кэноном и б\ушным С2, ибо С3 на торге никто не предлагает .

510-ый судя по моему опыту не хуже 720-го, а пожалуй поинтереснее. Единственный его недостаток это отсутствие оптического стабилизатора. НО оптический стабилизатор нужен только при съемке без вспышки в условиях слабого освещения, а так же при съемке на длинном конце (с большим приближением). Так что решайте насколько он вам нужен.
Если бы покупка SX100 рассматривалась, то в выборе между 510-ым и SX100 я бы пожалуй отдал свой голос за кенон.

[Леля]

НО оптический стабилизатор нужен только при съемке без вспышки в условиях слабого освещения

Это важно, кстати.

[Tranklukator]

При таких условиях такое зерно попрет, что резкость уже не актуальна.

[411100]

Tranklukator, мне это заявление кажется слишком категоричным...
Прочитала обзор крупского какого-то Кэнона иксуса - в общем, плоской мыльницы - он умудрился снять матрешек, расположенных полукругом так, что те, которые были на заднем плане, оказались расплывчатыми... Вот здесь. Так что одним аргументом меньше, не так ли?

Леля, Вы будете снимать портрет в макрорежиме? С 5 см или с 50?

[A_K]

Извините, но забывать про него я все-таки не планирую, ибо как раз отношусь к тем, кто пользуется им регулярно

Пользуетесь им регулярно.. на каком фотоаппарате вы им пользуетесь?

Update: сорри, вижу, 4040. 4040 я не видел, но на всех мыльницах, что я держал в руках, видоискатель был этаким экстренным выходом, когда экранчиком пользоваться невозможно. А ситуаций, когда экранчиком пользоваться невозможно, у меня не было.

[A_K]

Насмешил от души. И насчет 510, и особенно про видоискатель. Кадрирую только по видоискателю. А от бедра снимать ... я уж говорил, впрочем.

Эээ.. вы про какой Олимпус говорите? Я про этот:
http://www.dpreview.com/reviews/spec...ly_sp510uz.asp

[A_K]

510-ый судя по моему опыту не хуже 720-го, а пожалуй поинтереснее. Единственный его недостаток это отсутствие оптического стабилизатора. НО оптический стабилизатор нужен только при съемке без вспышки в условиях слабого освещения, а так же при съемке на длинном конце (с большим приближением). Так что решайте насколько он вам нужен.
Если бы покупка SX100 рассматривалась, то в выборе между 510-ым и SX100 я бы пожалуй отдал свой голос за кенон.

Вам, конечно, виднее, но мы с друзьями просто как раз обсуждали, какой фотик лучше, Олимпус 510 или Кэнон 630. Взяли два фотика и начали фоткать. По субъективному мнению победил Кэнон 630. Не по фокусным, а по качеству снимков и скорости фокусировки в комнате, разумеется.