Помогите разобраться с ГАИ

[вовчик]

Как рядовой участник движения сделал бы как и вы. Не спешил бы - остановился и дал знак выехать. Спешил бы - воспользовался своим преимуществом вплоть до звукового сигнала. С позиции инспектора пресек бы подобное "втирание" кормой в движение как небезопасное для всех.
Только сейчас с Комсомольской, в плотный поток чтоб вписаться водитель выставил на дорогу пассажира!!!, что действительно встретишь редко.

Реально, когда вынужден тоже "втираться" то включив фонарь задней передачи колебанием машины показываю желание ехать и жду пока кто-тов потоке не проявит добрую волю. Но и в мыслях не возникает оттирать патрульную и любую другую спецмашину.
А из ваших постов истекает, что вы давненько не заглядывали в ПДД, как минимум с момента их серьёзных изменений от2002г.
А это для профессионала дорогу не облегчает

Человек ясно написал, что на момент старта. движения по его полосе не было( он никому не мешал), аж после того как машина выехала на пол корпуса то тогда появились орёлики, а они должны не только е..ть, но и помогать.
Вы можно подумать сами на все 100% помните ПДД.

[Wild_Black_Cat]

Да совсем уж за уши...
Интересно другое, что судья обратила внимание на нарушение процессуальных моментов (а не её ткнули), что большая редкость даже для гражданского процесса, а за админ, я уже вообще молчу...

во-во, редкость, иногда тычешь их туда носом, а они делают квадратные глаза и говорят : "Где, я ничего не вижу", разорвать готова в такие моменты

[morino]

во-во, редкость, иногда тычешь их туда носом, а они делают квадратные глаза и говорят : "Где, я ничего не вижу", разорвать готова в такие моменты

По таким поводам я давно уже не нервничаю. Просто мягко говорю: Вы не видите здесь нарушения, но апелляшка с Вами врятли согласиться. Зрение улучшается.

[Oliver]

Да совсем уж за уши...
Интересно другое, что судья обратила внимание на нарушение процессуальных моментов (а не её ткнули), что большая редкость даже для гражданского процесса, а за админ, я уже вообще молчу...

не было авто, которому создана аварийная ситуация

[Wild_Black_Cat]

По таким поводам я давно уже не нервничаю. Просто мягко говорю: Вы не видите здесь нарушения, но апелляшка с Вами врятли согласиться. Зрение улучшается.

та я уже тоже

[А11]

...... .
Вы можно подумать сами на все 100% помните ПДД.

Безусловно нет, потому и лежат всегда в кармане двери и в папке избранное ссылка винтернет варианта с обновлениями

[Saypher]

Повезло.
Гайцы лоханулись.

Та нуче лоханулись?Они свое дело сделали нарушение со смены привезли,
а то, что суд принял то или инное решение ГАИ мало интересует (у них своя статистика). автору наверно стоит мысленно поблагодарить ГАИшников, ибо
поход в суд ввиду таких маневров запомнится надолго (неточто устное предупреждение на месте) и впредь всеже будете осматрительнее.
Nkos, может просто Вы судье приглянулись, и она упорно не увидела
обьяснения водителя второго автомобиля?

[Nkos]

Nkos, может просто Вы судье приглянулись, и она упорно не увидела
обьяснения водителя второго автомобиля?

Возможно....

[DrS]

пример реальный из жизни:
машина выезжает задом с тротуара (парковки перед офисом)
ул. комсомольская
авто на этой полосе притормаживает и дает выехать... в этот момент авто за несколько машин до меня выезжает на встречку и едет всех обгонять и ЦЕПЛЯЕТ меня !!!!!!
я в этот момент уже стоял, левый задний угол несколько торчал на встречке (неудобный выезд и траектория)

итог - его признали виновным!

[А11]

пример реальный из жизни:
машина выезжает задом с тротуара (парковки перед офисом)
ул. комсомольская
авто на этой полосе притормаживает и дает выехать... в этот момент авто за несколько машин до меня выезжает на встречку и едет всех обгонять и ЦЕПЛЯЕТ меня !!!!!!
я в этот момент уже стоял, левый задний угол несколько торчал на встречке (неудобный выезд и траектория)

итог - его признали виновным!

А что, могут быть другие мнения? При обгоне бить стоячую машину да еще и не принимать мер против столкновения...

[Hovard]

Я предлагаю вам помнить, что когда и я там неоднократно проезжаю, выполнять маневр по првилам ПДД, и с учетом общепонятных на дороге сигналов обмена информацией между водителями.

Ух ты! Интересно узнать, как бы Вы объяснили судье общепонятные сигналы обмена информацией между водителями? А главное - как бы она к этому отнеслась, если машину не водит?

Давайте или по правилам или нет.

На тротуар можна заехать и сьехать, но не больше.

Пункт правил плз? Или это так, от чистого сердца сказано?

Я просто рад, что есть еще в государственных структурах вменяемые люди…

Думаю, с рождением собственного ребенка, Ваша радость сильно ослабнет.

[А11]

Ух ты! Интересно узнать, как бы Вы объяснили судье общепонятные сигналы обмена информацией между водителями? А главное - как бы она к этому отнеслась, если машину не водит?

Давайте или по правилам или нет. .

Общепонятные сигналы как раз и составляют основу и причину появления ПДД. В конкретном случае - это включенные фонари заднего хода с помощью соответствующей передачи.
Причиной неквалифицированного приговора может стать и неподготовленность судьи, не зря у них практикуется специализация, хоть и не гласная

С возвратом в форум! Надеюсь отсутствовали в добром здравии.

[Hovard]

С возвратом в форум! Надеюсь отсутствовали в добром здравии.

Спасибо. Лыжи способствуют быстрому выздоровлению Хотя при моем весе они противопоказаны

Общепонятные сигналы как раз и составляют основу и причину появления ПДД. В конкретном случае - это включенные фонари заднего хода с помощью соответствующей передачи.
Причиной неквалифицированного приговора может стать и неподготовленность судьи, не зря у них практикуется специализация, хоть и не гласная

Тогда я Вас не совсем понял.
Почему Вы априори считаете, что топикстартер оттирал патрульную машину? Тем более, когда двигался задним ходом ( и наверняка фонари заднего хода были включены )? Тем более, в том месте, где он выезжал, Вы и без меня прекрасно знаете, что чтобы увидеть, есть ли на дороге машины, нужно задним ходом сдать до такой степени, что волей-неволей перегородишь всю улицу. И иначе там не выехать НИКАК.

[А11]

Спасибо. Лыжи способствуют быстрому выздоровлению Хотя при моем весе они противопоказаны

Тогда я Вас не совсем понял.
Почему Вы априори считаете, что топикстартер оттирал патрульную машину? Тем более, когда двигался задним ходом ( и наверняка фонари заднего хода были включены )? Тем более, в том месте, где он выезжал, Вы и без меня прекрасно знаете, что чтобы увидеть, есть ли на дороге машины, нужно задним ходом сдать до такой степени, что волей-неволей перегородишь всю улицу. И иначе там не выехать НИКАК.

Фонари заднего хода и тем более движение оным не дают никакого преимущества, кроме одного - в 99% остаться виноватым(вспомните как на Победе водитель магазинного грузовика малым ходом сдавал назад, а в это время к нему в "мертвой" зоне видимости под колесо подскочил ребенок).
Когда в не менее загруженном месте на Ширшова мне приходится "отъезжать" задом этими фонарями и покачиванием автомобиля привлекаю к себе внимание водителей до тех пор пока не дождусь доброй воли от ЧЕЛОВЕКА за рулем, который явно остановится пропуская, при этом иногда и фарами подмигнет. Я тут уже писал, на Комсомольской воочию видел(редкость на наших дорогах), как водитель выставил на дорогу помощника и тот привлек поток выпустить машину.
Те же которые, так сказать, по бульдожьи пядь за пядью отжимают поток задним ходом на встречку не зря вызывают у потока обратные эмоции и их специально не пускают, может в надежде на "подставу", как тут говорят и красочку освежить может надеются. В общем подобная игра нервов на дороге ни к чему хорошему не ведет.
Априори, но толкни такой водитель задом машину на её законной полосе движения - будет платить.

[Hovard]

Фонари заднего хода и тем более движение оным не дают никакого преимущества, кроме одного - в 99% остаться виноватым(вспомните как на Победе водитель магазинного грузовика малым ходом сдавал назад, а в это время к нему в "мертвой" зоне видимости под колесо подскочил ребенок).
Когда в не менее загруженном месте на Ширшова мне приходится "отъезжать" задом этими фонарями и покачиванием автомобиля привлекаю к себе внимание водителей до тех пор пока не дождусь доброй воли от ЧЕЛОВЕКА за рулем, который явно остановится пропуская, при этом иногда и фарами подмигнет. Я тут уже писал, на Комсомольской воочию видел(редкость на наших дорогах), как водитель выставил на дорогу помощника и тот привлек поток выпустить машину.
Те же которые, так сказать, по бульдожьи пядь за пядью отжимают поток задним ходом на встречку не зря вызывают у потока обратные эмоции и их специально не пускают, может в надежде на "подставу", как тут говорят и красочку освежить может надеются. В общем подобная игра нервов на дороге ни к чему хорошему не ведет.
Априори, но толкни такой водитель задом машину на её законной полосе движения - будет платить.

У нас с Вами усложняется ведение беседы Вы отвечаете на то, о чем я не спрашивал
Со всем вышеперечисленным согласен.
Повторяю вопрос. Почему Вы априори считаете, что топикстартер оттирал патрульную машину? Ключевое слово - "оттирал".
Почему Вы даже не рассматриваете вариант топикстартера? Что он УЖЕ ВЫЕХАЛ на полосу. Или как минимум - НАЧАЛ ДВИЖЕНИЕ В ОТСУТСТВИЕ ПРЕПЯТСТВИЙ. А это - уже совсем другая история.

Заметьте, во всех Ваших утверждениях, Вы заведомо считаете, что он был неправ

[artem]

Устал читать столько текста ... Ведь суть дела проста - нет авто , которому создана аварийная ситуация , и соответственно подписи его водителя в протоколе ... Дальше говорить бессмысленно , т.к. этого достаточно , чтобы обвинение о создании аварийной ситуации сняли .

[А11]

....
Почему Вы даже не рассматриваете вариант топикстартера? Что он УЖЕ ВЫЕХАЛ на полосу. Или как минимум - НАЧАЛ ДВИЖЕНИЕ В ОТСУТСТВИЕ ПРЕПЯТСТВИЙ. А это - уже совсем другая история.

Заметьте, во всех Ваших утверждениях, Вы заведомо считаете, что он был неправ

Топикстартер Сдаю задом, включил аварийку, пропустил две машины, дальше свободно...
Сдаю дальше, уже на половину выехал, вижу со стороны К. Либкнехта в сторону ул. Артема едет машина ГАИ...
Останавливаюсь, что-бы их пропустить, они меня объезжают и останавливают
за создание аварийной ситуациии...
Когда они меня объезжали, я стоял и машин

ПДД: 10.9. Во время движения транспортного средства задним ходом водитель не должен создавать опасности или препятствий другим участникам движения. Для обеспечения безопасности движения он в случае необходимости должен обратиться за помощью к другим лицам.

10.10. Запрещается движение транспортных средств задним ходом на автомагистралях, дорогах для автомобилей, железнодорожных переездах, пешеходных переходах, перекрестках, мостах, путепроводах, эстакадах, в туннелях, на въездах и выездах из них, а также на участках дорог с ограниченным обзором или недостаточной видимостью.
Разрешается движение задним ходом на дорогах с односторонним движением при условии соблюдения требований пункта 10.9 этих Правил и невозможности подъехать к объекту иным образом.

Из анализа цитат по-вашему водитель прав?
И к чему спор, СУД решил, если бы протокол был составленправильно, водитель бы имел время учить П дД в маршрутках.

[Hovard]

Из анализа цитат по-вашему водитель прав?

Согласен. Правда, по-моему, ключевая ошибка в поведении водителя была в слове "останавливаюсь".

Кроме того, совет всем - когда сдаете назад - обязательно включайте аварийку. В этом случае, пункты 10.9, 10.10 отдыхают в сортире.

И к чему спор, СУД решил, если бы протокол был составленправильно, водитель бы имел время учить П дД в маршрутках.

Ну, а почему не обжаловать решение суда председателю вышестоящего? Можно вместо ПДД учить КоАП

[А11]

Согласен. Правда, по-моему, ключевая ошибка в поведении водителя была в слове "останавливаюсь".
Кроме того, совет всем - когда сдаете назад - обязательно включайте аварийку. В этом случае, пункты 10.9, 10.10 отдыхают в сортире.
Ну, а почему не обжаловать решение суда председателю вышестоящего? Можно вместо ПДД учить КоАП

Обжаловать лучше если хотя-бы априори уверен в своей правоте. А в "дохляке" только время, нервы и "бабки"(хоть и смешные, если без адвокатов) зря палить. А кодексы лучше почитывать периодически наряду с ПДД. Высоцкий, незабвенный, подобную практику с УК вместо худлита даже в песне воспел.
А 10.9 и 10.10 в сортир вы рановато отправили.

ПДД: 9.9. Аварійна світлова сигналізація повинна бути ввімкнена:
а) у разі вимушеної зупинки на дорозі;
б) у разі засліплення водія світлом фар;
в) на механічному транспортному засобі, що рухається з технічними несправностями, якщо такий рух не заборонено цими Правилами;
г) на механічному транспортному засобі, що буксирується;
ґ) на механічному транспортному засобі, позначеному розпізнавальним знаком "Діти" , що перевозить організовану групу дітей, під час їх посадки чи висадки;
д) на всіх механічних транспортних засобах колони під час їх зупинки на дорозі;
е) у разі скоєння дорожньо-транспортної пригоди.

(вимушена зупинка - припинення руху транспортного засобу через його технічний стан або небезпеку, що створюється вантажем, який перевозиться, станом водія (пасажира) або перешкодою на дорозі; )

хотя конечно поля для маневра в суде обоим сторонам дает больше.

[Каркун]

Мне сегодня повестка пришла. явиться 21.03 к 9-00 в Индустриальный суд, в государственную исполнительную службу. Внизу приписка жирным шрифтом-в случае неявки направление "подання" (не знаю, шо это). в МРЕВ-2 про отбор прав и постановку машины на штрафплощадку. Прикольно, протокол на меня последние года три не составляли.