Психологи - шарлатаны нашего времени?

[_FoX_]

Боимся оказаться на их месте

вечная борьба эгоизма и страха))))
страх - полезное чувство

[Pawel]

Боимся оказаться на их месте

вечная борьба эгоизма и страха))))
страх - полезное чувство

еще библию возьмите за основу своих суждений

[Subolg]

еще библию возьмите за основу своих суждений

А что там в библии?

[_FoX_]

еще библию возьмите за основу своих суждений

Павел, ото вам ржачно, да? типа стролили
ну чтож.. какая разница, что брать за основу...
- Главное, мальчик, чтобы ты хорошо учился улыбался (с)

[Pawel]

Немного о хорошем т.е человеческом , хоть это и не является чисто человеческой, но во всяком случае именно это качество в социуме называют человечностью.
Есть у животных, особенно у приматов и тем более человека способность мозга представлять себя на месте других людей. Кто-то из нейробиологов это называет зеркальными нейронами, кто-то говорит, что они не отличаются от других нейронов, хоть и выполняют такую специфичную функцию, но важно то, что такая способность мозга у человека есть.
Это факт подтвержденный научными экспериментами. И фишка в том, что эти нейроны работают так, что ответ в других частях мозга человека при наблюдении других людей идентичен. Т.е. получается, что человек ощущает те же чувства, что и наблюдаемый им человек. Эта способность породила такие качества человека с приставкой "СО" сострадание, сопереживание и т.д. я писал это раньше на этом форуме, но все разговоры о работе мозга тут раздражают, как я понял. Но попробую еще раз. Вдруг На самом деле если рассматривать все законах эволюции, то человек на самом деле, - очень даже удачный результат, можно сказать удивительно хороший результат. Поскольку согласно законам Природы он должен был быть гораздо большей сволочью. А так он имеет в себе очень интересные способности, которые могут при благоприятных условиях развиться еще дальше. Человек может делать "добро" другим людям и получать удовольствие равное, как будто он делает это добро для себя.
Это удивительно, для эволюции, хотя и легко объяснимое с точки выживания. Отбирались те особи в основном по женскому полу, которые могли помогать и делиться пищей со всеми детьми в стаде.
Если и дальше в процессе эволюции будут поддерживаться условия благоприятные для размножения именно таких людей, то "человечность" человечества будет улучшаться.
И есть еще один нюанс. Эти же части мозга работают в совокупности с нейронами отвечающими за за ассоциативное мышление (в лобной части), грубо говоря интеллект и способность к творчеству - креатив (абстракцию). Получается, что тупые, как правило, должны быть менее социальны.
Если бы человечество занялось евгеникой хотя бы по этим двум позициям на государственном уровне, то возможно когда-нибудь человечество могло бы перешагнуть на какое-то более новую ступень своего развития.
А пока, чисто биологические инстинкты главенствуют. И для управления людьми лучше всего подходит такая наука как этология. ИМХО

[бекки шарп]

меня не раздражает, я с интересом читаю, только не всегда все до конца понимаю, вы сильно умный для огорода
Pawel, вы случайно людей скальпелем не разрезаете? в гуманных целях. в операционной

[_FoX_]

сильно умный, сам исследует и выводит законы, обсуждает с себе подобными.

а тут мы столкнулись с способностью поглощения информации в больших объемах выложенной в интернете, но узкой направленности... и выброса этой информации с непонятной целью на этом сайте.

что-то наподобие психологической атаки.

[тестостерон]

Немного о хорошем т.е человеческом , хоть это и не является чисто человеческой, но во всяком случае именно это качество в социуме называют человечностью.
Есть у животных, особенно у приматов и тем более человека способность мозга представлять себя на месте других людей. Кто-то из нейробиологов это называет зеркальными нейронами, кто-то говорит, что они не отличаются от других нейронов, хоть и выполняют такую специфичную функцию, но важно то, что такая способность мозга у человека есть.
Это факт подтвержденный научными экспериментами. И фишка в том, что эти нейроны работают так, что ответ в других частях мозга человека при наблюдении других людей идентичен. Т.е. получается, что человек ощущает те же чувства, что и наблюдаемый им человек. Эта способность породила такие качества человека с приставкой "СО" сострадание, сопереживание и т.д. я писал это раньше на этом форуме, но все разговоры о работе мозга тут раздражают, как я понял. Но попробую еще раз. Вдруг На самом деле если рассматривать все законах эволюции, то человек на самом деле, - очень даже удачный результат, можно сказать удивительно хороший результат. Поскольку согласно законам Природы он должен был быть гораздо большей сволочью. А так он имеет в себе очень интересные способности, которые могут при благоприятных условиях развиться еще дальше. Человек может делать "добро" другим людям и получать удовольствие равное, как будто он делает это добро для себя.
Это удивительно, для эволюции, хотя и легко объяснимое с точки выживания. Отбирались те особи в основном по женскому полу, которые могли помогать и делиться пищей со всеми детьми в стаде.
Если и дальше в процессе эволюции будут поддерживаться условия благоприятные для размножения именно таких людей, то "человечность" человечества будет улучшаться.
И есть еще один нюанс. Эти же части мозга работают в совокупности с нейронами отвечающими за за ассоциативное мышление (в лобной части), грубо говоря интеллект и способность к творчеству - креатив (абстракцию). Получается, что тупые, как правило, должны быть менее социальны.
Если бы человечество занялось евгеникой хотя бы по этим двум позициям на государственном уровне, то возможно когда-нибудь человечество могло бы перешагнуть на какое-то более новую ступень своего развития.
А пока, чисто биологические инстинкты главенствуют. И для управления людьми лучше всего подходит такая наука как этология. ИМХО

Это так и есть, на самом деле.

[Pawel]

меня не раздражает, я с интересом читаю, только не всегда все до конца понимаю, вы сильно умный для огорода
Pawel, вы случайно людей скальпелем не разрезаете? в гуманных целях. в операционной

Когда-то хотел пойти на хирурга учиться. Иногда жалею, что не пошел.

[Subolg]

Это так и есть, на самом деле.

А ты их в презы выбирал

[Мимимишка]

Не, много текста, из знакомого увидела СО, задумалась о судьбе планеты

[Йожик]

Это факт подтвержденный научными экспериментами. И фишка в том, что эти нейроны работают так, что ответ в других частях мозга человека при наблюдении других людей идентичен. Т.е. получается, что человек ощущает те же чувства, что и наблюдаемый им человек. Эта способность породила такие качества человека

Дайте ссылку на методику проведения эксперимента.
Кем, когда и с каким результатом.
А также сколько выжило в контрольной группе?

[Pawel]

Дайте ссылку на методику проведения эксперимента.
Кем, когда и с каким результатом.
А также сколько выжило в контрольной группе?

А методика проведения в наши дни достаточно гуманная.
Это травмы головного мозга, рак головного мозга, т.е. всевозможные гуманные операции, в ходе которых проводились параллельно такие эксперименты.
У меня знакомая в США тоже занималась этим, сейчас на пенсию ушла. Сейчас и приборы есть, которые показывают активность головного мозга в реальном времени.
В одно время лоботомия проводилась, сейчас запрещена. Тогда тоже наработано было очень много материала.
Ну а сейчас в основном такие вот случаи:
http://www.youtube.com/watch?v=LNQp9X_aifk
Ежик, да вы и сами можете поискать материал, тем более в инете полно на научных ресурсах выложено в свободном доступе, правда на английском. Но даже с автопереводчиком можно понять смысл. Для вас ссылки собирать у меня нет желания. Есть что у вас оспорить, пожалуйста
Хотя, что-то мне подсказывает, что у вас есть собственное мнение, основанное на личных ощущениях. Но вы не переживайте. Мозги очень вариативны гораздо больше, чем любые органы человека. Так что, ваши ощущения, какие бы они не были, - тоже норма для людей.

[polymorf]

а как же сострадание к слабым и больным?
Почему мы их тогда не уничтожаем? Куда же девается человеческий эгоизм?

Но ведь мораль ничего не определяет, правда ж)))))

[_FoX_]

Но ведь мораль ничего не определяет, правда ж)))))

а чего ко мне с этим вопросом?)

к ответу!!!)))))) мораль у каждого своя, слишком относительное понятие, чтоб о нем спорить)

[polymorf]

Не, че спорить.
Павел-умный дядька.
Судя по тому что мы здесь жутко кучно общаемся-тупых среди нас -нет! Так что с теорией не сходицца. Тупые среди нас-есть...))))

[Йожик]

Сначала было это.

Это факт подтвержденный научными экспериментами. И фишка в том, что эти нейроны работают так, что ответ в других ча

Обычная галиматья. И как всякая псевдонаучная галиматья начинается со слов шо есть научные эксперименты.

Потом понеслась...

У меня знакомая в США тоже занималась этим, сейчас на пенсию ушла. Сейчас и приборы есть, которые показывают активность головного мозга в реальном времени.

...информация из доверительных и эксклюзивных источников.
Из проверенных.

Ежик, да вы и сами можете поискать материал, тем более в инете полно на научных ресурсах выложено в свободном доступе, правда на английском.

Конкретного описания не последовало.

Есть что у вас оспорить, пожалуйста

ну и под конец последовало Утверждение: типа докажи обратное.

Например:
- На Луне растет пшеница
- Не растет
-докажи шо не растет!!!

Павел ото шо Вы написали: псевдонаучная галиматья для дыбилов вылупивших бэньки в зомбоящик.

Эти все факты читает один и тот жэ диктор, по=слогам, но так быстро, как будто ему срать приспичило.

Ото и все ваши научные Экскременты.

Это так и есть, на самом деле.

А вот, человек героически асилил одно предложение.
Но по его высказыванию, неджалекие умы могут подумать шо ему все понравилось.

[polymorf]

а чего ко мне с этим вопросом?)

к ответу!!!)))))) мораль у каждого своя, слишком относительное понятие, чтоб о нем спорить)

Это я использовал твое высказывание как "наш ответ Чемберлену"....
Прости засранца...

[_FoX_]

Это я использовал твое высказывание как "наш ответ Чемберлену"....
Прости засранца...

аааа.. так это ты к Чемберлену)) У него каждый факт проверен и научно доказан прямо на ютубе, но понимаешь, какая беда... все на английском языке, не для тупых

[бекки шарп]

Когда-то хотел пойти на хирурга учиться. Иногда жалею, что не пошел.

и кем в итоге стали? я имею в виду по профессии