Почему украинцы не любят русских?

[Stone]

выходит в России пару десятков млн не русских, а в Украине , Казахстане , Белоруссии половина населения русские?
Странный критерий от казаха германского

А че про Украину промолчали? Боитесь произнести вслух?
Решили покривляться? В вашем возрасте пора совершать более мудрые действия..А так ссаться изображая ребенка начнете..

[Faraon]

А че про Украину промолчали? Боитесь произнести вслух?
Решили покривляться? В вашем возрасте пора совершать более мудрые действия..А так ссаться изображая ребенка начнете..

Да у тебя окромя гемороя еще и слепота???

выходит в России пару десятков млн не русских, а в Украине , Казахстане , Белоруссии половина населения русские?
Странный критерий от казаха германского

[Stone]

Да у тебя окромя гемороя еще и слепота???

О терь вижу с акцентом..Годно..Вы все правильно поняли..
Еще вопросы есть? Тогда вольно..

[Faraon]

О терь вижу с акцентом..Годно..Вы все правильно поняли..
Еще вопросы есть? Тогда вольно..

Обделался , так отойди ..негоже в приличном обществе и с полными штанами.
Завтра мы про это забудем , тогда и заходи .

[Vedma]

Прочла статью на Эхе и понимаю, что именно в этом и соль.

У русских для сохранения Родины в ее нынешнем виде нет другого пути, кроме как больше рожать и больше ассимилировать.
Не гнать от себя, не пугать, не резать в метро, а плавить в одну общую культурно русскую массу, в пока еще не существующий единый российский народ всех нерусских, рожденных и выросших на этой нашей земле. Нужно просто один раз перестать играть в чужие контексты и идеалы, в отравивший Европу уже почти до смерти красивенький мультикультурализм, в любой ценой сохранение и укрепление уникальных культур малых народов, в нерусские алфавиты и языки. Наша история, наша культура, наши ценности, наш первый и главный язык – все это должно быть единым, непререкаемым, монолитным, необратимым, не зависящим от того, кто талантливее орет на митинге или трибуне. Раз и навсегда.

Русские, как и американцы сборный народ, это действительно не национальность, вернее, на первом месте не национальность, а принадлженость к определенной культуре и самое главное осознание этой принадлежности. Добровольное называние и ощущение себя русским. И с кем он не соприкасался мял, гнул, ломал и ассимилировал под себя все остальные народы. Те, кто не хотел ассимилировать интуитивно понимал опасность и....порождал ответную реакцию. Поэтому русские и не понимают, почему от них хотят свалить подальше. Имперский народ не может рассуждать по-другому, он должен рассуждать с точки зрения империи. И не позволять также рассуждать другим народам. Они- русские, хотят они этого или нет. Просто потому, что империи нужны люди.

Так, чтобы чурок, хачей, черножопых и узкоглазых здесь больше не было, а нефть, бриллианты, Байкал и Амур, газ и моря оставались – так не получится.
Хоть обзигуйся. Прогонишь один неказистый, вроде, Кавказ, который, вроде, не жалко – и понеслась. Поезжайте в Якутию, спросите якута, что он о нас, не якутах, думает, в каком гробу он нас видел и как его достало терпеть нас, круглоглазых и бело… – ну, в общем – на исконно якутской земле. Никогда не слышали про якутский национализм? А он, тем временем, процветает. И опасный термин «регионообразующая национальность» в Якутии произносят с той же страстью, что в Москве – «государствообразующий народ».

http://www.echo.msk.ru/blog/simonyan/1192206-echo/

[RedFox]

Прочла статью на Эхе и понимаю, что именно в этом и соль.


Русские, как и американцы сборный народ, это действительно не национальность, вернее, на первом месте не национальность, а принадлженость к определенной культуре и самое главное осознание этой принадлежности. Добровольное называние и ощущение себя русским. И с кем он не соприкасался мял, гнул, ломал и ассимилировал под себя все остальные народы. Те, кто не хотел ассимилировать интуитивно понимал опасность и....порождал ответную реакцию. Поэтому русские и не понимают, почему от них хотят свалить подальше. Имперский народ не может рассуждать по-другому, он должен рассуждать с точки зрения империи. И не позволять также рассуждать другим народам. Они- русские, хотят они этого или нет. Просто потому, что империи нужны люди.

http://www.echo.msk.ru/blog/simonyan/1192206-echo/

да, пожалуй. Вполне можно согласиться. Вот тока при СССРе гнуть и мять перестали к сожалению. А наоборот стали носиться с этими мелкими народами как с писанными торбами.

[Stone]

Обделался , так отойди ..негоже в приличном обществе и с полными штанами.
Завтра мы про это забудем , тогда и заходи .

Деда..я просто любуюсь твоим скудоумием..Пиши еще

[Stone]

да, пожалуй. Вполне можно согласиться.

Начинает доходить до народа..Особенно поардовал укрбат на незалежность один день предложивший писать на мове..Позорище )))

[Сиамский Кот]

Начинает доходить до народа..Особенно поардовал укрбат на незалежность один день предложивший писать на мове..Позорище )))

Укропатриотизм во всей красе...

[Mikela]

Начинает доходить до народа..Особенно поардовал укрбат на незалежность один день предложивший писать на мове..Позорище )))

На себе подивився, все одно випадеш в осадок, як би старався. В нас ніколи не було проблем з нашою церковнословянською.

[Mikela]

да, пожалуй. Вполне можно согласиться. Вот тока при СССРе гнуть и мять перестали к сожалению. А наоборот стали носиться с этими мелкими народами как с писанными торбами.

Можна виразити співчуття. Амінь.

[Stone]

На себе подивився, все одно випадеш в осадок, як би старався. В нас ніколи не було проблем з нашою церковнословянською.

Русский государственным!!!

[Александр_L]

да, пожалуй. Вполне можно согласиться. Вот тока при СССРе гнуть и мять перестали к сожалению. А наоборот стали носиться с этими мелкими народами как с писанными торбами.

А лучше были восстания (если кому не нравится это слово, может заменить на - "бунты") на нац.окраинах?

[RedFox]

А лучше были восстания (если кому не нравится это слово, может заменить на - "бунты") на нац.окраинах?

сомневаюсь что они были бы. Когда СССР был крепокэкономически никаких бунтов не было (ну мож чот не значительное было, но это пшик), а когда СССР стал экономически слаб то началась буза. То есть тот факт что нацменами носились как с писанной торбой (алфавиты им составляли, квоты на туземцев в институты спускали и т.д.) никак Союзу не помог.

[Кострома]

сомневаюсь что они были бы. Когда СССР был крепокэкономически никаких бунтов не было (ну мож чот не значительное было, но это пшик), а когда СССР стал экономически слаб то началась буза. То есть тот факт что нацменами носились как с писанной торбой (алфавиты им составляли, квоты на туземцев в институты спускали и т.д.) никак Союзу не помог.

Они были.
Как раз во время возникновения СССР.
И старые дедушки из Политбюро это отлично помнили.
Потому что память у них была хорошая.

И в 86 году не то что бы совсем плох Союз стал.
Просто вожжи чуть при опустиили - им бунты начались вновь

[Vedma]

У русских сейчас два пути, либо отпустить, либо уничтожить. Американцы именно поэтому смогли построить американскую нацию, что уничтожили практически на корню аборигенов. Как по мне , то время для плавильного котла прошло.

[RedFox]

Они были.
Как раз во время возникновения СССР.

Во время возникновения СССР буза была везде. Ибо слаб был Центр.

И старые дедушки из Политбюро это отлично помнили.
Потому что память у них была хорошая.

И в 86 году не то что бы совсем плох Союз стал.
Просто вожжи чуть при опустиили - им бунты начались вновь

ну то есть опять стал слабеть Центр.

[RedFox]

Как по мне , то время для плавильного котла прошло.

Наоборот, плавильные котлы стали больше и действовать они будут быстрее.

[Александр_L]

сомневаюсь что они были бы. Когда СССР был крепок экономически никаких бунтов не было (ну мож чот не значительное было, но это пшик), а когда СССР стал экономически слаб то началась буза. То есть тот факт что нацменами носились как с писанной торбой (алфавиты им составляли, квоты на туземцев в институты спускали и т.д.) никак Союзу не помог.

Ну во-первых не забываем мощь правоохранительных органов СССР (это ну никак не нынешние МВД+СБУ) и тотальную провязку через партийные структуры.
Во-вторых не забываем про формальную государственность республик. В результате крупных бунтов (чтобы волнения начались в союзной республике) - не могло быть. Волнения могли быть там, где не было суверенитета (автономии различного уровня), но была память и национальная гордость.
К примеру, абхазов СССР полностью устраивал, их не устраивало вхождение в состав Грузинской ССР. (Кстати в Сухуме до сих пор есть улица "им. 50-ти летия СССР"). И волнения таки были, и неоднократные. Причем даже и в "жирные" года, когда СССР был достаточно крепок экономически.

[RedFox]

К примеру, абхазов СССР полностью устраивал, их не устраивало вхождение в состав Грузинской ССР. (Кстати в Сухуме до сих пор есть улица "им. 50-ти летия СССР"). И волнения таки были, и неоднократные. Причем даже и в "жирные" года, когда СССР был достаточно крепок экономически.

Волнения по национальным причинам? Или какие? Волнения волнениям рознь.