Здесь общаются бухгалтеры (том 4)

[leanto]

вообще-то у них 5 дней на подпись или отказ...думаю лукавят и ждут в гости

Так я ж позвонила, спрашивала не приехать ли в гости? Может, говорю, проблемы какие? Даже ОКПО не спросил, сказал, что все договора на подписи, ждите.

[Александр_L]

Александр, спасибо за примеры.НА будущее возможно,но пока не те обороты- два,три покупателя в день... Покупать кассовый аппарат, арендовать терминал и т.д. пока наверное не целесообразно, а там видно будет.

А какая связь банковского терминала и кассового аппарата? Даю даже подсказку - никакой. Приведенный мной в пример прод.маг работает на едином налоге и кассовым аппаратом не оснащен, точка на рынке - так тем более.

[leanto]

Так я ж позвонила, спрашивала не приехать ли в гости? Может, говорю, проблемы какие? Даже ОКПО не спросил, сказал, что все договора на подписи, ждите.

В общем, перезвонила еще раз и настояла проверить по ОКПО - отклонен по причине указания имени/отчества начальника, а надо было только инициалы Що ни день - то новый маразм.

[bocheeva]

В общем, перезвонила еще раз и настояла проверить по ОКПО - отклонен по причине указания имени/отчества начальника, а надо было только инициалы Що ни день - то новый маразм.

Да, маразм крепчал.

А Вы отсылали договор когда уже закончился срок действия старых сертификатов или еще нет?

[leanto]

Так я ж позвонила, спрашивала не приехать ли в гости? Может, говорю, проблемы какие? Даже ОКПО не спросил, сказал, что все договора на подписи, ждите.

Да, маразм крепчал.

А Вы отсылали договор когда уже закончился срок действия старых сертификатов или еще нет?

Старые у меня еще до декабря, просто получила бесплатные и теперь вот долбаюсь с ними.

[Кимон]

Старые у меня еще до декабря, просто получила бесплатные и теперь вот долбаюсь с ними.

[Кв@кушкА]

Старые у меня еще до декабря, просто получила бесплатные и теперь вот долбаюсь с ними.

а зачем? кто мешал старыми подписывать и отправлять до декабря?..они же не отозваны и действительны

[gls]

Бухгалтера плз дайте совет!

Был Договор аренды не жилого помещения в 2005 г. Арендатор сделал ремонт условно говоря на 100 грв. После разрыва договора в 2008 потребовал эти 100 грв. Были суды по которым в договоре конкретно оговаривалось, что они могут сделать на 20 грв. Эти 20 грв. по решению суда были выплачены в 2012 г. В этом же году арендатор подал 1ДФ с признаком по 106 статье на разницу 100-20 = 80 грв. и налоговая требует уплатить 17% налогов, хотя есть решения суда, что мы только договорились на 20.
Договор ареды был заключен в 2005 Арендодатели ФОП с правом сдачи в аренду и физ. лицо. Физ. лицо с 2010 г. тоже ФОП с правом сдачи в аренду. Согласно налоговой доход в 80 грв. получен в ст. 106 (аренда) в 2012. Декларацию про майновый стан сдали, но без этой суммы. Теперь требуют сдать новую декларацию и запалатить 17% налогов.

Плз как лучше поступить?

[Мдяяяя]

Плз как лучше поступить?

Не видя всех документов совет давать не рискну, если вы уверены в своей правоте, дождитесь налогового уведомления - решения и обжалуйте его в суде или обратитесь со всем пакетом документов к аудитору.

[Кв@кушкА]

Бухгалтера плз дайте совет!

Был Договор аренды не жилого помещения в 2005 г. Арендатор сделал ремонт условно говоря на 100 грв. После разрыва договора в 2008 потребовал эти 100 грв. Были суды по которым в договоре конкретно оговаривалось, что они могут сделать на 20 грв. Эти 20 грв. по решению суда были выплачены в 2012 г. В этом же году арендатор подал 1ДФ с признаком по 106 статье на разницу 100-20 = 80 грв. и налоговая требует уплатить 17% налогов, хотя есть решения суда, что мы только договорились на 20.
Договор ареды был заключен в 2005 Арендодатели ФОП с правом сдачи в аренду и физ. лицо. Физ. лицо с 2010 г. тоже ФОП с правом сдачи в аренду. Согласно налоговой доход в 80 грв. получен в ст. 106 (аренда) в 2012. Декларацию про майновый стан сдали, но без этой суммы. Теперь требуют сдать новую декларацию и запалатить 17% налогов.

Плз как лучше поступить?

так кого показали в 1дф: фопа или бывшее физ.лицо?...как правильно сказад Мдяяяя, не видя доков сложно советовать, но если арендатором выступал юрик, то он ибыл налоговым агентом по отношению к 80грн.( доп. благо) и должен был удержать ндфл в момент, когда проиграл суд.ИМХО...а в случае,если налоговый агент не удержал ндфл из дохода, то именно он обязан его перечислить в бюджет уже за счет собственных средств....ИМХО

[Просто человек]

Плз как лучше поступить?

Поддерживаю Мдяяяя - "дождитесь налогового уведомления - решения и обжалуйте его в суде или обратитесь со всем пакетом документов к" специалисту.

[Кв@кушкА]

Поддерживаю Мдяяяя - "дождитесь налогового уведомления - решения и обжалуйте его в суде или обратитесь со всем пакетом документов к" специалисту.

как бе намекает ПЧ ))))))))))

[Леонорчик]

всем хорошего дня...как быть не знаю,подскажите выгрузила в медок китанции и пишит 2 НН покупателя не приняты ,так как уже зарегестрированны ,а дело в том что я их точно не отправляла и кв 1 есть от 14.10. что они зарегестрированны и теперь они числятся в отклоненных, как теперь быть

[Мдяяяя]

обратитесь со всем пакетом документов к" специалисту.

Вот жеж блин, забыл о вас, простите, исправлюсь, плюшку выставлю, вину оттанцую.

[gls]

так кого показали в 1дф: фопа или бывшее физ.лицо?...как правильно сказад Мдяяяя, не видя доков сложно советовать, но если арендатором выступал юрик, то он ибыл налоговым агентом по отношению к 80грн.( доп. благо) и должен был удержать ндфл в момент, когда проиграл суд.ИМХО...а в случае,если налоговый агент не удержал ндфл из дохода, то именно он обязан его перечислить в бюджет уже за счет собственных средств....ИМХО

Арендатор выставил 80 грв. на физ лицо, т.к. не знал , что физ.лицо стало с 2010 г. ФОПом. Странно, что они не запалатили НДФЛ т.к. они и в правду являются налоговым агентом тогда?

На счет суда - не хотелось бы опять кучу нервов и времени тратить..

Кв@кушкА
Что такое ПЧ?

[Мдяяяя]

Что такое ПЧ?

Кто такой. Это форумчанин Просто человек и вдобавок - юрист.

[gls]

Еще прочитал , что написал и выходит, что типа арендодатель - "кидало". Совсем наоборот, арендатор сделал ремонт согласовав как раз, только то что написано было в Договоре аренды, что суд и признал 20 грв. Остальные работы выполнил без всякого согласования, что и как будет делаться, сметы, цены на материалы. Цену естественно на ремонт раз в 2 завысили. По бухгалтерии аредатора прошло как кредит аредодателю. Они его решили закрыть- часть суммы по суду, а вторую типа сделали улучшения кот. никто не просил делать . По суду получается улучшения на 20 грв. которые получил арендодатель - остальных нет.

[Просто человек]

Ну а ГНИ явно ссылается (или будет ссылаться) на то, что арендодатель отразил это в 1ДФ как прощеный долг, по которому не закончился срок исковой давности. Ну и, соответственно, будет требовать уплаты налога с физлица.
Кстати, тут интересен, в том числе, вариант с налоговым агентом )) - перекрутить дело так, чтобы сам арендатор и заплатил эти 17%.
Но это в крайем случае - при наличии налогового уведомления. И вообще, суд - последнее дело.

[leanto]

а зачем? кто мешал старыми подписывать и отправлять до декабря?..они же не отозваны и действительны

Мешал бесплатный Медок , закончилась лицензия.

[Азиль]

В 1ДФ по "беременным больничным" какой код ставим? 128? что-то не могу найти