Варикозная болезнь

[Правдоискатель 1]

Я уже показывался специалистам,и не одному и узи делал. Каждый за свою методику-коммерция. По крайней мере может что то здесь я выясню более менее обьективное без коммерции.

Так не нужно ходить по коммерческим кабинетикам , где заоблачные цены и крайне ограниченные возможности -проконсультируйтесь в полноценном отделении хирургии сосудов, там всё-таки более объективно.

[John Player Special]

Так не нужно ходить по коммерческим кабинетикам , где заоблачные цены и крайне ограниченные возможности -проконсультируйтесь в полноценном отделении хирургии сосудов, там всё-таки более объективно.

Ну если Вы будете отрицать коммерческую составляющую в б-це Мечникова - простите, не поверю. И какие такие супервозможности в отделении хирургии сосудов в Мечникова ( касаемо варикозной болезни, естестственно)? В сомнительных и сложных случаях все равно все посылают на УЗИ к Хабарлаку. А что касаемо объективности - то если показано оперативное лечение - что тут можно добавить или убавить? Или в Мечникова кто-то гарантирует отсутствие рецидива?

[porten]

Я был и у сторонников ЭВЛК и у сторонников традиционной хирургии,как в частных кабинетах так и в гос больницах.Каждый говорит что их методика мне подходит.Почему я и хочу выяснить плюсы и минусы каждой из методик.Насчет рецидива-я прекрасно отдаю себе отчет что он не исключен в любом случае. Правдоискатель более менее аргументировал в пользу традиционной хирургии.Неужели нет больше никаких мнений...

[John Player Special]

Я был и у сторонников ЭВЛК и у сторонников традиционной хирургии,как в частных кабинетах так и в гос больницах.Каждый говорит что их методика мне подходит.Почему я и хочу выяснить плюсы и минусы каждой из методик.Насчет рецидива-я прекрасно отдаю себе отчет что он не исключен в любом случае. Правдоискатель более менее аргументировал в пользу традиционной хирургии.Неужели нет больше никаких мнений...

Об преимуществах и недостатках указанных способов ломают копья на многих специализированных научных конференциях И у каждого способа есть весьма авторитетные сторонники и противники. Но самый лучший способ - это тот, который подходит лично в Вашем случае. Если диаметр большой подкожной вены не превышает 15 мм - предпочтительнее ЭВЛК, если больше - стриппинг (это мнение разделяют не все). Можно комбинировать - делать т.н. парциальную ЭВЛК, когда коагуляции подвергается не вся вена, а лишь ее участок, остальная часть удаляется.
То есть вариантов множество и вряд ли стоит лично Вам принимать решение об этом. Идите к тому, кто вызывает у Вас наибольшее доверие.

[porten]

У кого можете посоветовать проконсультироваться в 4 й больнице в сосудистом центре?

[John Player Special]

У кого можете посоветовать проконсультироваться в 4 й больнице в сосудистом центре?

Это Вы у кого спрашиваете?

[Правдоискатель 1]

Ну если Вы будете отрицать коммерческую составляющую в б-це Мечникова - простите, не поверю.

Это было бы просто смешно - при таком бюджете ...

И какие такие супервозможности в отделении хирургии сосудов в Мечникова ( касаемо варикозной болезни, естестственно)? В сомнительных и сложных случаях все равно все посылают на УЗИ к Хабарлаку.

Только в больнице Мечникова на сегодняшний день есть один лазер с длиной волны 1480 НМ в стационаре и второй 940 НМ в поликлинике , только в больнице Мечникова выполняют реконструктивные операции на глубоких венах . Хабарлак ,Вы не поверите тоже работает в больнице Мечникова и научили его давать такие чёткие заключения именно сосудистые хирургии этой больницы ..., и если общие хирурги повреждают глубокие вены при венэктомиях , то чаще всего выручают коллег теже Мечниковцы , а не частники . Может Вы знаете клиники в Днепропетровске с большими возможностями - огласите пожалуйста весь список.

А что касаемо объективности - то если показано оперативное лечение - что тут можно добавить или убавить?

- ???

Или в Мечникова кто-то гарантирует отсутствие рецидива?

Отсутствие нет (это могут гарантировать только аферисты), максимально возможное снижение (за счёт использования наиболее эффективных методик и исключения сомнительных) -да.

[Правдоискатель 1]

Если диаметр большой подкожной вены не превышает 15 мм - предпочтительнее ЭВЛК, если больше - стриппинг (это мнение разделяют не все).

А вот главный флеболог Украины Чернуха Лариса Михайловна считает максимально допустимым для лазерной абляции ствола большой подкожной вены диаметр 9-10 мм (http://sosudy.com/endovazalnaya-lazernaya-koagulyatsiya
Чернуха Л.М, .Гуч А.А, Боброва А.О.

ЭНДОВАЗАЛЬНАЯ ЛАЗЕРНАЯ КОАГУЛЯЦИЯ И РУТИННАЯ ФЛЕБЭКТОМИЯ В ЛЕЧЕНИИ ВАРИКОЗНОЙ БОЛЕЗНИ НИЖНИХ КОНЕЧНОСТЕЙ

) и привышение этого диаметра при ЭВЛК как раз и приводит к быстрой реканализации ствола и здесь нужен стриппинг.

[Правдоискатель 1]

У кого можете посоветовать проконсультироваться в 4 й больнице в сосудистом центре?

Наибольший опыт по лечению варикозной болезни в 4-ке у зав. отд. Сафронкова Николая Алексеевича , а вот ЭВЛК на лазере длиной 940 нм когда -то занималась Чекулаева Инна Анатольевна(сейчас ЭВЛК в 4-ке не делают ).

[John Player Special]

Я же отмечал, что диаметр БПВ при котором возможно ЭВЛК вызывает споры. Да и речь в данном конкретном случае не об операциях на глубоких венах, а об обычном варикозе.
Где работает Хабарлак - вы не поверите - тоже знаю!

[porten]

Отсутствие нет (это могут гарантировать только аферисты), максимально возможное снижение (за счёт использования наиболее эффективных методик и исключения сомнительных) -да

Вот это как раз то что хотелось бы.

Насчет 4 й больницы я понял.Тогда такой вопрос (наверное к правдоискателю) может и к другим-кто в Мечникова выполняет именно ЭВЛК на лазере 1480 НМ в стационаре?

[K99]

Здесь такое глубокое изучение вопроса, что аж неудобно становится.
Для меня форум стал только пинком, чтобы решиться сделать операцию. Спросила где лучше и дешевле всего; куда послали (спасибо Правдоискателю), туда и пошла )))))))) Хотела удалить все хирургически - только для того, чтобы в имеющуюся сумму уложиться, но во время операции сам хирург решил на голени удалить, а на бедре сделать лазером - в сумму уложились ))). Завтра - ровно месяц после операции и из темки о сосудистых хирургах я уже перебралась в тему компрессионного трикотажа (опять же, и этот вопрос заранее не изучала )

[John Player Special]

Скольких же Правдоискатель спас!! Слава ему! Спасатели вперед!

[K99]

Скольких же Правдоискатель спас!! Слава ему! Спасатели вперед!

Он не спас, но дельную информацию дал. Спасибо. Вариант оказался для меня действительно самым лучшим.

[Бася]

Хочу оставить свой отзыв, может кому пригодится. Делала операцию 5 лет назад по варикозу на одной ноге в Артмедике у вроде как хваленого Гриця. На консультации он на взгляд определил, что клапаны не работают и нужно оперировать. Со слов Гриця мне была удалена стволовая вена, так как она не выполняла своих функций и лазером через проколы убрали выпуклые вены, которые были видны. В договоре, кстати, тоже указано, что вена удалена. Так вот, начала беспокоить меня нога, и я сходила на узи. И вот какой сюрприз! Неработающая вена оказалась на месте!!! Из рекомендаций узиста - скорей всего повторная операция, так как вена все равно плохая. Ну и как это понимать? Во-первых наглый обман, во-вторых - с какой целью мне оставили эту вену?? Чтобы я опять к ним пришла на операцию? Чувства отвратительные. Я несклько лет собиралась с духом на эту операцию, и вот пожалуйста....

[K99]

Хочу оставить свой отзыв, может кому пригодится. Делала операцию 5 лет назад по варикозу на одной ноге в Артмедике у вроде как хваленого Гриця. На консультации он на взгляд определил, что клапаны не работают и нужно оперировать. Со слов Гриця мне была удалена стволовая вена, так как она не выполняла своих функций и лазером через проколы убрали выпуклые вены, которые были видны. В договоре, кстати, тоже указано, что вена удалена. Так вот, начала беспокоить меня нога, и я сходила на узи. И вот какой сюрприз! Неработающая вена оказалась на месте!!! Из рекомендаций узиста - скорей всего повторная операция, так как вена все равно плохая. Ну и как это понимать? Во-первых наглый обман, во-вторых - с какой целью мне оставили эту вену?? Чтобы я опять к ним пришла на операцию? Чувства отвратительные. Я несклько лет собиралась с духом на эту операцию, и вот пожалуйста....

А как же выглядела нога после операции? Шов, проколы - все было? Ощущения какие? И через какое время беспокойства начались?

[Бася]

А как же выглядела нога после операции? Шов, проколы - все было? Ощущения какие? И через какое время беспокойства начались?

После полного заживления нога выглядит прилично, небольшие разрезы вверху и внизу, и на месте проколов малозаметные полосочки. А беспокойства началлись где-то год назад. Кстати восстановление после операции длилось очень долго. Нога в нижней части по внутренней стороне была не чувствительна. А сейчас если там надавить, то неприятные чувства возникают. Новых вен не появилось, только сосудистые звездочки. Но в районе стопы и чуть выше, где разрез, бывает чувство горения так сказать и боли. Если одеть туфли даже на невысоком каблуке, через час ходьбы уже печет.

[porten]

Я был у Гриця года полтора назад,посмотрел ногу - сказал нужно оперировать.На узи вообще не направил.Сразу понял-это не мой вариант.

[malyska]

Отпишусь и я, мне сделали операцию 3 месяца назад, ургентно. Пришла в больницу проконсультироваться, т.к. заболела нога и опухла вена на правой ноге, отправили на УЗИ-доплера, там показало что флотирующий тромб, и в течение 2-х часов прооперировали. Было проведено кроссэктомия, стриппинг, флебоцентез, минифлебэктомия по Мюллеру справа (я не особо понимаю в этих терминах, но вену мне удалили) Представьте мое шоковое сотояние от всего этого. Сказали, что если бы пришла завтра, могло быть уже поздно...( Оперировалась в Мечникова в сосудистой хирургии. Хочу отметить для всех форумчан - не шутит с венами! У меня вена до случившегося была немного видна на правой ноге, никогда вообще не беспокоила, доставляла чисто косметического неудовольствие, а при загаре даже не оч была видна, и вот такое случилось( Восстановилась быстро т.к. нужно было выходить на работу, вышла через 2 недели уже. Но теперь меня беспокоит вена, которая ниже колена, она стала припухать и к вечеру побаливать. И тоже у меня возник вопрос - почему мне сразу не удалили и ее, а только ту часть что до колена? Наверное тоже нужно сходить на повтороное УЗИ после операции. Сейчас подобрала уже КТ и "воюю с ним" ( есть мой пост в темк КТ) Хотелось бы услышать комментарии профессиналов форума.

[K99]

Когда я лежала в больнице, то тоже ургентно оперировали женщину из Никополя. У нее тромб был на стопе, потом "доплыл" до колена. Она по телефону связалась с сосудистым отделением в Мечникова, там сказали приехать на консультацию, но быть готовой к операции. На месте срочно дообследовали и прооперировали. На следуюющий день Сергеев (он оперировал) сказал, что тромб был уже на выходе из ноги, т.е. поймали в последний момент. А местный врач в Никополе предлагал той женщине таблетки пить.