Психологи - шарлатаны нашего времени?

[LauraPalmer]

проклятая страна и несчастные дети

В совке вообще все какие-то не долюбленные были. Никакого индивидуального подхода, внимания к личности ребенка.
Сейчас, слава богу, совка становится все меньше и меньше ))

[Agr@ell]

То, что по первому желанию исполняются все прихоти.

имхо - прихоти, они для ребенка желания, а не прихоти. в первую очередь - желание чтоб его мнение ценили а желание выполняли, желание быть уверенным в родительском одбрении и поддержке. и если ребенок просит сок для того чтобы проверить на что для него готов родитель - просто потому что иначе проверять не умеет - то почему бы не подтвердить свою готовность бытьна стороне ребенка? Если ребенок командует что надо купить именно эту пачку яиц - почему бы не купить ее, а дома уже сказать "ну вот видишь, эти по 15 грн такие же как и те по 10, только теперь мы не смогли купить конфету за 5 грн". Или купить ему ту пятую пачку сока и десятую пачку конфет, с оговоркой что они из его карманных денег? Это все частности, а во бще я намекала на то что очень часто мы ставим себя и ребенка по разные стороны баррикады именуемой "воспитание". Не нужно ничему учить ребенка - жизнь научит, и пример родителей тоже учит.

[Agr@ell]

[QUOTE=Subolg;23782452]А что плохого в удобности окружающим?
Уверен, что социально не адаптированный человек может быть счастлив лишь в состоянии овоща.[/QUOTE]

обоснуйте

[Vozar]

проклятая страна и несчастные дети

...а страна при чем? В смысле лучше Диму посадить?

[LauraPalmer]

А что плохого в удобности окружающим?

В удобстве для окружающих теряется индивидуальность, личность. Это было целью совка: серая безликая толпа. Окружающие должны были не принимать отклонения от нормы, другие взгляды, "необычность" человека.

[Дмитрий Настека]

проклятая страна и несчастные дети

Вы еще тут?

...а страна при чем? В смысле лучше Диму посадить?

Легче кому станет?

[бекки шарп]

...а страна при чем? В смысле лучше Диму посадить?

та при чем тут Дима
долго объяснять

[YurikM]

имхо - прихоти, они для ребенка желания, а не прихоти. в первую очередь - желание чтоб его мнение ценили а желание выполняли, желание быть уверенным в родительском одбрении и поддержке. и если ребенок просит сок для того чтобы проверить на что для него готов родитель - просто потому что иначе проверять не умеет - то почему бы не подтвердить свою готовность бытьна стороне ребенка? Если ребенок командует что надо купить именно эту пачку яиц - почему бы не купить ее, а дома уже сказать "ну вот видишь, эти по 15 грн такие же как и те по 10, только теперь мы не смогли купить конфету за 5 грн". Или купить ему ту пятую пачку сока и десятую пачку конфет, с оговоркой что они из его карманных денег? Это все частности, а во бще я намекала на то что очень часто мы ставим себя и ребенка по разные стороны баррикады именуемой "воспитание". Не нужно ничему учить ребенка - жизнь научит, и пример родителей тоже учит.

У каждого своё мнение.

[бекки шарп]

А что плохого в удобности окружающим?
Уверен, что социально не адаптированный человек может быть счастлив лишь в состоянии овоща.

а вы считаете наше население социально адаптированным?
детей с малости гнобят, унижая и заставляя их подавлять свои желания, чувства, радости. потом они вырастают и мстят окружающим за это. мстят агрессией, хамством, нарушением чужих личных границ

[Subolg]

А что плохого в удобности окружающим?
Уверен, что социально не адаптированный человек может быть счастлив лишь в состоянии овоща.[

обоснуйте

Что обосновать? Счастье не социального овоща?

[бекки шарп]

Вы еще тут?

у меня правда не было цели вас обидеть. не принимайте персонально на свой счет

[Subolg]

В удобстве для окружающих теряется индивидуальность, личность. Это было целью совка: серая безликая толпа. Окружающие должны были не принимать отклонения от нормы, другие взгляды, "необычность" человека.

В чем она теряется?
Читайте про адаптацию

[Agr@ell]

Что обосновать? Счастье не социального овоща?

нет. несчастье социально неадаптированного (кстати что подразумеваете под этим?) человека.

[Vozar]

В совке вообще все какие-то не долюбленные были. Никакого индивидуального подхода, внимания к личности ребенка.
Сейчас, слава богу, совка становится все меньше и меньше ))

Глупость. В совке детей любили и воспитывали гораздо качественнее чем нынче. Причин множество. Начиная от практически нулевой преступности и понимания с первых моментов жизни что зек - это урод, а не герой и заканчивая тем, что люди были на порядок наивнее и чище нынешних. Мы сейчас на порядок циничнее и грубее. Ибо привыкли с волками жить...точнее - в волчьих условиях... И совершенно согласен с Глобусом - воспитательная направленность совка была если не лучше, то уж никак не хуже западной модели воспитания!


Кста. Еще мысль. На самом деле на Западе люди вырастают морально здоровыми по одной единственной причине - вместе с молоком матери им на подкорку вшиваются поведенческие мотивации изложенные в Библии. Или любой другой официальной религии мира. Это тот железобетонный моральный фундамент на котором держится и достраивается все остальное потом - и лидерство и коммуникативность и иное...

В СССР было то же самое по сути - религия коммунизма - по сути разновидность библейских заповедей. В небольшой интерпретации. В разделе морального воспитания человека. И это работало.

А потом все рухнуло. И пол мира начали рожать и воспитывать детей по сути в моральном вакууме - атеистами и без диктата компартии, кто на что горазд. И полезли зеки из всех щелей со своей феней и волчьими законами... И далее...

Короче - Лора - все немного не так как Вы уже для себя решили. И почему ТАК говорит Бекки - мне не понятно до конца....

[Subolg]

а вы считаете наше население социально адаптированным?
детей с малости гнобят, унижая и заставляя их подавлять свои желания, чувства, радости. потом они вырастают и мстят окружающим за это. мстят агрессией, хамством, нарушением чужих личных границ

Какое отношение это имеет к становиться хорошим человеком? Удобности обществу?

[Subolg]

нет. несчастье социально неадаптированного (кстати что подразумеваете под этим?) человека.

Не удобного (по Бекки) для общества человека.

[Vozar]

В удобстве для окружающих теряется индивидуальность, личность. Это было целью совка: серая безликая толпа. Окружающие должны были не принимать отклонения от нормы, другие взгляды, "необычность" человека.

Не путайте социальную свободу и моральные незыблемые каноны. Там церковь всех так держит за яйки что Вам и не снилось тут...

[Korrrsar!!!]

В удобстве для окружающих теряется индивидуальность, личность. Это было целью совка: серая безликая толпа. Окружающие должны были не принимать отклонения от нормы, другие взгляды, "необычность" человека.

Все правильно - стадом проще управлять, независимо от того, что является объединяющим звеном для этого самого стада - начиная от религии и заканчивая забобонами социума.

[Subolg]

проклятая страна и несчастные дети

Карьерой надо меньше заниматься и ебабельностью, а больше детьми
Короче как в том анекдоте
"О доме думать надо"(с)

[Subolg]

Все правильно - стадом проще управлять, независимо от того, что является объединяющим звеном для этого самого стада - начиная от религии и заканчивая забобонами социума.

Стадо сделать управляемым проще голодом и страхом, что у нас сейчас и происходит и происходило в СССР.