Здесь общаются бухгалтеры (том 4)

[leanto]

Читайте посты! зарегистрированная включительно по 15-е число должна быть включена обязательно в месяц выписки! после 15-го числа куда хотите, или в месяц выписки или в месяц следующий!

bocheeva чуть ниже пост, писала про это!

Послушайте, что вы уверены в том, что пишете? Зачем народ волнуете?

[timafey]

Мда, но - если бы это было так просто - то у всей Украины бы сейчас кредит миллионами слетал по этой причине, ан нет - признают по дате выписки.

Дк я не возражаю - признают, и консультация в ЕБПЗ на эту тему есть, только вот приказ Минфина, зарегистрированный в Минюсте тоже вроде как не туалетная бумажка. Что нашим ГНИдам мешает поменять консультацию на прямо противоположную не меняя законодательную базу (вспомните семинар Кирша ).... Это информация к размышлению. Надеюсь, что ГНИды Киевского уровня не читают наш скромный форум

[Julia21]

вот как выглядит строка у меня в медке
Дата отримання 04.09.2013
Дата виписки 30.08.2013

Самая поздняя по регистрации что у меня есть это 9-го числа след месяца!
Принимается без ошибок, как писали некоторые на форумах!

[Енн]

Дата выписки 30 сентября
Дата регистрации 5 октября
вы же НДС до 5-го октября еще не сдали? Спокойно себе её включайте! даже если у вас есть НН зарегистрированная 20-го числа и вы НДС еще не сдали (сдаёте в этот день), спокойно относите на месяц выписки НН!

Т.е по Вашему до 30 числа пишем дату получения-по дате регистрации, а за 30-е,но зарегистрированную 01.10.13 пишем по дате выписки?

[Julia21]

Послушайте, что вы уверены в том, что пишете? Зачем народ волнуете?

Уверена! Все закрутилось и поехало с одного вопроса про дату регистрации и почему она должна соответствовать дате отримання! и с того что нельзя выдавать не зарегистрированные налоговые! Вот и все! И никогда я волновать, а тем более пугать не хотела!

[Julia21]

Т.е по Вашему до 30 числа пишем дату получения-по дате регистрации, а за 30-е,но зарегистрированную 01.10.13 пишем по дате выписки?

Кто вам такое сказал!
В общем ВСЕГДА в дату выписки вы пишите дату ВЫПИСКИ и никакую другую!
в дату отримання вы пишите ВСЕГДА дату регистрации ( так как без регистрации вам не имеют права выдать такую НН! либо дату фактического получения, но только после регистрации!

[leanto]

Уверена! Все закрутилось и поехало с одного вопроса про дату регистрации и почему она должна соответствовать дате отримання! и с того что нельзя выдавать не зарегистрированные налоговые! Вот и все! И никогда я волновать, а тем более пугать не хотела!

Кто такое придумал, что дата регистрации должна соответствовать дате получения? Вы хоть думаете немного, прежде, чем писать? Ведь эту ветку могут читать и новички в бухгалтерии, а вы в каждом своем посте, которые предлагаете всем читать, выражаете разные мнения по одному и тому же вопросу.

[Julia21]

Кто такое придумал, что дата регистрации должна соответствовать дате получения? Вы хоть думаете немного, прежде, чем писать? Ведь эту ветку могут читать и новички в бухгалтерии, а вы в каждом своем посте, которые предлагаете всем читать, выражаете разные мнения по одному и тому же вопросу.

А чему она должна соответствовать? ну никак ни дате выписки НН, как утверждали ранее! какие противоречия вы видите?

Дата получения должна соответствовать дате регистрации! а не так как вы написали!

[Кимон]

Дк я не возражаю - признают, и консультация в ЕБПЗ на эту тему есть, только вот приказ Минфина, зарегистрированный в Минюсте тоже вроде как не туалетная бумажка. Что нашим ГНИдам мешает поменять консультацию на прямо противоположную не меняя законодательную базу (вспомните семинар Кирша ).... Это информация к размышлению. Надеюсь, что ГНИды Киевского уровня не читают наш скромный форум

Главное _НК. И не пугайте народ.
с 24.05.2012 внесены изменения в ст.201.10
абзац второй. Читтаем:
При здійсненні операцій з постачання товарів/послуг платник податку - продавець товарів/послуг зобов'язаний надати покупцю податкову накладну та зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних
и для общего развития почитайте предыдущуу редакциу.

[leanto]

А чему она должна соответствовать? ну никак ни дате выписки НН, как утверждали ранее! какие противоречия вы видите?

Дата получение должна соответствовать дате регистрации! а не так как вы написали!

Да нет, не должна!! Прежде чем писать посты в поучающем тоне научитесь правильно выражать свои мысли. Я все-таки надеюсь, что Вы просто не умеете этого, хуже, если вы действительно уверены в своей правоте.

[Julia21]

Да нет, не должна!!

Отрицать легко! что за ответ? Аргументы! какой дате должна соответствовать дата отримання? либо дате регистрации НН либо любой другой датой после её регистрации но никак не до!

[Люля]

буквально.

нн от поставщика
1. выписана 30.09
2. получена 02.10
3. зарегина в ернн 05.10

вбиваю в реестр
1. дата выписки - 30.09
2. дата отримання -?

спасибо

[timafey]

Уверена! Все закрутилось и поехало с одного вопроса про дату регистрации и почему она должна соответствовать дате отримання! и с того что нельзя выдавать не зарегистрированные налоговые! Вот и все! И никогда я волновать, а тем более пугать не хотела!

Уважаемая Julia21 (к стати, если цифра 21 это Ваш возраст, то Вам еще большая уважуха и респект) мы ведь не всегда четко выполняем требование закона, так уж повелось в нашем государстве.... Возьмите к примеру необходимость указания даты и номера таможенной декларации в НН - ведь в Налоговом Кодексе подпункт 201.1 Ї) никто не отменял. Есть писулька ГНИ о том, что пока не нужно, хотя писулька ГНИ не указ НКУ, но мы ее берем на вооружение и молча используем, потому как исполнение требования 201.1 Ї) НКУ настолько усложнит и без того не простой учет НДС, что многие себе даже не представляют. Вы можете указывать дату и номер ТД в НН и это будет правильно (с точки зрения закона), но вот стоит ли это делать?
Так же и с датой регистрации НН - да продавец не имеет права отдавать ее до регистрации, но вот есть писулька налоговой, что можно проводить концом месяца, даже если зарегистрирована в следующем месяце и мы этим пользуемся.....

[Julia21]

буквально.

нн от поставщика
1. выписана 30.09
2. получена 02.10
3. зарегина в ернн 05.10

вбиваю в реестр
1. дата выписки - 30.09
2. дата отримання -?

спасибо

В моей практике будет стоять дата 05.10
Спасибо за внимание и понимание )

[timafey]

Главное _НК. И не пугайте народ.
с 24.05.2012 внесены изменения в ст.201.10
абзац второй. Читтаем:
При здійсненні операцій з постачання товарів/послуг платник податку - продавець товарів/послуг зобов'язаний надати покупцю податкову накладну та зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних
и для общего развития почитайте предыдущуу редакциу.

Если Вы считаете, что "Главное_НК", то требуйте со всех своих поставщиков выполнять п. 201.1 Ї) НК (пока Вас просто не проигнорируют....)

[timafey]

буквально.

нн от поставщика
1. выписана 30.09
2. получена 02.10
3. зарегина в ернн 05.10

вбиваю в реестр
1. дата выписки - 30.09
2. дата отримання -?

спасибо

А в моей практике будет любая из этих дат - как мне будет удобно.

[Кимон]

Отрицать легко! что за ответ? Аргументы! какой дате должна соответствовать дата отримання? либо дате регистрации НН либо любой другой датой после её регистрации но никак не до!

все нормальные бухгалтера отдают НН с расходными доками. И у меня дата выписки совпадает с датой отримання. Подходят аргументы?

[sunny day]

буквально.

нн от поставщика
1. выписана 30.09
2. получена 02.10
3. зарегина в ернн 05.10

вбиваю в реестр
1. дата выписки - 30.09
2. дата отримання -?

спасибо

я пишу 30.09. , мне что 100 НН сидеть отслеживать когда они их зарегили?
до сих пор вопросов не возникало по НК , или это только до проверки их нет?

[Julia21]

Уважаемая Julia21 (к стати, если цифра 21 это Ваш возраст, то Вам еще большая уважуха и респект) мы ведь не всегда четко выполняем требование закона, так уж повелось в нашем государстве.... Возьмите к примеру необходимость указания даты и номера таможенной декларации в НН - ведь в Налоговом Кодексе подпункт 201.1 Ї) никто не отменял. Есть писулька ГНИ о том, что пока не нужно, хотя писулька ГНИ не указ НКУ, но мы ее берем на вооружение и молча используем, потому исполнение требования 201.1 Ї) НКУ настолько усложнит и без того не простой учет НДС, что многие себе даже не представляют. Вы можете указывать дату и номер ТД в НН и это будет правильно (с точки зрения закона), но вот стоит ли это делать?
Так же и с датой регистрации НН - да продавец не имеет права отдавать ее до регистрации, но вот есть писулька налоговой, что можно проводить концом месяца, даже если зарегистрирована в следующем месяце и мы этим пользуемся.....

Спасибо Вам за предоставленные ссылочки в пред. постах! Каждый поступает так как считает правильным и верным! Никто никого не осуждает, а просто советует как поступать ))) я и сама не сразу указывала даты по регистрации и не считаю это чем то криминальным! Так что всем успехов и большого процветания!

[Азиль]

Julia21, да не надо так активно навязывать СВОЕ мнение всем остальным, тем более, что вы не правы ...вернее, так можно отражать дату, если есть желание, но это не обязательно. Дата получения может не равняться дате регистрации