Все темы Костромы

[липка]

Меньше ста.

ну далеко не 146%, нет? у меня на глаз получается 99.5% по мужчинам. оставшихся полпроцента могли просто завернуть ввиду недоверия анкетам, например. или из-за неправильного заполнения. или мы криво смотрим ) в любом случае, на общую картину они никак не влияют.

[vop]

Контакт51, я не слишком доверяю информации о гомосексуальности созданной гомосекуалом или "сочувствующим".

Вы уже почти как Мизулина - все, что не нравится, все придумали голубые. Я знаю одного такого "пидара". Уважаемая во всем мире дама в возрасте, дети, куча внуков. Ну классический пидар.

[Контакт51]

Контакт51, я не слишком доверяю информации о гомосексуальности созданной гомосекуалом или "сочувствующим".

Проводя аналогии с размылениями вопа, это все равно, что опрашивать уголовников на предмет моральности их противоправных действий.

Я не очень понимаю ваши тёрки с ВОПом, но гистограммы стоящие - только почему-то не привязаны к 100%.

Ну и возрастной ценз не указан вообще. Ни место проживания опрашиваемых. Судя по гистограммам - это сугубо городские жители.

И если бы их составить в соответствии с возрастом опрошенных людей, что "золотое сечение" прослеживалось бы более ярко.

Помимо тог, есть ещё один аспект для составления подобных соотношений: при выборках в несколько тысяч человек, как это обычно делается, процентов 15 врут.

[Портвейн]

Хотя, человек, который рисовал картинку с колокольчиками Гаусса не совсем верно ее отобразил. Там должно быть не смещение, а детерминанта. А так все верно, Гаусс больше 200 лет назад открыл закон "нормального распределения", по сути - главного закона природы. Обращаю внимание на слово "нормальное".

Обана.
Ну и аргумент.
А некий стьюдент, открыл распределение стьюдента, стьюдент.

Хорошо, что не пропустил.
Хоть перед сном посмялся еще.

[Портвейн]

Я не очень понимаю ваши тёрки с ВОПом, но гистограммы стоящие - только почему-то не привязаны к 100%.

Ну и возрастной ценз не указан вообще. Ни место проживания опрашиваемых. Судя по гистограммам - это сугубо городские жители.

И если бы их составить в соответствии с возрастом опрошенных людей, что "золотое сечение" прослеживалось бы более ярко.

Помимо тог, есть ещё один аспект для составления подобных соотношений: прри выборках в несколько тысяч человек, как это обычно делается, процентов 15 врут.

Там к привязано, но косоруко.
Ну то такэ...

А c вопом у меня терок нет.
Какие у меня могут быть терки c вопом?

В остальном верно.

И на счет недостоверности и прочего.

Хотя бы узнать регион, откуда эти дровишки.

[vop]

Я не очень понимаю ваши тёрки с ВОПом

Я тоже не понимаю.

[Портвейн]

Вы уже почти как Мизулина - все, что не нравится, все придумали голубые. Я знаю одного такого "пидара". Уважаемая во всем мире дама в возрасте, дети, куча внуков. Ну классический пидар.

Нет я как, vop.
"Советскуие люди все уголовники и слушают один шансон".

Если поговорить с уголовниками, то все воры, только зону не топтали.

[Портвейн]

ну далеко не 146%, нет? у меня на глаз получается 99.5% по мужчинам. оставшихся полпроцента могли просто завернуть ввиду недоверия анкетам, например. или из-за неправильного заполнения. или мы криво смотрим ) в любом случае, на общую картину они никак не влияют.

Не не...
Именно 146%
https://www.google.com.ua/search?ie=...hl=ru&q=146%25

[Портвейн]

Я тоже не понимаю.

Ну как же?...
Вы это...

Я оберегаю себя и окружающих от оголтелой анти-европейской лжи.

А я ж все клевещу... клевещу....

[vop]

Ну как же?...
Вы это...

А я ж все клевещу... клевещу....

Не, ну надо же было что-то ответить такое пафосное то!

[Портвейн]

Не, ну надо же было что-то ответить такое пафосное то!

О да! То было такое пафосное, что аж ух!
Особенно про Михалыча...

vop, я не гомосексуал, и мне не свойственны демостративные модели поведения.

[липка]

Не не...
Именно 146%
https://www.google.com.ua/search?ie=...hl=ru&q=146%25

эта шутка мне известна. только здесь она ни к чему, поскольку забракованные и незасчитанные полпроцента и волшебно возникшие дополнительные 46 - это все-таки немножко разные вещи. я так думаю.

[Портвейн]

эта шутка мне известна. только здесь она ни к чему, поскольку забракованные и незасчитанные полпроцента и волшебно возникшие дополнительные 46 - это все-таки немножко разные вещи. я так думаю.

Интересно как вы умудрились не понять известную вам шутку?

[Портвейн]

Меня вот акое противоречие интересует.
20 лет назад данные о гомосексуальности (это точно) говорили, что число мужчин имевших однополый контакт составляет 4%.
Теперь это значение выросло до 10%. А по иным источнегам 15%.
Тут опять несрастушко получается.
Или гомосексуалситы врут когда приводят эти цмфры.
Или они врут, что среда не может выработать в человеке гомосексуальность.

Где утечка?

[vop]

Меня вот акое противоречие интересует.
20 лет назад данные о гомосексуальности (это точно) говорили, что число мужчин имевших однополый контакт составляет 4%.
Теперь это значение выросло до 10%. А по иным источнегам 15%.
Тут опять несрастушко получается.
Или гомосексуалситы врут когда приводят эти цмфры.
Или они врут, что среда не может выработать в человеке гомосексуальность.

Где утечка?

А какая разница то? А по данным, кто проводил реальные исследования, а не у Мизулиной спрашивал, цифры куда как большие. Экспериментаторов на земле много...

[YurikM]

Посмотрел на кртинку и понял, что у человека ее ривовашего не только чувства в жопе, но и мыщление.
В прямом и переносном смысле.

Инфа 146%.

Красиво изображены графики относительных размеров: что 80%, что 8% - сложно отличить.
Несмотря на подписи к осям и разрывам. Именно потому, что в глаза бросается именно различие в размере столбцов.

[Портвейн]

А какая разница то? А по данным, кто проводил реальные исследования, а не у Мизулиной спрашивал, цифры куда как большие. Экспериментаторов на земле много...

Разница то от 6-ти до 9-ти процентов.

А сколько точно "экспериментаторов" по вашему?

[Портвейн]

Красиво изображены графики относительных размеров: что 80%, что 8% - сложно отличить.
Несмотря на подписи к осям и разрывам. Именно потому, что в глаза бросается именно различие в размере столбцов.

Да все это учел, но как мой опыт говорит - как оформлена работа таков и ее уровень.

Ну почти всегда...

[vop]

Разница то от 6-ти до 9-ти процентов.

Разница между чем и чем? Между разными цифрами разных людей, считавших разные вещи? Тада да.

А сколько точно "экспериментаторов" по вашему?

У меня вообще нет по этому поводу никаких мнений и цифр. Эта сфера данных меня слабо интересует. Но вы можете попробовать посчитать сами - статистики в интернете много. Например, Кинзи считал, и у него получалось, что почти каждый второй, как минимум, экспериментировал в области однополого секса.

[YurikM]

Да все это учел, но как мой опыт говорит - как оформлена работа таков и ее уровень.

Ну почти всегда...

Да я не о подсчете 100% или не 100% там, а о восприятии инфы.
Если действительно хотят наглядно изобразить относительную разницу между величинами и используют график, то "не было ни единого разрыва" (с). И тогда видно, что 90% - это таки 90%, а 10 - это 10, и 90 намного больше 10.
А так, как это изображено там - это ли неподумавши, или наоборот - хорошо подумавши