модераторы требуют отчеты, но все же верят обещаниям и оправданиям (потом, нет возможности, фотик сломан и тд). Тем более, что вопрос был не в деньгах, а в том, что люди сами хотели отдать и отдавали. И не вся переписка с модераторами идет публично, львиная доля нытья и грязи проходит через личку, дабы не портить реноме просящего, судьбу одариваемого и не провоцировать срачи тех, кто "за" и "против".
Ответ - никто ничего не должен, каждый сам себе злобный буратино

Модераторы - две девушки, которые добровольно и бесплатно, в свободное от семьи и работы время наводят порядок в темах, следят за отчетностью, дают дельные советы и стараются помочь. Ездить по домам к просящим и проверять, не купили ли они лишний диван себе или не носит ли их дочка "те самые", пожертвованные другим, колготки - никто не будет.
Вы, жертвователи, доверяете свои вещи или деньги ПРОСЯЩЕМУ, а не модератору. И если за несколько лет никто с аленой-светой или семьёй в деревне не напрягся познакомиться лично, а если и познакомился - то не раскусил обмана, то как это могут сделать модераторы?
В крупных фондах есть отделы, где работают эксперты, занимаются проверкой историй перед оказанием помощи: ездят в больницы, по домам, собирают документы и делают запросы в различные инстанции, выясняя платежеспособность и прочие характеристики подопечных. (я о европейских фондах говорю, сталкивалась лично). На основании этих данных оказывается или не оказывается помощь. В данной теме - автор "проверила семью" и организовала помощь. Все решили ей поверить и помочь.
В ситуации "вот счет, вот скан приходов, вот чеки расходов" модераторы могут требовать и проконтролировать сбор, а в подобных темах - только доверие и личное участие жертвователей может хоть как-то навести порядок.
Всем урок. Не снимайте с себя ответственности за свои решения и не перекладывайте вину на других. Вы решили помочь, следуя эмоциональному позыву и не отходя от компа, а кто-то этим хорошо воспользовался.
Bookmarks