Вегетарианство

[411100]

Так сходите один раз на вскрытие трупа и увидите все своими глазами, если не верите учебнику. И однокамерный желудок, и относительно короткий кишечник, и отсуствие широких жевательных зубов, а также постоянно растущих резцов, как у грызунов.

Не мешайте людям верить, что другие тоже просто верят, только в другое. Если они поверят в обратное - это может поколебать их веру.

[Pawel]

И однокамерный желудок, и относительно короткий кишечник, и отсуствие широких жевательных зубов, а также постоянно растущих резцов, как у грызунов.

Дык а чего удивительного?
Приматы, по последним генетическим исследованиям, ближе всего как раз к грызунам ))

[-=coNDor=-]

учебник биологии - это ,как говорится, прошлый век.

зафиксирую, пожалуй.
как насчет учебника астрономии? Луна дальше Солнца от нас?

[НяВа]

Так сходите один раз на вскрытие трупа и увидите все своими глазами, если не верите учебнику. И однокамерный желудок, и относительно короткий кишечник, и отсуствие широких жевательных зубов, а также постоянно растущих резцов, как у грызунов.

не имею склонности ходить по моргам. Ну зубы у нас как раз для жевания. А на однокамерном желудке не написано что мясо нужно есть и что оно несет пользу. Всеядность не показатель.И вы правильно заметили- кишечник у нас ОТНОСИТЕЛЬНО короткий. Не достаточно короткий чтобы быстро выводить гниющую плоть. В результате чего процесс гниения мяса радует всех кто его ест. Так что морг не аргумент. Насчет приматов- они плодоядные.

[~ Электра ~]

Приматы.Питание.

Приматы используют разнообразные источники пищи. Можно предположить, что образ питания современных приматов (включая человека) связан с образом питания их эволюционных предков, добывавших большую часть пищи в кронах тропического леса^..
Большинство приматов употребляют в пищу фрукты, богатые легко усвояемыми углеводами и жирами, необходимыми как источник энергии. Необходимые микроэлементы, витамины и минералы, а также аминокислоты, необходимые для строительства тканей, приматы получают, поедая насекомых и листья растений.

Некоторые приматы имеют узкий спектр пищи. Так, например, гелада — единственный примат, который питается в основном травой^[8], а долгопяты — единственные полностью хищные приматы (их диета состоит из насекомых, ракообразных и мелких позвоночных, в том числе ядовитых змей). Капуцины, наоборот, имеют очень широкий диапазон пищи, который включает фрукты, листья, цветы, бутоны, нектар, семена, насекомых и других беспозвоночных, птичьи яйца и мелких позвоночных (в том числе птиц, ящериц, белок и летучих мышей).

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%...BD.D0.B8.D0.B5

[dimon2005]

Насчет приматов- они плодоядные.

Приматы всеядные.

[НяВа]

Приматы.Питание.Можно предположить, что образ питания современных приматов ......................




http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%...BD.D0.B8.D0.B5

Отлично сказано-"можно предположить" ,Ну предпологайте ,предпологайте. Никто же не против различных предположений.

[Morgenstern]

не имею склонности ходить по моргам. Ну зубы у нас как раз для жевания. А на однокамерном желудке не написано что мясо нужно есть и что оно несет пользу. Всеядность не показатель.И вы правильно заметили- кишечник у нас ОТНОСИТЕЛЬНО короткий. Не достаточно короткий чтобы быстро выводить гниющую плоть. В результате чего процесс гниения мяса радует всех кто его ест. Так что морг не аргумент. Насчет приматов- они плодоядные.

Конечно вам морг без надобности, еще картина мира пошатнется, чего доброго, как выше сказали.
После соляной кислоты и ферментов, которые содержится в желудочном соке, еще что-то способно гнить? Курите биохимию, уважаемый.
Зубы у человека не только жевательные, а еще и резцы и клыки имеются. Как раз для кусания и разрывания, весь комплект.

Я еще могу понять, когда просто отказываются от поедания мяса, но когда при этом еще и врут внаглую, игнорируя анатомию?

[~ Электра ~]

Про образ питания приматов там сказано четко и без предположений - они всеядны.

Предполагается там иное,зачем же вырывать фразы из контекста:

можно предположить, что образ питания современных приматов (включая человека) связан с образом питания их эволюционных предков,

а может и не связан, что это меняет?Всеядны приматы, всеядны.

[~ Электра ~]

Я еще могу понять, когда просто отказываются от поедания мяса, но когда при этом еще и врут внаглую, игнорируя анатомию?

Ложь - это очень прогрессивный способ работы с аудиторией, а иначе "народ" не поймет , не проникнется и...короче не поверит. Все нормально.Странно что Вы не знаете.Я, правда, тоже не знала, меня просветили буквально вчера-позавчера.

[Strannik-57]

Я еще могу понять, когда просто отказываются от поедания мяса, но когда при этом еще и врут внаглую, игнорируя анатомию?

Поддерживаю.

[Strannik-57]

Отлично сказано-"можно предположить" ,Ну предпологайте ,предпологайте. Никто же не против различных предположений.

Глупо.

[Strannik-57]

учебник биологии - это ,как говорится, прошлый век. найдите более интересный источник. и черпайте знания оттуда.

Не просто "глупо". Хуже.

[НяВа]

Конечно вам морг без надобности, еще картина мира пошатнется, чего доброго, как выше сказали.
После соляной кислоты и ферментов, которые содержится в желудочном соке, еще что-то способно гнить? Курите биохимию, уважаемый.
Зубы у человека не только жевательные, а еще и резцы и клыки имеются. Как раз для кусания и разрывания, весь комплект.

Я еще могу понять, когда просто отказываются от поедания мяса, но когда при этом еще и врут внаглую, игнорируя анатомию?

После желудочного сока? конечно есть чему гнить. В желудке идет лишь начало переваривания белков. Их денатурация. После они дорасщепляются в кишечнике и 12 ПК . Там же и всасываются. Так что желудок ничего полностью не расщепляет. Покурил биохимию. а вот насчет резцов вообще улыбнули.Трудно даже представить как человек сможет разорвать плоть животного этими клыками. да и кусать сырую плоть тоже проблематично. никто этого не делает.

[НяВа]

Не просто "глупо". Хуже.

Как на мой взгляд так глупо выглядит подобный ваш ответ. А что же позвольте хуже? Что у вас в голове хуже глупости? Ведь для каждого это понятия разные.

[НяВа]

Про образ питания приматов там сказано четко и без предположений - они всеядны.

Предполагается там иное,зачем же вырывать фразы из контекста:

а может и не связан, что это меняет?Всеядны приматы, всеядны.

Пусть так и останется - по вашему они всеядны, а по моему плодоядны. Зачем нам учитывать такие тонкости как изменяющиеся условия проживания?

[~ Электра ~]

Зачем нам учитывать такие тонкости как изменяющиеся условия проживания?

чьи, приматовских предков? Возможно и не к чему.Приматы всеядны, а предки то такое...не очень важно для данного обсуждения.Я вполне серьезно.
А Вы обезьян в природе наблюдали? Я - да, и они таки всеядны.

[НяВа]

чьи, приматовских предков? Возможно и не к чему.Приматы всеядны, а предки то такое...не очень важно для данного обсуждения.Я вполне серьезно.
А Вы обезьян в природе наблюдали? Я - да, и они таки всеядны.

У меня нет причин тебе верить. Просто нет ни одного случая когда ты могла бы нормально со мною беседовать. Так зачем мне приводить факты из " личного опыта"? Так каждый может сказать- что он лично видел, исследовал, проверил и т.д. Но это лишь буквы в электронном варианте. Кого это питает?

[~ Электра ~]

У меня нет причин тебе верить. ?

но и не верить причин тоже нет.

В сорок пятый раз: лично не знакомы.Вероятнее всего).И "на ты"мы с вами не переходили.И да, то сообщение ,которое так возбудило вас пару дней назад было не о вас ,а о совсем другом форумчанине, ярком противнике молока...Почему вы так гадко отреагировали?

[Strannik-57]

Как на мой взгляд так глупо выглядит подобный ваш ответ. А что же позвольте хуже? Что у вас в голове хуже глупости? Ведь для каждого это понятия разные.

Глупость можно высказать нечаянно в пылу спора. Осознать это. И постараться в дальнейшем избегать. Она не перестанет быть от этого глупостью. Если не исправить.Но к этому можно отнестись снисходительно. Азарт. Гораздо хуже сделать глупость и бравировать ею. Это уже не ошибка. Это диагноз.