Тетки - территория обмана

[Julyross]

Продолжим баянить
Психология человеческих самок на воле понятна, я имел в виду теток-ищущих
Интересны мотивы женщин в браке, имеющих отношения на стороне, как по мне тут помимо лжи, которая идет наружу есть еще и самообман в квадрате.
Хотелось бы услышать мнение дважды и трижды "героев МПО на стороне в браке - по понятным причинам мнения клонов приветствуется))

У вас в условиях критическая погрешность обобщения. По вашему мнению, женщина должна смотреть на мужа как на подарок судьбы и решение всех её вопросов, постоянную опору и тыды. То есть муж у всех женщин такой сферически феерический супермэн, а они, женщины, этого супермэна не ценят.

Женщины же прекрасно видят все недостатки и погрешности, проблемы и комплексы своих мужчин (и чужих тоже).

Уважение в браке. измены, верность, ложь, понимание, обиды - это все зависит от личностных качеств и с признаком пола связано разве что в эмоциональности проявлений.

[LauraPalmer]

Вами, как глубокопрагматичному с циничным отношением к женщинам, любой женский ответ (кроме признания собственной меркантильности и лживости) будет расценен, как попытка дезинформирования общественности ))

А если серьезно, мотивы отношений на стороне могут быть различными: эмоциональная неудовлетворенность, физическая неудовлетворенность, нелюбовь к мужу, обида, скука и жажда новых впечатлений, нехватка денег, а может просто по пяни закрутилось и бросить это дело жалко )) У каждой женщины, наверное, свои мотивы.

[Subolg]

У вас в условиях критическая погрешность обобщения. По вашему мнению, женщина должна смотреть на мужа как на подарок судьбы и решение всех её вопросов, постоянную опору и тыды. То есть муж у всех женщин такой сферически феерический супермэн, а они, женщины, этого супермэна не ценят.

Женщины же прекрасно видят все недостатки и погрешности, проблемы и комплексы своих мужчин (и чужих тоже).

Уважение в браке. измены, верность, ложь, понимание, обиды - это все зависит от личностных качеств и с признаком пола связано разве что в эмоциональности проявлений.

я про мужиков-кАзлов ни слова не писал, но если болит, то об этом надо говорить
проблемы и недостатки, это понятно - зачем пытаться сидеть на двух стульях?
кому тетка врет больше? мужу которого не бросает? или еде на стороне? а может это самореализация такая?

[Subolg]

Вами, как глубокопрагматичному с циничным отношением к женщинам, любой женский ответ (кроме признания собственной меркантильности и лживости) будет расценен, как попытка дезинформирования общественности ))

А если серьезно, мотивы отношений на стороне могут быть различными: эмоциональная неудовлетворенность, физическая неудовлетворенность, нелюбовь к мужу, обида, скука и жажда новых впечатлений, нехватка денег, а может просто по пяни закрутилось и бросить это дело жалко )) У каждой женщины, наверное, свои мотивы.

т/е ложь в отношениях осознанная?

[LauraPalmer]

т/е ложь в отношениях осознанная?

вы имеете в виду ложь в отношениях с мужем?

[Subolg]

вы имеете в виду ложь в отношениях с мужем?

а с телом? в варианте когда бросить жалко или для поддержания формы и уровня адреналина?

[Nervnaya12]

а с телом? в варианте когда бросить жалко или для поддержания формы и уровня адреналина?

а разве всем надо одного бросать?
может женщине два надо.

[LauraPalmer]

а с телом? в варианте когда бросить жалко или для поддержания формы и уровня адреналина?

бросить жалко или любовник для поддержания формы - безусловно, ложь в таких отношениях женщиной осознанная + эгоизм
Вообще, мне не совсем понятны термины неосознанная ложь и самообман в отношениях...

[Julyross]

я про мужиков-кАзлов ни слова не писал,

я тоже

но если болит, то об этом надо говорить

молчите

проблемы и недостатки, это понятно - зачем пытаться сидеть на двух стульях?
кому тетка врет больше? мужу которого не бросает? или еде на стороне? а может это самореализация такая?

вы описываете проблему (проблему ли?) с точки зрения собственнического восприятия - вот это моё, я тут хозяин, тут мои права и правила.

Поэтому обычная ситуация для вас и выглядит баттхертной проблемой.

чтобы разобраться в сути, попробуйте использовать безоценочные суждения в качестве субъектов логического осмысления.

вы наделяете участников гипотетической ситуации чертами, существующими только в вашей системе осмысления, что не равно их видению, оценке и пониманию собственных мотивов.

вы хотите получить ответ от собеседников - да, вы правы, женщины тупы и лживы - лишь потому что не в состоянии самостоятельно принять и понять другую точку зрения, отличную от вашей.

таким образом, вы не истины (понимания всех составляющих) в ситуациях ищете, а поддержки собственного мировоззрения. В силу объективных причин полной постоянной поддержки своих позиций вы не находите, это вас злит и заставляет в который раз наступать на одни и те же грабли.

[Subolg]

а разве всем надо одного бросать?
может женщине два надо.

ух какая ненасытная)))
предполагаю, что обоим говорится примерно одно и то же, а не:
мужу - ты мне нужен, что бы машину заправить, денег в тумбочку закинуть, опять же дети, ну и трахнуть меня когда мне хочется, а "тело" занято
телу - ты мне нужен, что бы классно трахнуться, повеселиться, для адрелину и т.д.

[Vozar]

Они жалеют! Они с децтва такие. В начале они плачут над сломаной ножкой бабочки. Потом тащат в дом всей вшивых котят и щенят с округи. Потом суют деньги всем нищим и другим профи того бизнеса. И это у них на подкорке. Им жалко это непутевое чудовище и детей, которым так нужен отец. И они так страдают, так страдают, так страдают, так страдают, так страдают, так страдают.......

[Subolg]

я тоже



молчите



вы описываете проблему (проблему ли?) с точки зрения собственнического восприятия - вот это моё, я тут хозяин, тут мои права и правила.

Поэтому обычная ситуация для вас и выглядит баттхертной проблемой.

чтобы разобраться в сути, попробуйте использовать безоценочные суждения в качестве субъектов логического осмысления.

вы наделяете участников гипотетической ситуации чертами, существующими только в вашей системе осмысления, что не равно их видению, оценке и пониманию собственных мотивов.

вы хотите получить ответ от собеседников - да, вы правы, женщины тупы и лживы - лишь потому что не в состоянии самостоятельно принять и понять другую точку зрения, отличную от вашей.

таким образом, вы не истины (понимания всех составляющих) в ситуациях ищете, а поддержки собственного мировоззрения. В силу объективных причин полной постоянной поддержки своих позиций вы не находите, это вас злит и заставляет в который раз наступать на одни и те же грабли.

значит тетки в обоих случаях говорят правду или таки ложь возведенную до ранга правды?)))

[Julyross]

значит тетки в обоих случаях говорят правду или таки ложь возведенную до ранга правды?)))

в каких именно "обоих" случаях?

[Nervnaya12]

ух какая ненасытная)))
предполагаю, что обоим говорится примерно одно и то же, а не:
мужу - ты мне нужен, что бы машину заправить, денег в тумбочку закинуть, опять же дети, ну и трахнуть меня когда мне хочется, а "тело" занято
телу - ты мне нужен, что бы классно трахнуться, повеселиться, для адрелину и т.д.

а зачем вообще кому-то что-то говорить?
прямо как 3,14здлявый ящик какой-то.

вот я если на работе у кого-то украду пакетик чая - мне обязательно об этом говорить?))

[LauraPalmer]

ух какая ненасытная)))
предполагаю, что обоим говорится примерно одно и то же, а не:
мужу - ты мне нужен, что бы машину заправить, денег в тумбочку закинуть, опять же дети, ну и трахнуть меня когда мне хочется, а "тело" занято
телу - ты мне нужен, что бы классно трахнуться, повеселиться, для адрелину и т.д.

с точностью, как у мужчин:
жене - ты мне нужна, просто чтобы ужин дома ждал, чтоб дети под присмотром были, чтоб дома уют и тыл за спиной
любовнице - ты мне нужна, просто чтоб классно трахнуться, чтоб праздник для души и тела, для адреналину и веселья, для ласки, потому как у жены голова болит и затраханная домашними заботами

[Subolg]

в каких именно "обоих" случаях?

мужу и телу

[Subolg]

с точностью, как у мужчин:
жене - ты мне нужна, чтобы ужин дома ждал, чтоб дети под присмотром были, чтоб дома уют и тыл за спиной
любовнице - ты мне нужна, просто чтоб классно трахнуться, чтоб праздник для души и тела, для адреналину и веселья, для ласки, потому как у жены голова болит и затраханная домашними заботами

с кем поведешься)))

[Vozar]

с точностью, как у мужчин:
жене - ты мне нужна, чтобы ужин дома ждал, чтоб дети под присмотром были, чтоб дома уют и тыл за спиной
любовнице - ты мне нужна, просто чтоб классно трахнуться, чтоб праздник для души и тела, для адреналину и веселья, для ласки, потому как у жены голова болит и затраханная домашними заботами

Никогда мужчина так любовнице не говорит. Если у него есть реальная любовница. А не подневольная дырка.

[LauraPalmer]

предполагаю, что обоим говорится примерно одно и то же, а не:
мужу - ты мне нужен, что бы машину заправить, денег в тумбочку закинуть, опять же дети, ну и трахнуть меня когда мне хочется, а "тело" занято
телу - ты мне нужен, что бы классно трахнуться, повеселиться, для адрелину и т.д.

с точностью, как у мужчин:
жене - ты мне нужна, просто чтобы ужин дома ждал, чтоб дети под присмотром были, чтоб дома уют и тыл за спиной
любовнице - ты мне нужна, просто чтоб классно трахнуться, чтоб праздник для души и тела, для адреналину и веселья, для ласки, потому как у жены голова болит и затраханная домашними заботами

Никогда мужчина так любовнице не говорит. Если у него есть реальная любовница. А не подневольная дырка.

я о том же, что и Глобус)) говорится обеим: люблю тебя до нестямы

[Subolg]

а зачем вообще кому-то что-то говорить?
прямо как 3,14здлявый ящик какой-то.

вот я если на работе у кого-то украду пакетик чая - мне обязательно об этом говорить?))

обязательно конечно, вдруг человек смертельно захочет чая, а его стырили))